Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-77

6429 Az Országgyűlés 77. ülése, 1990. január 31-én, szerdán 6430 2. A Nagykanizsai Sörgyár tudomásom szerint az ország egyik legjobb sörét gyártó ilyen jellegű vállalata. Vannak ugyan pénzügyi gondjai, de gazdaságilag prosperál; 3. Tudomásom szerint a Vancon LTD eddig sörgyártással nem foglalkozott. Kérdés, mit csinálna, mit tervez, ha megvásárolná a sörgyárat; 4. Gondoljunk a közelgő világkiállításra és az ezzel kapcsolatos vendéglátóipari terveinkre és lehetőségeinkre! Ez mindenképpen arrafelé kell, hogy terelje gondolatainkat, hogy a sörgyártás magyarországi helyzetével ebből az aspektusból is foglalkoznunk kell; 5. Ha elfogadjuk azt — vagy bizonyítható, vagy bebizonyulna —, hogy az átalakításnak vagy a bővítésnek gazdasági megfontolások adják a szükséges okát, nem kellene-e inkább közelünkben lévő, beruházásokra kész osztrák vagy német söriparral keresnünk a kapcsolatokat, akikkel kiépültek már a jó együttműködés eddigi formái; 6. Véleményem szerint nem lehet vita tárgya, hogy ezen ügylet lebonyolításából nem szabad kihagynunk az Állami Vagyonügynökséget. Azt gondolom, ez biztosíthatná a valódi versenyeztetést, nem tudok ugyanis szabadulni attól a gondolattól, hogy a Vancon Limited megjelenése a színen nem teremt valódi versenyhelyzetet — hogy egészen „enyhén és finoman" fogalmazzak; 7. Amennyiben az Állami Vagyonügynökség ebbe az ügyletbe jelenleg — valamilyen ok miatt — mégsem kapcsolódhat be, akkor is több kérdés vár még tisztázásra a vállalat vegyesvállalattá alakulása, illetve eladása előtt. Kérem ezért a tisztelt Házat — figyelembe véve az elmondottakat —, hogy utasítsa el a határozattervezetet, illetve vetesse le a napirendről. Köszönöm szépen, uraim. ELNÖK: Szóra következik Varga Lajos, Pest megye 26. számú választókörzetéből. VARGA LAJOS: Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb elhangzott felszólalással vagy hozzászólással kapcsolatban szeretném elmondani egy-két gondolatomat. Azt, hogy itt állami felügyelet alá akarunk vonni egy sörgyárat, éppen a felolvasott levél igazolja, hogy jogos törekvés. Hiszen a vállalati tanács az elmúlt hetekben, hónapokban, évben — nem tudom pontosan, mikor — gyakorlatilag egymásnak ellentmondó döntéseket hozott, éppen akkor, mikor hogyan lett neki tálalva az ügylet. Ilyen értelemben tehát engem nem nyugtat meg az, hogy most azok az emberek, akik ott nem tudtak tisztességesen dönteni, mégis maguknak követelik a döntésjogát. En tehát azzal értek egyet — beleértve azt is, amit Marx képviselőtársunk elmondott —, hogy a Vagyonügynökségnek a tisztességes felértékelést el kell végeznie, és az alapján — ha van vevő, s az előterjesztés szerint igenis van érdeklődés; ezt egyébként Marx Gyula képviselőtársunk sem cáfolta — nagyobb a biztosíték arra, hogy reális értéken vagy uram bocsa' jó pénzen fogjuk tudni eladni ezt a céget, vagy éppen a tőkét részben bevonni ide, és nem pedig — mint ahogy erre a levélben célzás volt — a vezérigazgató saját érdeke került előtérbe. A levél alapján inkább azt éreztem erősíttetni, hogy a vállalati tanácsot igenis meg kell szüntetni és államigazgatási irányítás alá kell vonni ezt a gyárat. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Következik Tollár József, Zala megye 6. számú választókörzetének képviselője. TOLLÁR JÓZSEF: Tisztelt Országgyűlés! Néhány gondolat ezzel a kérdéssel kapcsolatban. . . Szerettem volna, ha Marx Gyula képviselőtársam elmondja, hogy ki, milyen felelős ember írta alá ezt a levelet, amit felolvasott, vagy netán névtelenül kapta ezt a levelet?! Azok, amiket elmondott — erősítem Varga képviselőtársamat — igazolják azt, hogy miniszteri felügyelet alá kell vonni ezt a vállalatot. Ennek a vállalatnak egyébként 800 milliós a vagyona és 600 millió a hiteltartozása! Ha normálisan gondolkodunk ebben a kérdésben, látnunk kell, hogy ez a vállalat képtelen ezt a nagy hitelét kigazdálkodni! Szükséges tehát, hogy vagyonértékeléssel, versenyeztetéssel, rendes pályáztatással meginduljon az eladása vagy esetleg a közös vállalat létrehozása. Ezért kérem, hogy vegyék figyelembe. Köszönöm szépen (Taps.) ELNÖK: Megkérdezem az előterjesztőt, dr. Szabó Ferenc államtitkárt, kíván-e szólni a vitához? (Igen.) Kérem, Öné a szó! DR. SZABÓ FERENC államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! Bízom abban, hogy az Országgyűlést is meggyőzték a most felolvasott levéltöredékek, hogy itt olyan a helyzet, amelyet államilag ellenőrzött körülmények között kell a továbbiakban folytatni, és a Kormány célja ezzel az irányítási átsorolással összesen csak ennyi! Hadd reagáljak összefoglalóan a levél egynéhány kitételére. Az államigazgatás dolgozói — mindegy, hogy milyen szinten - végig azt képviselték, hogy nem lehet suba alatt ezt az ügyet egyik vagy másik céggel elintézni. Erre utal az, amit a levél is tartalmazott — és ezt ma is vállaljuk, a jövőben is vállalni fogjuk —, és nem fenyegetésképpen mondtuk, hogy versenytárgyalás, pályázat szükséges ilyenkor, amikor ilyen nagy ügyről van szó. Az elmúlt héten ennek megfelelő törvényt is fogadott el az Országgyűlés. Semmiképpen nem célja a kormányzatnak — és természetesen a tárcának sem —, hogy a Vagyonügynökséget megkerüljük, mert természetesen a továbbiakban a dolgokat ő bonyolítja. Szeretném azonban ismételten leszögezni — mint a bevezetőmben is mondtam —, a mai jogi helyzet az, hogy a vállalati tanács kezelheti az állami vagyont, de az állami vagyont nem idegenítheti el! És ez így van helyesen! Annak kell elidegeníteni — ha az egyéb feltételek megvannak —, aki a tulajdonos ! Ezért javasoljuk az