Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-65

5414 Az Országgyűlés 65. ülése, 1989. november 21-én, kedden 5415 Ágazatonként. Hírközlés. Az anyag elismeri, hogy a gazdaság strukturális megújításának egyik legszűkebb keresztmetszete a táv közlés, informatika hálózat. Ezért írja, hogy 1990—92-ben a távbeszélő hálózat a korábbi éveket meghaladó ütemben, mintegy évi 80 ezer távbe­szélő állomással gyarapodik. Ez az adat kevesebb, mint a jelen középtávú tervidőszak átlaga, ahol öt évre összesen 420 ezer állomás felszerelését irányozta elő. Csak emlékeztetni kívánom önöket, hogy a Kor­mány tervgazdasági bizottsága 1988-ban 10 éves táv­közlési fejlesztési terv készítését hagyta jóvá. Ez elké­szült, s folyik a tárcaegyeztetés. A célkitűzés most a fejlesztési ütem megháromszo­rozódása. Az 1990-es év költségvetéséről szóló anyag foglalkozik a célcsoportos beruházásokkal, amelyek az alapvető infrastruktúra körébe tartoznak. Kilenc té­mából hetedik a távközlés. A következő évre kétmil­liárdot javasol e cél felhasználására, de az anyag kiadá­sa óta az október 25-i kormányülésen ebből 1,3 milliárdot az önállóvá váló klasszikus posta támogatá­sára kell felhasználni. Hogy e döntéssel kormányszint­re emeli a keresztfinanszírozást, önmagában sem he­lyeselhető, de az, hogy távközlési lemaradásunk miatt, évi több 10 milliárdos gazdasági kár ellensúlyozására, mindössze 400 millió forintot képzel el, mely egyéb­ként a jövő évre tervezett népszámlálásra fordítandó összeg nagyságrendjével egyenlő, elfogadhatatlan. Bizottságunknak azt kellett megállapítania a hírköz­léssel kapcsolatban: a Kormány szemlélete nem elég komplex, vitatható az anyagok pontossága, a hosszú távú és rövid távú érdekek kérdésében teljesen egyér­telmű, hogy ismételten a rövid távúak kapnak priori­tást, s akarva vagy akaratlanul őszinteségi hiányokat vélünk abban felfedezni. A közút kérdésében. Csak megismételni tudja a bi­zottság, hogy 1986 és 1990 közötti időszakban az első három év alacsony bázison tervezett stagnáló előirány­zatok sem maradéktalanul teljesültek, majd a tervezett dinamizálás értelemszerűen elmaradt. A közúthálózat fejlesztése, fenntartása, üzemeltetése szintén évtizedek óta tervalku kérdése — maradékelvek alapján. A mai motorizációval összhangban lévő közúthálózatnál a rá­fordítás hiánya közel 100 milliárd forint. Egyes szakér­tő csoportok szerint az országos úthálózaton — beleért­ve a tanácsi közúthálózatot is — bekövetkezett kritikus állapotok évente mintegy 50—60 milliárd gazdasági kárt okoznak. A legnagyobb ellentmondás abban rejtőzik, hogy a motorizáció dinamikus felfutásával a költségvetésnek ebből mintegy évi 50 milliárd bevétele származik, ugyanakkor igen alacsony nagyságrendű forrás van biztosítva a legminimálisabb feladatokra. Jó példa erre, hogy az 1990. évi tervezetnél a szükséges 11 mil­liárdos fenntartási, üzemeltési forrásigénnyel szemben az előzetes kormányzati elképzelés 4,8 milliárd forint­tal számol. Bizottságunk ezen ellentmondás feloldására olyan útalap létrehozását javasolja, amely teljesen kiiktatja a tervalkut, forrása a motorizáció fejlődését arányosan követő automatizmus. Kétségtelen tény, hogy a Kor­mány a 65/1989. számú MT rendelettel az első lépése­ket ezen útalap létrehozására megtette. Azonban ezt a fentiek értelmében tovább kell bővíteni és még egyér­telműbbé tenni. Harmadszor: víziközlekedés. Bizottságunk azért tartja célszerűnek a víziközlekedést szintén hangsúlyo­zottan megemlíteni, mert e közlekedési ág sorozatos fejlesztési elmaradásai részben jelentős kiaknázatlan tartalékokat rejtenek magukban, és az 1992-ben meg­nyitó Duna—Majna—Rajna csatorna e közlekedési ágat jelentősen felértékeli. A hajózás közismerten költségtakarékos, környezet­kímélő közlekedési ágazat. A belvízi hajózás fajlagos költségei meghaladják az egyébként nyilvánvalóan nagyobb költségű vasúti és közúti fuvarozás kínálta le­hetőségeket. Valószínűsíthetőleg ennek tudható be, hogy a közlekedési munkamegosztáson belül e közle­kedési ágazat folyamatosan háttérbe szorult, és a ha­sonló fejlettségű országokban tapasztalható körülbelül 15 százalékos teljesítményarányhoz képest hazánkban ez csak 4 százalékos. Európa más folyamainak kihasz­náltsága nyolc-tízszerese a hazaival szemben. A folyó tervidőszak mintegy 2,2 milliárdos támoga­tása és alapjuttatása e közlekedési ágazatnak a kikötők működőképességének a fenntartására sem elegendő, nemhogy fejlesztésére. Ezzel is tovább növelve ezirá­nyú több évtizedes lemaradásunkat. A vasút vonatkozásában. A termelő infrastruktúra részét képező közlekedésen belül a vasúti alágazat al­kotja a közlekedési rendszer gerincét, hiszen az utas­forgalom 44 százalékát, a tengerhajózás nélküli áru­szállítás 52 százalékát, míg a nemzetközi forgalomban a csővezetékes szállítást nem vesszük figyelembe, az export—import tranzit árumennyiség közel 90 százalé­kát ezen ágazat továbbítja. A hatalmas értékű eszközállomány folyamatos el­használódása, a vasúttal kapcsolatos szinte évenkénti koncepcióváltozások rányomják bélyegét a pályaháló­zatra, a járműparkra, a javítótelepekre, az egész vasúti használhatóság színvonalára. A vasúti pályák állapota, a pályakorszerűsítés szük­ségleteire jellemző, hogy ezen eszközök használható­sági foka folyó évtizedünkben 10 százalékkal csökkent, és riasztóan alacsony, ez évben a 25 százalékot sem éri el. E romló tendenciák megfékezésére éves viszonylat­ban 15 milliárd forint fejlesztési forrásra és 13 milliárd forint fenntartási költségre lenne szükség. Ezzel szem­ben ez évben tervszinten 7,4 milliárd fejlesztési és 10,8 milliárd forint fenntartási költségkerettel lehet számol­ni. Ebből érthető, hogy a pénzügyi lehetőség az esz­közállomány mai állapotának megőrzését sem biztosít­ja. Egyetlen egy kiragadott példát említve: a személy­kocsik életkoránál a MÁV 3712 darab négytengelyes kocsija közül mindössze 29 darab öt évnél fiatalabb. Tisztelt Országgyűlés! Bizottságunk a felvázolt ter­melő infrastruktúra ágazatokkal nem számlabenyújtás­sal és nem milliárdok kérésével akarja a most folyó na­pirendi pont tárgyalását nehezíteni, de úgy éreztük, be kell mutatni Önöknek, hogy míg a Kormány egyes tag­jai példaként mondják el a rendkívül gyorsan fejlődő országok gazdaságpolitikájának alapját, amelynek lé­nyege, hogy ezen országok felfutó fejlődésük első sza­kaszában nemzeti jövedelmük meghatározott hányadát a termelő infrastruktúra fejlesztésére fordították, addig

Next

/
Oldalképek
Tartalom