Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-50

4139 Az Országgyűlés 50. ülése, , Kimondom a határozatot : az országgyűlés a módosító javaslatot 21 igen szavazattal, 71 tartózkodással n e m fogadta el. A Vu. pontban a 4. oldalon képviselőtársunk a földtörvény 34. §-ának módosítását javasolta. A jogi bizottság a javaslatot támogatja, a mezőgazdasági bizottság nem támogatja és azzal a miniszter sem ért egyet. Kérem ezek után, hogy képviselőtársaim közül aki egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Ki van ellene? Ez látható többség. Ki tartózkodik a szavazástól? Kimondom a határozatot : az országgyűlés a módosító javaslatot 29 igen szavazattal, 68 tartózkodással nem fogadta el. A VIII. pontban a 4. oldalon képviselőtársunka földtörvény 36. §-ának módosítását javasolta. A jogi bizottság a javaslatot támogatja, a mezőgazdasági bizottság nem támogatja és azzal a miniszter sem ért egyet. Ugyancsak a VIII. pontban képviselőtársunk a földtörvény 40. §-ának módosítását javasolja. A javaslatot a bizottságok nem támogatják, azzal a miniszter sem ért egyet. Kérdem ezekután, ki ért egyet dr. Tallóssy Frigyes javaslatával? (Melyikkel, hangzik több képviselő kérdése.) Külön szavazunk tehát. A földtörvény 36. §-ának módosításával kapcsolatban aki egyetért a javaslattal, kérem kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Ki van ellene? Igen, többségnektűnik. Ki tartózkodott a szavazástól? Kimondom a határozatot: az országgyűlés Tallóssy Frigyes javaslatát 52 igen szavazattal, 61 tartózkodással nem fogadta el. ELNÖK: Most tehát a 8. pontban képviselőtársunka földtörvény 40. §-ának módosítását javasolja. Mint említettem, a bizottságok nem támogatták és a miniszter sem ért egyet a javaslattal. Kérem szavazzunk! Aki egyetért a javaslattal, kérem kézfelemeléssel szavazzon! .. .ki van ellene? . . ez természetesen többség. Ki tartózkodott a szavazástól? Kimondom a határozatot : az Országgyűlés a módosító javaslatot 10 igen szavazattal, 56 tartózkodással nem fogadta el. Mint emlékeznek rá a IX. pontban foglalt javaslatról már szavaztunk. A X. pontban az 5. oldalon képviselőtársunk a földtörvény 45. §-a (2) bekezdésének módosítását javasolja. A jogi bizottság a javaslatot támogatja, a mezőgazdasági bizottság nem támogatja és azzal a miniszter sem ért egyet. Kérdem képviselőtársaimat, ki ért egyet a javaslattal? (Közbeszólások: visszavonta a javaslatot.) ELNÖK: Visszavonta? Bocsánat, kérem Tallóssy Frigyes képviselőtársunk! TALLÓSSY FRIGYES: A B-t és a C-t vontam viszsza, az A és a D maradt! ELNÖK: Igen tehát rendben van, szavaznunk kell arról, amit említettem. Ki támogatja Tallóssy Frigyes javaslatát. Aki igen, kézfelemeléssel szavazzon. Az A-t. Ki van ellene? Ez többség. Ki tartózkodott a szavazástól? Î9. június l-jén, csütörtökön 4140 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az A módosítójavaslatot 35 igen szavazattal, 71 tartózkodással elvetette. Most pedig a D variációról szavazunk. Aki elfogadja, kérem, kéz felemeléssel szavazzon. (Felszólalásra jelentkezik Horváth Jenő) DR. HORVÁTH JENŐ: Elnézést kérek, a tegnapi bizottsági ülésen ennek a D pontnak az elfogadását javasolta mindkét bizottság és a miniszter úr is elfogadta, de módosított szöveggel és ez a most kiosztottban nem így szerepel. A módosított szövegből kimarad az a rész, hogy a területén lévő magánszemély. ELNÖK : Úgy van, kérem szépen akkor megismétlem a szöveget. Ez ugyancsak a X. pontban van. Az 50. § (1) bekezdése és valóban korrekcióval fogadta el a bizottság úgy, ahogy dr. Horváth Jenő képviselőtársunk mondja. Tehát ha a szöveg ott van, abból kimarad egy névelővel három szó: a területén lévő magánszemély. (Horváth Jenőjelentkezik ismét közbeszólásra.) DR. HORVÁTH JENŐ: Elnézést kérek, a szöveg a következő, akkor felolvasnám a megmaradó módosított szöveget: A földrendezés során a nagyüzemi földeket úgy kell kialakítani, hogy a földtulajdonos gazdaságilag hátrányosabb helyzetbe ne kerüljön. Tehát: a területén lévő magánszemély, — ez marad ki. ELNÖK: Úgy van, a névelő marad. Akkor erről szavazzunk most. Aki elfogadja ezt a módosító javaslatot, kézfelemeléssel szavazzon ... Ez látható többség. Ki van ellene? ... Ki tartózkodott a szavazástól? . .. Kimondom a határozatot: Az Országgyűlés a javaslatot 2 ellenszavazattal, 4 tartózkodással elfogadta. Ugyancsak a 10. pontban képviselőtársunk a földtörvény 52. §-a(l) bekezdésének módosítását javasolta. A bizottságok a javaslatot támogatják. A miniszter viszont a javaslattal nem ért egyet. Kérem képviselőtársaimat szavazzunk. Aki elfogadja a javaslatot, kézfelemeléssel szavazzon... Ez látható többség. Kivan ellene? ... Ki tartózkodott a szavazástól? Kimondomahatározatot : Az Országgyűlés a módosító javaslatot 11 ellenszavazattal és 35 tartózkodással elfogadta. A XI. pontban a 6. oldalon képviselőtársunka javaslatot 14/a, 14/b §-okkal való kiegészítését javasolta. A tagnapi bizottsági ülésen dr. Tallóssy Frigyes a 14/c §-ra vonatkozó javaslatát visszavonta. Javaslatait sem a jogi, sem a mezőgazdasági bizottság nem támogatta és ezzel a miniszter sem értett egyet. Tehát a 14/a és 14/bről kell szavaznunk, miután a 14/c-t visszavonta Tallóssy Frigyes. Külön szavazunk. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, aki a módosító javaslattal egyetért. . . (halk megjegyzések, közbeszólások.) a bizottság nem támogatta, a miniszter sem értett vele egyet. Tehát akkor a 14/a-ról szavazunk. Aki egyetért, kéz felemeléssel szavazzon. Szektoronként kérem megszámolni, mert kevésnek tűnik. 2-es szektor, 3-as szektor, 4-es szektor.. . (Szavaznak.) Ki van ellene? l-es szektor? 2-es szektor? 3-as szektor? 4-es szektor? Ki tartózkodott a szavazástól? Együtt lehet szavazni! Kimondomahatározatot: Tallóssy Frigyes képviselőtársunknak azon javaslatát , hogy a törvényjavaslatot egészítsék ki a 14/a §-sal,