Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-64

5350 Az Országgyűlés 64. ülése, 1989. október 31-én, kedden 5351 Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációkkal mennénk tovább, de megint abban a helyzetben vagyunk, hogy nem tudjuk mindegyiket sorra venni, mert több interpelláció a közlekedési, hírközlési és építésügyi miniszternek szól, és Udvari László államtitkár a bizottság ülésén vesz részt. Egyelőre azokat az elmaradt interpellációkat vesszük sorra, amelyek más tárcákat érintenek. Az Országgyűlés délelőtt már foglalkozott azokkal az interpellációkkal, amelyekre a választ a honvédelmi bizottságnak kellett megfogalmaznia. Bozsó Jánosné képviselő és dr. Debreczeni József képviselő volt az interpelláló. Bozsó Jánosné képviselőt délelőtt már megkérdezte a soros elnök, elfogadja-e az interpellációra adott választ? Ő elfogadta. Dr. Debreczeni József nem volt akkor az ülésteremben. Kérdezem, elfogadja-e az interpellációra adott választ? Dr. Debreczeni József: Igen. ELNÖK: Akkor megkérdezem az Országgyűlést, hogy az interpellációkra adott miniszteri választ elfogadja-e? Most kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az interpellációkra adott választ elfogadta. Karvalits Ferenc interpellációját félre kell tennünk. Bozsó Lajosné interpellációját tehát félre kell tennünk. Bódi János képviselőtársam interpellációját továbbra is félre kell tenni. Hajói látom, Török Sándor interpellációja következik a Szakképzési hozzájárulásról és a Szakképzési Alapról szóló 1988. évi XXIII. törvénnyel kapcsolatban. Török Sándor képviselőtársamat illeti a szó. TÖRÖK SÁNDOR: Tisztelt Országgyűlés! A művelődési miniszter úrhoz benyújtott interpellációm lényege a következő. Alig egy éve, hogy a Parlament mindannyiunk megelégedésére megalkotta az 1988. évi XXIII. törvényt, amely rendelkezik a Szakképzési hozzájárulásról és a Szakképzési Alapról. A törvény meghatározza a hozzájárulás célját, meghatározza a mértékét és a teljesítés módját. A törvény végrehajtása során azonban értelmezési problémák jelentkeznek. Választókerületemben, a Jászság térségében az utóbbi időben gondot okoz a növénytermesztő gépész szakember-ellátás. A megfelelő szintű folyamatos szakmunkásképzés, az utánpótlás biztosítása érdekében a térség kilenc termelőszövetkezete elhatározta, hogy a törvény szellemében együttműködési megállapodást köt a Jászapáti mezőgazdasági szakmunkásképző intézettel és ennek alapján anyagilag is támogatja a szakmunkásképzést, és ezzel egyidejűleg megoldja a felnőtt képzés és az átképzés gondját is. Hangsúlyozom, hogy a törvény szellemében, mert a szó szerinti szöveg ezt sajnos nem teszi lehetővé. Az említett törvény 1. § (3) bekezdése szerint a gyakorlati képzés támogatása lehet egyrészt gyakorlati oktatásban való részvétel, másrészt oktatási célt szolgáló állóeszköz beszerzés és a harmadik a szakközépiskolák számára a gyakorlati oktatás feltételeinek fejlesztését szolgáló támogatás. Ez a probléma; a szakoktatási intézmények közül csak a szakközépiskolát emeli ki. Ez az utóbbi feltétel kizárja a szakmunkásképző intézetek és szakiskolák gyakorlati oktatásának közvetlen anyagi támogatását. Ezzel természetesen hátrányos helyzetbe hozza a szakmunkásképzést végző intézetek első vonalát is. A gazdálkodó szervezetek és az iskolák között egyetértés van abban, hogy ez a hátrányos megkülönböztetés is sújtja a szakmunkásképzést. Mivel értesülésem szerint több képviselőtársam is szólt már erről, ez a probléma nemcsak a Jászság és az én választókerületem problémája, hanem az ország más területein is felvetődik, és éppen ezért a következőket kértem a tisztelt miniszter úrtól. Az említett törvény végrehajtására rendelet nem jelent meg. Azt kérem a tisztelt miniszter úrtól, hogy adjon ki értelmező rendeletet, mely szerint nemcsak a szakközépiskolák, hanem a szakmunkásképző intézetek, szakiskolák is részesülhetnek a törvény hatálya alá tartozó közvetlen anyagi támogatásban. Várom miniszter úr kedvező válaszát. ELNÖK: Köszönöm szépen. Az interpellációra Stark Antal művelődési minisztériumi államtitkár válaszol. DR. STARK ANTAL művelődési minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Szakképzési Alapról szóló törvény azt az alapelvet követte, hogy a vállalati gyakorlati oktatást preferálja. A szakiskolákban, szakmunkásképző intézetekben a gyakorlati oktatás költségeit a költségvetés hivatott fedezni. Későbbiek során azonban úgy tűnik, változik a helyzet. Tekintettel az államháztartási törvény jelenlegi tervezetére, tekintettel a költségvetési reformra és ebből következően az állami kötelezettségvállalás módosítására, mi is szükségesnek tartjuk a törvény, lényegében a képviselő úr általjavasolt módosítását. Szeretném azonban azt is rögtön hozzátenni, hogy a törvény módosítására vonatkozóan egy korábbi parlamenti ülésen már tettünk kötelező ígéretet, és akkor az Országgyűlés elfogadta, hogy egy év gyakorlatának ismeretében tegyük ezt meg. A művelődési tárca természetesen vállalja, hogy a felülvizsgálat során, amire legkésőbb a jövő év első negyedévében kerül sor, erre a javaslatra is kitérünk. Képviselő úrnak arra a javaslatára, hogy a miniszter értelmező rendeletet, vagy ha úgy tetszik, végrehajtási utasítást adjon ki, most nem látunk lehetőséget. Egyszerűen azért, mert ez a törvény lényegét is változtatná, és nyilván, hogy ez egy alacsonyabb rendű jogszabály, amivel a törvénybe foglaltakat nem tudnánk korrigálni. Következésképpen kérem válaszom elfogadását azzal, hogy a jövő év első negyedévéig, a korábban már elvállalt kötelezettségüknek megfelelően tehát, a módosító javaslattal Önökhöz forduljunk. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen az államtitkár úr válaszát. Kérdezem Török Sándor képviselőt, elfogadja-e azt? TÖRÖK SÁNDOR: Igen. Köszönöm, elfogadom a választ. Bár én úgy érzem, hogy alapvető törvénymó-