Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-64
5352 Az Országgyűlés 64. ülése, 1989. október 31-én, kedden 5353 dosítás ehhez nem válna indokolttá ugyanis az említett törvény 1. § (1) bekezdése szó szerint így szól: ,,A szakmunkásképző iskolai és szakiskolai — és itt van a továbbiakban zárójelben hogy — (továbbiakban együtt középfokú szakoktatási intézmény)." Én úgy érzem, hogy ebbe beletartozik a szakmunkásképző intézet is, és beletartozik a szakiskola is. Tehát törvénymódosítás nélkül is; én azért javasoltam azt, hogy értelmezés szempontjából, mert akkor emitt a 3. §-ban nem kellene kiemelni a szakközépiskolát, hanem a továbbiakban együtt szakoktatási intézmény szó alatt érthető ez is. De egyébként elfogadom, amennyiben ez a jövő év tavaszán várható. Köszönöm. ELNÖK: Kérdezem az Országgyűlést elfogadja-e az államtitkár úr válaszát? Kérem, hogy most szavazzunk erről. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés Stark Antal államtitkár válaszát elfogadta. Dr. Horváth Ferenc Somogy megyei képviselő kíván interpellálni a belügyminiszterhez Hiarosberény községi közös tanács területének választókerületi beosztása tárgyában. Dr. Horváth Ferencet illeti a szó. DR. HORVÁTH FERENC: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A képviselői választási törvénytervezet előkészítése érzékenyen érintette választókörzetemet. Somogy megyében is a régi választókörzeteket az új elveknek és normáknak megfelelően átsorolták. A 10. számú választókörzetből az Diarosberényi Közös Községi Tanács területét kiszakították és a marcali választókörzethez csatolták. Az Hiarosberényi Közös Községi Tanács végrehajtó bizottsága az eljárás ellen határozatban tiltakozott. Ugyanis a Csurgóhoz, illetve Nagyatád városokhoz való vonzódása e területnek hagyományos, míg Marcalival soha semmilyen kapcsolata nem volt. A tanácselnök az 1263—6/1989. számú levelében dr. Szűrös Mátyásnak, az Országgyűlés akkori elnökéhez bejelentette ebbeli álláspontját, amihez egyúttal 1300 választópolgár aláírásával ellátott tiltakozó íveket is mellékelt. E tárgyban a Csurgói Városi Tanács elnöke a 2317/1989. számú levelében felkeresett hasonlóan tiltakozásképpen. E levelet a fenti két tanácselnökön kívül még aláírták a város társadalmi, politikai és tömegszervezeteinek vezetői is. Tudom, a törvényjavaslat megszavazása óta új helyzet állt elő. Mégis tisztelettel kérem a miniszter urat, hasson oda, hogy a választópolgárok megkérdezése nélkül sem megyénk tanácsa, sem mások ilyen fontos kérdésben ne intézkedjenek az érdekeltek megkérdezése nélkül. Továbbá kérem közreműködését az elkövetett hiba korrigálásában. Az országgyűlési felszólalásomban az esetről említést tettem. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Horváth István belügyminiszter válaszol. DR. HORVÁTH ISTVÁN: Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nyitott kapukat dönget. Ami a választókerülete kialakításának az elveit illeti, a tisztelt Országgyűlés alig két héttel ezelőtti döntésében hatalmazta fel a Kormányt, hogy az határozza meg és jelölje ki az egyéni választókerületeknek a határait. Ugyanakkor megkötötte a Kormány kezét az elfogadott választójogi törvény mellékletében azzal, hogy többek között a választókerületi határok megvonásánál tekintettel kell lenni majd a történelmi és a helyi sajátosságokra és egyéb szempontokra. Ezért tehát azt mondom, hogy a képviselő úr helyesen hivatkozott arra, hogy ez idő szerint érvényesen kijelölt választókerületi határok nincsenek. A múltkori országgyűlési ülésre előterjesztett törvényjavaslat idején is, csak előzetes elképzelések voltak, amelyek akkor is a megyei és a helyi szervek különböző szempontjainak a lehetőség szerinti figyelembe vételével alakultak ki. Kétségtelen, nemez az egyetlen, az ország különböző helyeiről is érkeztek panaszok azzal kapcsolatban, hogy ezeket nagyobb gondossággal és körültekintéssel kell majd kialakítani. Egyet ugyanakkor szerintem figyelembe kell venni. Amikor 176 egyéni választókerület lesz majd a választásoknál és körülbelül 60 ezer lakoshoz kell ezeknek a méretét szabni, akkor ezeknek a választókerületeknek a határa másként fog alakulni, mint a korábban megszokott időben, amikor mintegy 30 ezer állampolgárhoz szabták ezeket a választókerületi határokat. Még egyszer, mondhatom, hogy a Kormánynak a felelőssége lesz majd és nyilvánvaló, hogy figyelembe fogja venni és számolni fog majd ezekkel a helyi szempontokkal, hogyha ennek a felelősségnek jól meg akar felelni. Én kérem az önök türelmét és megértését addig, amíg ezeknek a választókerületi határoknak a kijelölésére sor kerül. ELNÖK: Köszönöm szépen a miniszter úr válaszát. Kérdezem az interpelláló képviselőt, egyetért-e azzal? DR. HORVÁTH FERENC: Köszönöm, egyetértek és elfogadom. ELNÖK: Kérdezem az Országgyűlést elfogadja-e a miniszteri választ? Kérem, hogy erről most szavazzunk. (Megtörténik) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a belügyminiszternek az interpellációra adott válaszát elfogadta. Kedves képviselőtársaim! Három interpellációnk megmaradt, az egyik félig, másik kettő teljesen. Teszek egy bátortalan kísérletet, megkérdezem az interpelláló képviselőket egyetértenek-e azzal, hogy . .. Bódi János szót kér? Köszönöm. BÓDI JÁNOS: Tisztelt Elnök Úr! Úgy tűnik, hogy pillanatnyilag meg tudom oldani az interpelláció témáját az államtitkár úr nélkül is, (Derültség.) miszerint időközben felgyorsultak az események és kaptam részben írásos anyagot, részben a postával tárgyalás folyamán ígéretet kaptam a probléma megoldására. Egyetlen egy korrekciót el kell mondjak. Az eredeti szövegben ez úgy van, hogy Siklós és góckörzete telefondíj körzetbe történő besorolása, holott nem ez a lényeg, hanem az, hogy eltérő díjkörzetben, ezt szeretném kihangsúlyozni, hogy a jegyzőkönyvbe legalább belekerüljön. Köszönöm. Én most az interpellációra
