Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-64

5298 Az Országgyűlés 64. ülése, 1989. október 31-én, kedden 5299 költsége. Ezek valóban a helyi tanácsoknak a költség­vetését terhelik, csökkentésük majd csak az apparátus dolgozóinak bizonyos túlmunkájával lesz lehetséges. Gondoskodni kell arról, hogy ennek a túlmunkának, többletteljesítménynek bizonyos fajta honorálására, pénzbelire is, ezen kívül pedig szabadság, illetve meg­felelő szabadnapok engedélyezésével a közreműködő tanácsi dolgozók kárpótolva legyenek. Én bízom abban ugyanakkor, az eddigi hagyományok alapján, hogy a tanácsi apparátusok dolgozói az erőtartalékaik mozgó­sításával képesek lesznek majd sikeresen megoldani ezeket a feladatokat, de azt be kell látnia a kormányzat­nak is és az Országgyűlésnek is, hogy hosszabb távon az egyre növekvő követelményeknek csak egy olyan apparátus tud megfelelni, amelyhez a munkavégzésnek a feltételeit biztosítják, és ennek megfelelő erkölcsi és anyagi megbecsülésben részesülnek a tanácsi dolgo­zók. ELNÖK: Köszönöm. Dr. Fodor Erzsébet jelen van? (Igen.) Dr. Fodor Er­zsébet képviselőtársunk kérdést tesz fel a szociális és egészségügyi miniszterhez, a pénzügyminiszterhez, valamint a Bér- és Munkaügyi Hivatal elnökéhez az önkéntes véradás feltételeinek javítása tárgyában. Dr. Fodor Erzsébet képviselőtársamat illeti a szó, Hajdú­Bihar megye 16-os választókörzetének képviselőjét. DR. FODOR ERZSÉBET: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterasszony és Miniszter Úr! Kérdésem nem szűk helyi érdekeket érint, hanem a gyógyító intézmények működésének egyik létfeltéte­lét, a vért és annak megszerzését. Az Országgyűlés szociális és egészségügyi bizottsá­ga a nehezedő vérvételi lehetőségek és a vérellátási szakszolgálat, valamint a Vöröskereszt súlyosbodó anyagi problémái miatt megtárgyalta a helyzetet, és a SZEM-mel egyetértésben ajánlásokat tett a problémák megoldására. A vérellátó állomások és a Vöröskereszt azonnali anyagi gondjainak enyhítésére átutalásra került egy bi­zonyos összeg. Kérdés azonban, hogy a jövő évre kilá­tásba helyezett magasabb támogatás, illetve a szabá­lyozórendszer-módosítás előkészületei hol tartanak? Jelenleg a Munka Törvénykönyvben leírt kedvez­ményt, azaz, hogy a munkaidőben történő véradás ide­jére a dolgozóknak átlagbér jár, ezt a munkahelyek ve­zetői nem alkalmazzák egységesen. Éppen ezért kérdésem lenne a pénzügyminiszter úrhoz, hogy a gaz­dálkodó egységek a véradás támogatására fordított pénzösszegek után nem élvezhetnének-e adókedvez­ményt? Talán még ösztönzőbb lenne számukra, hogy maximálisan támogassák a munkahelyi véradások le­hetőségét. Köszönöm szépen. ELNÖK: Megkérdezem, hogy a kérdezettek nevé­ben ki válaszol? Igen, dr. Csehák Judit egészségügyi miniszteré a szó. DR. CSEHÁK JUDIT: Ha a tisztelt Országgyűlés és a tisztelt kérdező kolléganő elfogadja, hogy a pénzügy­miniszter helyett is én válaszoljak, akkor vállalnám a válasz egyik részét. Szeretném arról tájékoztatni Önö­ket, hogy a Parlament szociális és egészségügyi bizott­sága ebben az évben tárgyalta a vérellátás valóban drá­mai helyzetét. A Szociális és Egészségügyi Minisz­térium 27 millió forintot júliusban biztosított a jelenleg meglévő feszültségek átmeneti áthidalására. A követ­kező évi költségvetésünkben 400 millió forintot terve­zünk a vérellátás gondjainak a feloldására és végre kí­vánjuk hajtani azt a határozatot, — amire a parlamenti bizottság is kötelez bennünket —, hogy egy teljesen új ár- és térítési rendszert dolgozzunk ki, másképpen ér­tékesítsük a vérkészítményeket és tegyük érdekeltté azokat a kórházi egységeket, amelyek vérkészítmé­nyek készítésével foglalkoznak. Én tehát úgy gondolom, hogy a közgazdasági része ennek a kérdéskörnek rendezett, anyagi fedezete pedig biztosított. Szeretném kérni Önöket, hogy a munkaidőre és a munkaidő-kedvezményre eső kérdéskörre államtitkár úr válaszohasson, mert hiszen az nem a tárca illetékes­ségébe tartozik. Lesz mód és alkalom az adókedvez­ményről is még véleményt cserélni — bár én magam természetesen nem ezt látom megoldásnak —, amikor az adókérdésről a Parlament vitatkozni fog. Köszönöm. ELNÖK: Dr. Halmos Csaba államtitkár kíván szólni. DR. HALMOS CSABA államtitkár, az Állami Bér­es Munkaügyi Hivatal elnöke: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőasszony! A kérdése érintette a véra­dás munkaügyi jogszabályainak rendezését. Örömmel jelenthetem, és ezt tájékoztatásul válaszom előtt Önnek elmondtam, hogy a jogszabályok megnyugtatóan ren­dezik ezeket a kérdéseket. A dolgozó mentesül a mun­kavégzés alól a véradás miatt távol töltött időtartamra. Ez a dolognak az egyik része. A másik része pedig: a jogszabály egyértelműen mondja — idézem „véradásra történő rendkívüli be­rendelés esetén a teljes mulasztott időre, nem rendkí­vüli berendelés esetén pedig legfeljebb négy munka­órára jár az átlagkereset". Köszönöm szépen. ELNÖK: Megkérdezem a pénzügyminisztert, óhajt­e szólni? Nem. Fetter Gyula képviselőtársunk jelen van? FETTER GYULA. Igen. ELNÖK: Igen. Kérdést tesz fel a művelődési miniszterhez a pilisvö­rösvári nemzetiségi oktatóbázis tárgyában. Pest megye 23. számú választókörzetének képviselőjét illeti a szó. FETTER GYULA: Tisztelt Miniszterelnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Kérdésem egyik részét az interpellációk alatt két képviselőtársam is érintette, úgyhogy kérdésemet röviden és konkrétan egy dologra tenném fel a miniszter úrnak, méghozzá a választókör­zetembe Pilisvörösváron építendő német nemzetiségű oktatóbázis tárgyában.

Next

/
Oldalképek
Tartalom