Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-61

5065 Az Országgyűlés 61. ülése, 1989. október 19-én, csütörtökön 5066 Jó szelleműnek ítélem meg a maradék szavazatokat összefogó megoldást, így nincs elveszett szavazat. Ezzel támogathatók azok a pártok, amelyek a Parlamentbe jutnak és az országos lista által olyan személyeket juttathatnak be a Parlamentbe, akik szóba jöhetnének a kormányalakításnál, illetve meghatározó személyiségei pártjuknak. Néhány észrevételt tennék a törvénytervezetben meglévő kifogásolható megoldásokról. Először is: az egyéni választókerületben induló független képviselő háttér-támogatottsága — ez alatt a szervezeti támogatottságát értem — hátrányosabb a pártok által indítottakkal és támogatottakkal szemben. A szavazatok összeszámlálásánál a maradék szavazatok összesítése túl bonyolult. A választók, ha meg akarják érteni, ahhoz legalább egy szavazatszámláló tanfolyamot kellene elvégezniük. A választók nyilvántartásának kifüggesztését személyi szám nélkül tartom csak elfogadhatónak, mivel a tervezetben szereplő személyi adatok kifüggesztése sok visszaélésre adhat lehetőséget. Ezért javaslom, hogy a választók nyilvántartását csak név, lakhely, születési dátum adatokkal lehessen kifüggeszteni. Tisztelt Képviselőtársaim! A tervezet 3. §-a nagyon fontos emberi jogot biztosít a törvényben. Nevezetesen azt, hogy a választópolgár szabad elhatározásán múlik, hogy él-e választói jogával, vagy sem. Azt hiszem, e jog gyakorlása véget vet a 90 százalék fölötti szavazási aránynak, és ezt nem kell sajnálnunk. A körülbelül 60 százalékban résztvevő választói létszám lehet sokkal őszintébb és valósabb, mert az nem egy kierőszakolt, látszat eredményt mutat. Befejezésül innen a Parlament széksoraiból szólnék országunk választópolgáraihoz és kérném őket, hogy az elkövetkezendő országgyűlési választásokon minél többen jelenjenek meg, őszinte szavazatukkal mutassák meg, hogy melyik politikai erőt támogatják, mely személyekben és politikai mozgalmakban bíznak. A szavazatokból viszont a különböző politikai pártok fel tudják mérni, hogy a választók mennyire támogatják őket elképzeléseikben. Tisztelt Parlament! Az országgyűlési képviselő-választásokról szóló törvénytervezetet az általam javasolt módosítással elfogadom, és Önöknek elfogadásra javaslom. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm. Varga János képviselő következik, Tolna megye 6. választókerület. VARGA JÁNOS: Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Szeretnék szigorúan a törvénynél maradni és meglepetést csak azzal okozni, hogy rövid leszek. Három csoport megbízásából kívánok szólni. Úgy érzem, mivel megbíztak, legitimitásom biztosított. Választóim erre a törvénytervezetre egyértelműen reagáltak. Nem tudják magukévá tenni, ezért nem tudom őket elítélni és leváltani sem tudjuk őket. Egyetlen lehetőség van, szóljak az érdekükben és kérjem a tisztelt előterjesztőt, hogy az itt lehangzottak szellemében változtassunk a törvényen és több egyéni választókörzet legyen. A következő az a módosító javaslat, amelyet Tolna, Somogy és Baranya megye képviselői tettek. Nekünk nem az volt az alapgondolatunk, amire a választ megkaptuk, nekünk az volt az alapgondolatunk, hogy növekedjen a körzetek száma és a központi listán bekerülni kevesebb képviselő tudjon. A harmadik megbízatásom, az agrárszekció azon tagjaitól származik, akik tegnap reggel résztvettek az ülésen és megbíztak azzal, hogy jelentsem ki, igenis támogatjuk a sarkalatos törvények elfogadását, de feltétlen vessük fel azokat a problémákat amelyekkel nem értünk egyet. Bizonyságot tettünk arról, hogy eddig három törvényt tisztességgel, úgy érzem maga a Parlament is, ezen belül a szekció is, megszavaztunk. Azt hiszem, erre egyáltalán nem lehet ráfogni, hogy a képviselők ellenszegültek a kerekasztal döntésének. Mit vegyünk még alapul, hogy jó törvényt alkossunk? Nekem az a véleményem, hogy a Parlament és kerekasztal között végig, itt a hátralévő vitában is, a kölcsönös tisztelet domináljon, s azt tételezzük fel egymásról, hogy jót akarunk és jó törvényt akarunk alkotni, a választópolgárt pedig mindenképpen próbáljuk meggyőzni arról, hogy az érdekében cselekszünk. El tudjuk mi azt képzelni, hogy elmegy az a választópolgár szavazni, aki sem az elvvel nem ért egyet, sem pedig nem ismeri azt a képviselőt, akire szavaznia kell? Ezért én a következőre hívnám fel a figyelmet: Ne várjunk el az emberektől olyan lépést, amely nincs a természetében, nincs a tudatában, és nem érzi azt, hogy neki meg kell tenni. Nem fogja megtenni. A következő: még egyszer apellálnék arrâ, itt jelenlévő pártok, tisztelt Parlament és jelenlévő vendégek, hogy egyetlen lehetőségünk van. Valamilyen módon konszenzusra jutni és ebben a törvénytervezetben megegyezni, figyelemmel lenni azokra a kérésekre, amelyek itt elhangzottak. Én úgy érzem, hogy ez a kerekasztal tagjainak a tekintélyét is emeli, a mögöttük lévő pártok tekintélyét is emeli, a Parlament tekintélyét is emeü, és büszkék lehetünk arra, hogy részünk volt abban, hogy ma reggel úgy köszöntött a rádió riportere, hogy Jó reggelt Magyar Köztársaság! Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm. Antal Imre képviselő következik, Pest megye 19. választókerület. ANTAL IMRE: Tisztelt Országgyűlés! Kedves képviselőtársaim! Bárki bármit mond, azért lassan kezdünk jogállamban élni, annak ellenére is, hogy néha még most sem tartjuk be saját törvényünket. Ugyanis ezt a választási törvényt is társadalmi vitára kellett volna bocsátani. De ennek ellenére azt javaslom a tisztelt Háznak, hogy ne tekintsük törvénysértőnek a Kormány előterjesztését. Ne tekistsük azért sem, mert a többoldalú politikai egyeztető tárgyalások ezt részben pótolták. Ne tekintsük annak azért sem mert választóink egy része, mint a sokszor idézett népfelség, hallatja szavát, és rajtunk keresztül eljuttatja ide a Parlamentbe is a véleményét.