Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-61
5027 Az Országgyűlés 61. ülése, 1989. október 19-én, csütörtökön 5028 DR. KULCSÁR KÁLMÁN: Tisztelt Országgyűlés! Nem hangzott el olyan megállapítás, vagy vélemény, amelyre válaszolnom kellene. Egyetlen kérdésre hadd térjek ki, az itt felszólalt képviselő úr szavai nyomán. Megfontolásra javasolnám a tisztelt Országgyűlésnek, nem azt, hogy most döntsenek abban a tekintetben, Budapest, vagy Esztergom legyen az Alkotmánybíróság székhelye, hanem hatalmazzák fel a Minisztertanácsot arra, hogy a feltételek megvizsgálása után hozza meg ezt a döntést. Köszönöm szépen. (Teremzaj.) ELNÖK: A vitazáró után vagyunk, de Márton János országos listán megválasztott képviselőtársunknak szót adok. DR. MÁRTON JÁNOS: Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon szeretném Nemes képviselőtársam javaslatát alátámasztani, noha meggyőződésem, itt olyan öntudatos vidéki képviselők ülnek, akik tisztában vannak azzal, hogy végre meg kell kezdenünk ősi vidéki városaink nagykorúsítását. (Taps.) E javaslat elfogadása tulajdonképpen csak első szerény lépés lenne. Igaz, nincs meg minden feltétel arra, hogy Esztergomban az Alkotmánybíróság valamennyi funkcióját be tudja tölteni. Mégis kérem az igazságügyminiszter urat, fogadja el azt a közvetett megoldást, hogy legalább az üléseit tartsa Esztergomban az Alkotmánybíróság. Nagyon sok tudományos intézet is tart Budapesten kívül nemzetközi tanácskozásokat. Esztergom nincs annyira messze Budapesttől és az Alkotmánybíróság ülései lehetnek ott, adminisztratív központja, vagy irodája lehetne Budapesten. (Közbeszólások: Nem.) Örülök neki, ha ezt is leszavazzák, mert ezt csak kompromisszumként ajánlom. Azt viszont, hogy az Alkotmánybíróság székhelye Esztergom legyen, feltétlenül javaslom. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK: Sasvári József, Komárom megye 8. számú választókerületében megválasztott képviselő kért szót. SASVÁRI JÓZSEF: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nemes Tamás a doktor, én csak mérnök vagyok. (Derültség.) A tegnapi jegyzőkönyvben Árpádként szerepeltem, valószínűleg ez az Árpádházi királyokkal függ össze. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon rövid leszek. Én is ugyanabban a megyében élek, ahol Nemes Tamás képviselőtársam. Komárom—Esztergom megyében, ahogy januártól fog hangzani. Tehát ez a folyamat része a város és a megye rehabilitációjának. Azt hiszem, amit az igazságügyminiszter úr mondott, az nem pénzkérdés, itt nem kell kicsinyesnek lenni, hiszen nem nagy összegekről van szó. Bár azt az intézményt, amit képviselőtársam elmondott, nem találtam a pénzügyminiszter úr elénk tárt beszámolójában, tehát, hogy a pártvagyonban szerepel-e az esztergomi pártszékház, holott már befejezett beruházásként tartották nyilván. Igaz, tömegszervezeti székháznak hívják. Úgy érzem, az az épület méltó arra, hogy az Alkotmánybíróság szervezetei ott kapjanak helyet és képviselőtársaim igazolják, hogy valamennyi politikai szervezet, amelyik Esztergomban működik, egyértelműen felajánlotta azt: aki még oda nem vonult be, nem is akar, aki pedig benne van, szívesen átadja helyét erre a célra. Úgy érzem, amikor milliárdokat, milliókat költöttünk más célokra, ezt a minimális összeget nem szabad sajnálni. Ez adott esetben csak azt jelentheti, hogy az Alkotmánybíróság tagjainak lakásviszonyai nem olyanok, mint Budapesten, bár nemcsak budapestiek lesznek alkotmánybírók, és a feltételek Esztergomban ugyanúgy megteremthetők. Kiegészítésül csak ennyit szerettem volna elmondani azoknak, akik nem hiszik azt, hogy ezek a feltételek megteremthetők lennének Esztergomban. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Dr. Karvalits Ferenc, Zala megye 1. számú választókerületében megválasztott képviselőtársunk kér szót. DR. KARVALITS FERENC: Tisztelt Ház! Csak azért kértem szót, hogy tudjuk miről döntünk, hiszen az igazságügyminiszter úr azt javasolta: ne döntsünk, hanem majd eldől. Ezt csak úgy tudom elfogadni, ha valóban nyilatkozik, hogy a 3. § kimarad a tervezetből. (Hangzavar.) Tudniillik, ha bennmarad, akkor eldöntöttük. ELNÖK: Szóra következik Király Zoltán Csongrád megye 5. választókerületének képviselője. KIRÁLY ZOLTÁN: Tisztelt Ház! Azt javaslom, a miniszter úr indítványát ne fogadja el a Parlament arra nézve, hogy halasszuk el a döntést a módosító indítványról, mármint Nemes doktor módosító indítványáról. Tehát szavazzunk arról, és úgy érzem, a szavazás eredményének ismeretében a Kormánynak lesz az a dolga, hogy eldöntse: Budapesten teremti meg a működéshez szükséges feltételeket, vagy pedig Esztergomban. (Taps.) ELNÖK: Szót kér még dr. Raffey Ernő Csongrád megye 20. választókerületében megválasztott képviselő. DR. RAFFAY ERNŐ: Csongrád megye l-es. Tisztelt Ház! Mintegy fél percet szeretnék erről a kérdésről beszélni. Nem most jutott eszembe, hogy hozzászólok az Alkotmánybíróság esztergomi székhelyének kérdéséhez, hanem tegnap, amikor az illetékes megye képviselői, illetve Nemes Tamás képviselő úr megkeresett, hogy ha mint történész, egyetértek javaslatával, szóljak hozzá. Itt most elhangzott Márton képviselő úrnak az a mondata, hogy végre meg kell kezdeni ősi történelmi városainknak régi jogaikba való visszahelyezését. Zavarban lennék, ha most valaki felállna és például Székesfehérvárt javasolná az Alkotmánybíróság székhelyéül. De hát ez nem történt meg. En azt szeretném Önöknek tisztelettel javasolni, hogy 1. Most döntsön az Országgyűlés az Alkotmánybíróság székhelyéről; 2. Én, mint történész, azt javaslom Önöknek — egyetértve Márton képviselő úr és Nemes Tamás képviselő úrral —, hogy teremtsék meg a feltételeit annak, hogy a
