Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-60

4981 Az Országgyűlés 60. ülése, 1989. október 18-án, szerdán 4982 ELNÖK: Azt gondolom, hogy ha így van, megszívlelendő képviselőtársunk javaslata, és vegyük figyelembe. 75. pont. Bizottsági módosító javaslatot tartalmaz, és az alkotmánymódosításról szóló törvényjavaslatnak a 35. szakasza (1) és (4) bekezdésére vonatkozik. A bizottság módosító javaslatával a miniszter egyetért. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a javaslatot. Kérem, szavazzunk. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 337 szavazattal elfogadta a javaslatot. A 293-as jelentést kérem, vegyék elő képviselőáraim. Annak a 12. pontjában Kereszti Csaba képviselőtársunk javaslata a törvényjavaslat — tehát a módosító törvényjavaslat — 35. szakaszának (1) bekezdését érinti. Én úgy gondolom, hogy itt a számozásokról van szó, illetve a hatályba léptetéssel kapcsolatos kérdésekről. A bizottság és a miniszter mindenesetre egyetért Kereszti Csaba képviselőtársam módosító javaslatával. Kérdezem, hogy az Országgyűlés elfogadja-e azt. Kérem, szavazzunk. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 327 szavazattal elfogadta a javaslatot. Ugyanennek az anyagnak a következő pontja, a 13., szintén Kereszti Csaba képviselő javaslatát tartalmazza a törvényjavaslat — a módosító törvényjavaslat — 35. szakasza (3) bekezdésének elhagyására vonatkozóan. A bizottság és a miniszter egyaránt egyetért ennek a bekezdésnek az elhagyásával. Kérdezem képviselőtársaimat, elfogadják-e a javaslatot. Kérem, szavazzunk. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 319 szavazattal elfogadta a javaslatot. A 14. pont tartalmazza dr. Kereszti Csaba képviselőtársunknak azt a javaslatát, amelyre válaszában az igazságügyi miniszter is kitért. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy elfogadják-e a módosító javaslatot. Kérem, erről szavazzunk. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 279 szavazattal elfogadta. A 282. számú jelentés következik ismét, annak a 76. pontja. Az pedig a bizottság módosító javaslatát tartalmazza, amely az Alkotmányt módosító törvényjavaslat 35. szakaszának (10) bekezdésére vonatkozik. A miniszter egyetért a bizottság módosító javaslatával. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e azt? Kérem, szavazzunk. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a javaslatot 316 szavazattal elfogadta. Most kérem ismét, és a szavazás során utoljára a 293-as jelentést kézbevenni, amelynek 15. pontja Ballá Éva képviselőtársunknak tegnap a vita folyamán elhangzott módosító javaslatát tartalmazza, és arra vonatkozik, hogy a módosító törvényjavaslat 37. szakaát hagyjuk el, amely a köztársasági elnökválasztással kapcsolatos rendelkezést tartalmazza. Ismert, hogy miről van szó. A bizottság nem támogatja a szakasz elhagyását, a miniszter sem ért egyet ezzel. Ballá Éva képviselőtársam viszont fenntartja. f Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e Ballá Éva módosító javaslatát. Kérem, erről szavazzunk. Megállapítom, hogy a módosító javaslat 11 igen szavazatot kapott, tehát az Országgyűlés azt nem fogadta el. A 77. pontban megfogalmazott módosító javaslat következik, 282-es jelentés. Ez a bizottság módosító javaslata és az Alkotmány módosításáról szóló törvényjavaslat 38. szakaszának (3) bekezdését érinti. A miniszter egyetért a módosítással. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e azt. Kérem, szavazzunk. {Közbeszólás.) A 293-as számú anyag 16-os pontjáról kell szavaznunk. Kérem szépen, a 16-os pontban az szerepel, hogy a bizottság javasolja, hogy a törvényjavaslat, tehát az alkotmánymódosító törvényjavaslat 37. szakasza a következő (3) bekezdéssel egészüljön ki. Nem olvasom el, az Országgyűlés elnökének arra a szerepére vonatkozik, amikor a köztársasági elnök hivatalába lép. Kérdezem az Országgyűlést, egyetért-e ezzel a javaslattal. A miniszter és a bizottság támogatja. Kérem, szavazzunk. {Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a javaslatot 331 szavazattal elfogadta. Ha igaz, akkor az utolsó módosító javaslat következik, amely a bizottság módosító javaslata, a 282-es jelentés 78. pontjában van, nem érdemi, tartalmi részeket érint, hanem stiláris javításokat tartalmaz. A miniszter egyetért az ebben a pontban megfogalmazott módosítással. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e ezt a javaslatot. Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a javaslatot 341 szavazattal elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A részkérdések után a törvényjavaslat egészéről kell döntenünk. Kérdezem tehát az Országgyűlést, hogy az alkotmány módosításáról szóló törvényjavaslatot a már megszavazott módosításokkal elfogadja-e. Kérem képviselőtársaimat, erről szavazzunk. (Megtörténik, taps.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az Alkotmány módosításáról szóló törvényjavaslatot a megszavazott módosításokkal részleteiben és egészében 333 szavazattal, 5 ellenszavazattal, 8 tartózkodással elfogadta. Tisztelt Képviselőtársaim! A jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint a honvédelmi bizottság az ebédszünet elején ülést tart a főemelet 37—38-as számú teremben. Javaslom, hogy munkánkat 15 órakor folytassuk. (Szünet: 13.45 h—15.05 h — Elnök: Jakab Róbertné) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Kérem, foglalják el helyüket. Képviselőtársaim! Bejelentem, hogy az Országgyűlés elnöke, dr. Szűrös Mátyás levelet kapott. Az MSZP által — az Ellenzéki Kerekasztal, a harmadik tárgyalóféllel egyetértésben — küldött levélről van szó, amelynek felolvasását kérik az aláírók. Kérem jegyzőtársamat, olvassa fel a levelet. BALOGH LÁSZLÓ jegyző: „Nyilatkozat a tulajdonreformról. A politikai egyeztető tárgyalások gazdasági középszintű fóruma aggodalommal látja és elítéli az állami és