Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-59

4933 Az Országgyűlés 59. ülése. 1989. október 17-én, kedden 4934 DR. ORDOGH FERENC: Elnök Ur! Tisztelt Or­szággyűlés ! Hozzászólásomat azzal kezdeném, hogy vi­sszautalnék a Mándity Marin képviselőtársam által idé­zett §-ra, az alkotmánymódosításra vonatkozó 69. §-ra, amely azzal zárul, hogy nemzetiségeinktagjainakjoguk van saját nyelvük használatára, ideértve a saját nyelven való névhasználat jogát is. Jelenlegi anyakönyvezési gyakorlatunkat az 1983-ban megjelent Anyakönyvi Igazgatás című kézikönyv fog­lalja össze, és lényegében véve a Magyar Utónévkönyv­höz hasonló módon szabályozza a Magyarországon élő nemzetiségek által használt utóneveket. Ezeknek a nem magyar utóneveknek az anyakönyvezése magyar ABC betűivel történik, elhagyja tehát a román és a szláv nyel­vekbenhasználatos ékezeteket, (â, d, â, zstb.), s ezáltal az eredeti, azaz az egyetlen helyes olvasatuk az illető nyelvek olvasatától igen messze esik. Egészen pontosan fogalmazva, az Anyakönyvi Igaz­gatás gyakorlatban se nem ortográfikus, azaz eredeti he­lyesírású, se nem kiejtésszerű, tehát nem fonetikus. így a Dzsorzse, vagy Györgye névből a névtár 3. számú füg­gelékében Dorde lesz, a Csedomírből, amit úgy kellene érteni, ha ott lenne az ékezet, Cedomír lesz, a Cirillből, amely fölött ott vana lágyjel, tehát a c fölötti6jele, abból Cirill lesz, a Zsivkoból meg Zivkó lesz, stb. Ennek a helyzetnek más vonatkozásban való bántó voltára egy kisebbségben élő magyar kutató névtudomá­nyi munkájából idézek:,, A murántúli kétnyelvű terüle­tek közigazgatási gyakorlatában most már elfogadott a köztudatban is, hogy a szlovének nevét szlovénul, a ma­gyarokét magyarul, a németekét németül, az olaszokét olaszul, stb. illik írni. Vagyis nem úgy írják, hogy Joha Lajos, az s-t, mekcsennel, hanem Gyoha Lajos, a Lajos fölé nem teszik ki a mekcsent, tehát azt az éket. És nem VereS Karel, hanem Vörös Károly. Nekem az lenne a javaslatom, hogy az anyakönyve­zésre vonatkozó nemzetiségeink számára ne csak a nem­zetiségüknek megfelelő utónevek kiválasztásában, ha­nem az ortográfia megválasztásában is adjon szabad­ságot. Azaz az efajta utónevek a magyar ABC betűivel való bejegyzés mellett kívánságukra anyakönyvezhetők legyenek a német, a román, a horvát, a szlovén és a szlo­vák ABC betűivel is. Az esetleges görög, ukrán, szerb nemzetiségek görög, illetőleg cirill betűs nevét termé­szetesen a magyar ABC betűivel kell átírni. Átírásukat grécistáink, tehát a görög nevek kutatói, és szlavistáink már korábban kidolgozták. Amennyiben javaslatomat a tisztelt Ház, illetőleg a belügyminiszter úr elfogadja, át kellene dolgozni a már említett Anyakönyvi Igazgatás című kézikönyv harma­dik számú függelékében található névtárakat úgy, hogy ezek tartalmazzák a magyar ABC betűivel leírt nevek mellett az illető nyelv ABC-jével leírt írásváltozatokat is. A kétfajta ortográfia közti választást pedig bízzuk a szülőkre, (laps.) ELNÖK: Szóra következik dr. Séra János, Komárom megye 10. választókerületében megválasztott képviselő­társunk. DR. SÉRA JÁNOS: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Kép­viselőtársak! Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy az Alkotmány részletes vitájánál egy kérdést te­gyek fel magamnak, amely tulajdonképpen úgy hang­zik, hogy összeegyeztetett-e ez az alkotmánymódosítás a jogállamiságunkkal. Én nem vagyok államjogász, de mint laikus magyar állampolgár úgy tudnám meghatá­rozni a jogállamiságot, hogy jogállamban az egyetemes emberi szabadságjogok teljes egészükben érvényesül­nek, az államhatalom működése ezen szabadságjogok­kal összeegyeztetett, a közigazgatás és az egyén minden jogát független bíróság védi, és a védelmet a fentieken kívül a gazdasági érdekviszonyokra, a társadalmi er­kölcsre, a tisztességes életre és a társadalmi igazságra azonos mértékben érvényesíti. Úgy érzem, hogy az Alkotmányunk törvénymódosí­tása e szellemben mutat, a §-okis ez irányban haladnak. Hogy mégis szót kértem a részletes vitában, azon ok mi­att történt, tudniillik törvénymódosítást terjesztettem elő, amely a bizottság állásfoglalásában, a törvénymó­dosításban megjelent. Mindegyik törvénymódosításo­mat tulajdonképpen a bizottság elfogadta, viszont a mi­niszter úr az expozéjában úgy szólt, hogy szeretné, ha a munkához való jogot, a foglalkozás szabad megválasztá­sát, valamint a munkának a díjazását az Alkotmányból kihagynák. Ezzel sehogyse tudok egyetérteni. Nem tudok egyetérteni elsősorban azért, mert a gya­korlati életünkben olyan gyakorlat alakult ki, hogy nagyon sokan dolgoznak, kénytelenek dolgozni a létmi­nimum alatti munkabérért. Bizonyára sokan vannak, akik tudják, hogy több százezren vannak ilyenek Ma­gyarországon, de elmondom azt, hogy nagyon sokan vannak, akik 2500 forintot vittek, sőt mi több, volt olyan dolgozó, aki 1830 forinton aluli munkabért vitt haza. Te­hát feltétlenül, ha tisztelni akarjuk a jogállamiságnak azt a tételét, hogy a gazdasági viszonyokat, a tisztességes életet is biztosítsa, akkor nem hagyhatjuk ki az Alkot­mányunkból erre vonatkozó §-okat. Én tulajdonképpen nem az egész, négy §-nakamódo­sítását kértem. Egyhez volt kiegészítésem, amelyik rö­viden úgy szólt, hogy a munkavállalót a végzett munká­ért olyan méltányos munkabér illesse meg, olyan méltányos jövedelemhez jusson, ami a tisztességes meg­élhetést biztosítja mind a maga, mind szociális védelmet élvező családja számára. Úgy érzem, hogy a bizottság által átdolgozott formu­lában el tudom fogadni, és ez lényegében ugyanazt mondja ki, esetleg kicsit a jog nyelvén pontosabban, s arra kérem képviselőtársaimat, hogy a bizottságnak ezt a javaslatát támogassák. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Felszólal Kovács László, Pest megye 20. számú választókerületében megválasztott képviselő­társunk. KOVÁCS LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! Kulcsár Kálmán miniszter úr említette a 70/c. § (1) bekezdésével kapcsolatosan, hogy nehezen értelmezhető vagy nem értelmezhető. Én úgy érzem, hogy az általam tett javas­latok ezt a problémát feloldhatják részben. A kiegészítő javaslataim tulajdonképpen a biztonságos és egészséges munkakörülményekre, a munkaidő törvényes ünnepna­pokrajáró díjazás Alkotmányba való rögzítésére vonat-

Next

/
Oldalképek
Tartalom