Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-58

4867 Az Országgyűlés 58 ülése, 1989. szeptember 28-án, csütörtökön 4868 És ide sorolhatnám a fegyverviselés és fegyverhasználat szabályozásának kérdéseit is. Végezetül, mivel ezt elég részletesen ismertettem, szeretném megnyugtatni az Országgyűlést, és az Országgyűlésen keresztül az ország lakosságát is, hogy törvényes, a Minisztertanács által is lefektetett garanciái vannak annak, és senki ne higgye, hogy erre nem ügyelünk, hogy bármely fegyveres testület részéről itt valamiféle visszarendezéshez őket felhasználhatnánk. Őnekik sincs ilyen szándékuk és a Kormány azon van és azon lesz, hogy ilyen be ne következzen. Ellenkezőleg, úgy érzem és úgy tapasztalom, hogy az intaktság alapvető kritérium, vagyis a fegyveres testületeknek, úgy mint Belügyminisztérium, honvédség, munkásőrség, egyetlen és kizárólagos kötelessége az Alkotmány védelme és a törvények betartása. Politikai pártok küzdelmeiben egyik sem vehet részt és nem is kívánatos, hogy ebben részt vegyen. Ami pedig az október 17-ről 16-ra történő előrehozatalra vonatkozó javaslatot illeti, én úgy gondolom, hogy ez az egy nap szükséges. Tehát összefoglalva: javaslom, hogy az általunk beterjesztett programot az Országgyűlés tárgyalja meg és mérlegelje a kérdésekhez fűzött magyarázatokat. Elhangzott, hogy a vadászat, erdőgazdálkodás kérdésében külön szavazást kér a képviselő, vagy kérnek a képviselők. A Kormány kész ezt is az Országgyűlés elé terjeszteni és decemberben megtárgyalni. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm dr. Németh Miklós miniszterelnök válaszát. Kedves Képviselőtársaim! Először arra a javaslatra reflektálnék, amely úgy szól, hogy kezdjünk hétfői napon. Az a helyzet, hogy a bizottsági ülések a tervezett kezdési időpontot megelőző hét pénteki napjáig tartanak, és elképzelhető, hogy azon a pénteki napon nem tudják befejezni, tehát erre tartalék-időpontot kell hagyni, úgyhogy ezért azt hiszem, hogy a keddi kezdés mellett kell maradni, természetesen vállalva annak a kockázatát, hogy szombatig maradunk, vagy ami szerintem előfordulhat: még a következő héten is folytatni fogjuk. Kérdezem képviselőtársaimat, tehát Tornai Endrét, Bödőné Rózsa Editet, Sasvári Józsefet, Takács Imrénét és Vass Józsefhét, hogy közülük valaki a miniszterelnök válasza után kívánja-e azt, hogy javaslatát a programból kiemelve vagy a programtól függetlenül külön szavazzuk meg? — Sasvári József kéri — más nem. Szirtesné dr. Tomsits Erika szól. SZIRTESNÉ DR. TOMSITS ERIKA: Ne haragudjanak, a gombot én előbb megnyomtam. Egy fontos törvényjavaslat a mi tervünkben nem szerepel. Ez szerintem fontosabb, mint a halászatról és vadászatról szóló, és egy önálló indítványom kapcsán a Parlament szintén megszavazta, és tudomásom szerint a kerekasztal tárgyalásokon is szerepelt, és megállapodást is kellene ezzel kapcsolatban hozni — ez pedig az új tájékoztatási törvény. Meggyőződésem szerint az új tájékoztatási törvény nélkül a békés átmenet és a választások lebonyolítása lehetetlen. Ezért szeretném kérni: annakellenére, amit a miniszterelnök úr mondott — én méltányolom —, ezt feltétlenül vegyük be a programba. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem a miniszterelnökurat, hogy ezzel kapcsolatban kíván-e hozzászólni? (Német Miklós: Nem.) Tehát kívánsága szerepelhet a programban. Akkor úgy teszem fel a kérdést először, hogy Sasvári József javaslatával egyetért-e az Országgyűlés — elnézést, ha nem pontos a fogalmazás, de azt hiszem, a lényeget kifejezi —, tehát, hogy a bányászat problémaköre kerüljön napirendre még december 31-ig. (Zaj.) Sasvári József szót kér. SAS VÁRI JÓZSEF: Pontosítanám —, az előbb is pontos voltam: nem külön kérném, hanem az energiakoncepcióval együtt. Itt kitérünk Bős—Nagymarosra, foglalkozunk energiával is. Egyetértek a miniszterelnök úrral, hogy nem önállóan kiragadva, de a bányászat témája is szerepeljen idén a napirenden. ELNÖK: Kérem szépen, elhangzott a javaslat, nem ismétlem meg, mert nem tudnám ilyen pontosan —, kérdem az Országgyűlést, hogy egyetért-e Sasvári József képviselőtársunk javaslatával? Erről szavazzunk most. Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés Sasvári József képviselőtársunk javaslatát elfogadta, tehát a program ezzel ki fog egészülni. Kérdezem az Országgyűlést: egyetért-e Szirtesné dr. Tomsits Erika javaslatával: hogy a tájékoztatási törvény még ebben az esztendőben az Országgyűlés napirendjére kerüljön? Kérem, hogy erről szavazzunk. Lehet szavazni. (Megtörténik.) Megállapítom: az Országgyűlés egyetért azzal, hogy ez évi programja a tájékoztatási törvény tárgyalásával kiegészüljön. Most a Minisztertanács javaslatát teszem fel szavazásra. Kérem, hogy aki azzal egyetért, szavazzon, illetve mindenki szavazzon. Kérem, hogy erről szavazzunk. Lehet szavazni képviselőtársaim. (Zaj.) Igen, természetesen az egészről! (A képviselők szavaznak.) Megállapítom, hogy a Minisztertanács által benyújtott programtervezetet az Országgyűlés elfogadta. Tornai Endre képviselőtársunk jelzését az előbb nem vettem észre, miszerint ő kéri külön a vadászati törvénynek a programba történő felvételéről a szavazást. (Zaj.) Nem, azt nem szavaztuk meg. Kérem, hogy erről szavazzunk. Egyetért-e az Országgyűlés azzal, hogy a vadászatról szóló törvényt az Országgyűlés ez évi programjába felvegyük? Kérem a szavazást. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a vadászati törvény programba történő felvételével nem ért egyet. Tehát az előző szavazások során megállapított program képezi az év elején korábban megállapított programmal szemben az Országgyűlés munkatervét az év hátralevő időszakában. Tisztelt Országgyűlés! Szálai Gyula képviselőtársunk, Fejér megye 1. választókerületének képviselője júliusban nyílt levélben fordult az Országgyűlés elnökéhez, amelyben kérte, hogy az Országgyűlés tegyen büntető feljelentést hivatalos személy rágalmazásának vétsége miatt. Erre az késztette, hogy a rádió győri stúdiójának műsorában oh/an valótlan és megalapozatlan kijelentés hangzott el a nyilvánosság előtt, miszerint