Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-57
4739 Az Országgyűlés 57. ülése, 1989. szeptember 27-én, szerdán 4740 tanácsi dolgozók, elsősorban a tanácsi adóügyi dolgozók anyagi érdekeltségi rendszerének megváltoztatása tárgyában interpellációt intézett a pénzügyminiszterhez. A választ az Országgyűlés nem fogadta el. Az interpellációt az Országgyűlés elnöke kiadta a terv- és költségvetési bizottságnak. A bizottság jelentését képviselőtársaim megkapták. Megkérdezem Movik Lászlóné képviselőt, elfogadja-e a bizottság jelentésében foglaltakat, illetőleg kíván-e megjegyzést tenni? MOVIK LÁSZLÓNÉ: Igen, annyi megjegyzést kívánok tenni, úgy fogadtam el a választ, hogy a készülő önkormányzati törvénnyel együttesen kidolgozásra kerül a tanácsi dolgozók más érdekeltségi rendszere. Tehát hamarosan. ELNÖK: Köszönöm szépen, tehát mint ahogyan az a jelentésben is szerepel, kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a miniszteri választ. Kérem, erről szavazzunk. Kimondom a határozatot: a terv-és költségvetési bizottság jelentését az Országgyűlés nagy többséggel, 292 szavazattal elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A június 27-én kezdődött ülésszakon Boros László képviselőtársunk a Külkereskedelmi Főiskola épületének elhúzódó felújítása miatt interpellációt intézett a Minisztertanács elnökéhez. A Kormány nevében a művelődési miniszterrel egyeztetett kereskedelmi miniszteri választ az Országgyűlés nem fogadta el. Az interpellációval a kereskedelmi bizottság és a kulturális bizottság foglalkozott. A bizottságok a vizsgálatról együttes jelentést nyújtottak be, amelyet képviselőtársaink kézhezkaptak. Megkérdezem Boros László képviselőt, elfogadja-e a bizottsági jelentésben foglaltakat, illetőleg kíván-e megjegyzést tenni? BOROS LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! A bizottságijelentésbenleírtakat elfogadom, és megköszönöm mind a Kereskedelmi Minisztériumnak, mind a Művelődési Minisztériumnak az aktív segítségét abban, hogy a fôiskola épületgondjai megoldódnak és bízom benne, hogy 1991-ben — ahogy az anyagban is le van írva — megkezdődhet majd az új főiskola építése, amelyhez a következő Országgyűlés, remélem, a pénzt biztosítani fogja. Köszönöom szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem az Országgyűlést, hogy a bizottság jelentését elfogadja-e. Kérem erről szavazzunk. Megállapítom, hogy a bizottság együttes jelentését az Országgyűlés 310 szavazattal 4 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak a június 27-én kezdődött ülésszakon "Vass Józsefné képviselőtársunk a mezőgazdasági termények, állatok és állati termékek termelői árára vonatkozó 55/1989 számú árhivatali rendelet ármegállapítása tárgyában interpellációt intézett a kereskedelmi miniszterhez és az Országos Árhivatal elnökéhez. A választ úgy a képviselők, mint az Országgyűlés nem fogadta el. Az interpellációt a soros elnök kiadta a kereskedelmi bizottságnak, valamint a terv- és költségvetési bizottságnak. A bizottságok jelentését képviselőtársaim megkapták. Megkérdezem Vass Józsefné képviselőt, elfogadja-e a jelentésben foglaltakat, illetve kíván-e megjegyzést tenni. VASS JÓZSEFNÉ: Igen, kérek szót. Tisztelt Országgyűlés! Az árszabályozás és a kereskedelmi szabályozás szintjére vonatkozó választ elfogadom abban az esetben, ha itt választ kapok arra, hogy a megnevezett ártörvény és kereskedelmi törvény kimunkálása és parlament elé terjesztése mikorra várható. A gabonaáremelést illetően az írásban kiosztott válasz részleteivel nem kívánok foglalkozni. Interpellációm lényege az, hogy egy hirtelen szabadáras ipari környezetben, ahol nem alakult ki kínálati piac, egy alacsony szinten tartott felvásárlási árrendszer tarthatatlan. A kormányzattól e kérdésben érdemi, érzékelhető jövedelem-pozíció javító választ várok és várnak körzetemben a termelők. A mezőgazdasági termékeknek soha nem volt felvásárlási ára, csak valami ellenértéke és egy sor nagyon összekuszált támogatás. Ezért én alapvetően és alapvető fontosságúnak tartom az árkérdést. A kereskedelmi bizottság szeptember 13-i ülésén a választ, mint közbenső választ fogadtam el azzal, hogy a minisztertanácsi döntés szeptember 21-én várható. Döntés még ma sincs. A terv- és költségvetési bizottság 25-i vitájában nem vettem részt, hisz új válasz ott sem volt. Ezért választ a gabonakérdésben az október 17-i ülésszakon kérek, kérem most csak vegye tudomásul a parlament ezt a tájékoztató jellegű közbenső anyagot. ELNÖK: Köszönöm szépen. Megkérdezem az Országgyűlést, egyetért-e azzal, hogy Vass Józsefné az október 17-én folytatódó ülésén kapja meg a választ a Kormánytól. Kérem, aki egyetért, szavazzon. Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés egyetértett azzal, hogy ennek az interpellációnak a tárgyalását az októberben folytatódó ülésszakra napoljuk el. Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt ülésszakon Sebők József képviselőtársunk a Heves megyei pedagógusok bérfejlesztése, különösképpen a túlórák díjazása és a pedagógus-béremelés megyénkénti differenciálása tárgyában interpellációt intézett a művelődési miniszterhez. A választ az Országgyűlés nem fogadta el. Az interpellációt a soros elnök kiadta a kulturális bizottságnak. A bizottság jelentését képviselőtársaink kézhez kapták. Megkérdezem Sebők József képviselőt, kíván-e a jelentéshez megjegyzést tenni? SEBŐK JÓZSEF: Kívánok. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Elnök Úr! Először is szeretném azt közölni, hogy Józsefnek hívnak 42 éve (Derültség.) és elég gyakran összetévesztik — ezt pusztán azért mondtam volna el. Továbbá sajnálatomat szeretném kifejezni az iránt, hogy a kulturális bizottság ülésén nem tudtam részt venni, ugyanis ekkor külföldön voltam. Sőt, indulásom előtt pár perccel kaptam meg a postát, amiből tájékozódtam arról, hogy mi a kulturális bizottság álláspontja az általam benyújtott interpellációról.
