Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-55

4565 Az Országgyűlés 55. ülése, 1989. június 30-án, pénteken 4566 (ELNÖK: Jakab Róbertné - 9.08 óra) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Mai ülésnapunkat megnyitom. Minden képviselőtársamnak jó reggelt kí­vánok. Munkánkat ott folytatjuk, ahol tegnap bere­kesztettük. A honvédelmi törvény 38/a §-ára vonat­kozó négy javaslat közül a szavazás során — mint tud­ják — egyik változa sem kapta meg a szükséges több­séget. Ezért az Országgyűlés azzal bízta meg a honvé­delmi bizottságot, hogy a holtpontról elmozdulva kí­séreljen meg egy kompromisszumos megoldásra javas­latot tenni. A bizottság munkája — amint az a képviselőtársaim között kiosztott 237. számú jelentésből kitűnik — eredménnyel járt. Tisztelt Képviselőtársaim! A polgári szolgálat idő­tartamát illetően az előterjesztő miniszter, a módosí­tó indítványokat tevő képviselők, valamint a bizott­ság — amint ez a jelentésből kitűnik — egy új, kölcsö­nösen elfogadható javaslatban állapodtak meg. Esze­rint a polgári szolgálat időtartama 28 hónap. Tekintettel azonban ana, hogy a törvény logikája szerint valamennyi szolgálatnak azonos időtartamú­nak kell lennie, a fegyveres, továbbá fegyver nélküli katonai szolgálat időtartamát is 28 hónapban javasol­ják megállapítani. Ehhez az szükséges, hogy az Országgyűlés ne csak a tegnap függőben maradt paragrafusról határozzon, hanem értelemszerűen módosítsa a már elfogadott pa­ragrafusokat oly módon, hogy a szolgálati idő min­denhol 28 hónap legyen. Mivel az Országgyűlés a törvényjavaslat egészéről még tegnap nem határozott, a korrekcióra lehetőség van házszabályunk szerint is. Korábbi döntését a Par­lamentnek módjában áll felülbírálni. A változtatás tehát a rövidebb időtartamú, 30 hó­nap helyett 28 hónap irányába történne. Tisztelt Országgyűlés! E bevezető megjegyzések után a határozathozatal következik. A szavazás meg­könnyítése érdekében kérem, vegyék elő a honvédel­mi bizottság legutóbbi, 237-es számú jelentését. Aki a jelentés 1. pontjában foglaltaknak megfelelően egyetért tehát azzal, hogy a honvédelmi törvény 26. §-a 1. bekezdése úgy módosuljon, hogy a katonai szolgálat együttes időtartama a 28 hónapot nem ha­ladhatja meg, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörtént.) Látható többség. Köszönöm. Ki van ellene? Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Kimondom a határozatot: az Országgyűlés ezt a módosító javaslatot 2 ellenszavazattal, 2 tartózkodás­sal fogadta el. Tisztelt Országgyűlés! Aki a jelentés 2. pontjában foglaltaknak megfelelően egyetért azzal a javaslattal, hogy a honvédelmi törvény 38/a. §-a a polgári szolgá­lat időtartamát 28 hónapban állapítsa meg, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörtént.) Többség, kö­szönöm. Ki volt a javaslat ellen? Tartózkodott-e vala­ki a szavazástól? Kimondom a határozatot: az Országgyűlés ezt a módosító javaslatot egy ellenszavazattal, 11 tartóz­kodással fogadta el. Tisztelt Országgyűlés! Aki a jelentés 3. pontjában foglaltaknak megfelelően egyetért azzal, hogy a hon­védelmi törvény 38/b. §-a a tartalékos hadköteles katonai és polgári szolgálatának együttes időtartamát 28 hónapban határozza meg, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörtént.) Látható többség. Köszö­nöm. Ki van ellene? Tartózkodott-e valaki a szava­zástól? Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a mó­dosító javaslatot 7 tartózkodással fogadta el. Tisztelt Országgyűlés! Aki a jelentés 4. pontjában foglaltaknak megfelelően egyetért azzal, hogy a hon­védelmi törvény 41. §-a 5. bekezédése helyébe egy új, 5. és 6. bekezdés lépjen, amely a tartalékos kato­nai szolgálat együttes időtartamát 18 helyett 16, ille­tőleg 12 helyett 10 hónapban állapítja meg, továbbá a 24 hónapos fegyver nélküli katonai szolgálat letöl­tése után 6 hónap helyett 4 hónapi tartalékos szolgá­latot állapít meg, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Látható többség. (Megtörtént.) Köszönöm. Ki van el­lene? Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a mó­dosító javaslatot 4 tartózkodással fogadta el. Most pedig kérem a Tisztelt Országgyűlést, hogy aki a már megszavazott módosításokkal együtt a hon­védelmi törvény módosításáról szóló törvényjavas­latot részleteiben és egészében elfogadja, kézfeleme­léssel szavazzon. (Megtörtént.) Látható többség. Kö­szönöm. Ki volt ellene? Tartózkodott-e valaki a sza­vazástól? Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a hon­védelmi törvény módosításáról szóló törvényjavas­latot 1 ellenszavazattal, 15 tartózkodással ebben a formában elfogadta. (Taps.) Tisztelt Képviselőtársaim! Amint tudják, ez a tör­vénymódosítás július l-jével lépne hatályba. És ha megengednek innen az elnöki pulpitusról egyetlen mondatot: Ne röstellkedjünk azért, hogy egy ilyen törvényt végül is a harmadik napon fogadott el az Országgyűlés. Az NSZK-ban, ha jól tudom, hat hó­napig tárgyalták egy ugyanilyen törvény módosításá­nak a változatait. (Taps.) Tisztelt Képviselőtársaim! Rátérünk 6. napirendi pontunkra, a Büntető Törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalására. Amint a minisz­terelnöknek az Országgyűlés előtt felolvasott levelé­ből ismertté vált: a kormány a Büntető Törvény­könyv módosításáról korábban benyújtott tövény­javaslatából visszavonta az állam elleni bűncselek­mények újraszabályozására vonatkozó rendelkezése­ket. Ennek megfelelően egy átdolgozott törvényja­vaslatot nyújtott be az Országgyűlésnek, amelyet kép­viselőtársaim között az ülésszak megkezdése előtt szétosztattam. Mai ülésünkön a törvényjavaslatnak ezt a változa­tát tárgyaljuk. A most előterjesztett törvényjavaslat­hoz írásban módosító indítványt nyújtott be dr. Sin­kovics Mátyás képviselő. Indítványát képviselőtársaim között szintén szétosztattam. A módosító indítványra tekintettel a törvényjavasla­tot tehát általános és részletes vitában kell tárgyalnunk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom