Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-36

3045 Az Országgyűlés 36. ülése, 1988. december 22-én, csütörtökön 3046 Kosztolánczi Jánosné képviselőtársunk az adótáblázat 15 százalékos indítását javasolta a 17 százalék helyett, a B-változat táblázatában. Kérdezem, hogy fenntartja-e a javaslatát. KOSZTOLÁNCZI JÁNOSNÉ : Igen. ELNÖK: Akkor ismét szavaznunk kell. Kérdem a tisztelt országgyűlést, ki az, aki nem ért egyet azzal, hogy a B-változat adótáblázatának induló 17 százaléka helyett az 15 százalék legyen? Aki nem ért egyet, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Köszönöm. Ki tartózkodik? (44 tartózkodás.) Ki támogatja? (13-an.) Tisztelt Országgyűlés! Kimondom a határozatot. Azt a javaslatot, miszerint az adótáblázat az induló 17 százalék helyett 15 százalék legyen, az országgyűlés elvetette. Méghozzá 44 tartózkodással és 13 támogatással. A következő, Kovács Lászlóné képviselőtársunk azon javaslata, hogy a többgyerekesekre való tekintettel az adótáblázatban az induló 55 ezer forintos határt 60 ezer forintra emeljék fel illetve gyerekenként az ezer forintos kedvezményt mondják ki. Kérdezem, hogy fenntartja-e a javaslatát? KOVÁCS LÁSZLÓNÉ: Én vagylagosan mondtam ezt. A gyerekenkénti ezer forint adóalap csökkentési javaslatomat fenntartom a kétgyerekesekre vonatkoztatva. ELNÖK: Mégis megkérdezem képviselőtársamat, mivel a bizottsági ülésen az hangzott el, hogy a javaslatoknak, úgy az övének is pénzügyi vonzata van, ezért most nem foglalkozik vele a bizottság, hanem majd a jövő nyáron, amikor más módosítási javaslatok is napirendre kerülnek. KOVÁCS LÁSZLÓNÉ: Tisztelt Elnök Úr! Én a bizottsági ülésen is fenntartottam ezt a véleményemet. Én úgy érzem, hogy korrekten, novemberben kértem a kormányt, hogy alternatív javaslatot tegyen az országgyűlés elé ez ügyben. Ezt nem kaptam meg. A módosító javaslatomat fenntartom. Köszönöm. ELNÖK: Most kérem Villányi Miklós pénzügyminiszter elvtárs reagálását, mert a bizottság a javaslattal nem értett egyet. DR. VILLÁNYI MIKLÓS: Azt hiszem, hogy fölösleges most erről nekem külön érvelni. Az ügy úgy alakult ki, hogy közismerten a nagycsaládosok egyesülete kidolgozott egy ilyen javaslatot, a szociális és egészségügyi bizottság ezt javasolta, az ad hoc bizottság nem támogatta. A kormány ezt a javaslatot megtárgyalta, és az illetékes bizottság figyelmét felhívta arra, hogy ennek a javaslatnak - természetesen amellett, hogy a kétgyerekesek számára biztosít többletjuttatást — nagyon komoly, jelenlegi gondjainkat nem elősegítő vonzata is van. Az egyik ilyen, mivel ez a javaslat együttjár azzal, hogy a jelenlegi 48 ezer adómentes határt tartanunk kell és nem emelkedik 55 ezerre a jövedelem adómentes határ, ez azt jelenti, hogy a létminimumhoz közel élők egy nem kis rétege adókötelessé válik. Úgy gondoljuk, hogy ezt ma nem lenne célszerű megtenni. A másik dolog: valószínűsíthető, hogy csak egy ilyen rendszerben, óhatatlanul az adórendszer logikájából következően a gyerekhez kapcsolódó költségek átvállalásából az adórendszer többet vállalna a nagyobb jövedelműeknél, mint az alacsony jövedelműeknél. Ez is tényleges helyzet. Ezek miatt azt gondolom, helyesen mérlegelve az ad hoc bizottság elvetette a javaslatot, illetve olyannak minősítette, amelyet a jövő évre vállalt családi jövedelemadózással együtt kell mérlegelni és a modellt kidolgozva előterjeszteni. Én ezt a bizottsági állásfoglalást a kormány nevében magamévá tettem, kérem, hogy ezt fogadják el. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Fölteszem akkor a kérdést, hogy ki az, aki nem fogadja el azt a javaslatot, amely úgy szól, hogy a második gyerek után is 1000 forint kedvezmény járjon az adózás során. Aki nem fogadja el, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Ez többség. A rend kedvéért megkérdezem: ki van ellene, tehát ki fogadja el? Harminchárom. A tartózkodást kérem. Negyvenkettő. Kimondom a határozatot: az országgyűlés azon javaslatot, miszerint a második gyermek után is 1000 forint adókedvezmény járjon, nem fogadta el, méghozzá 33 ellenszavazattal és 42 tartózkodással. Még két javaslat fölött kell döntenünk a nyugdíjas és egyéb jövedelmek adómentes alsó határának megállapítása során. Horváth képviselőtársam javaslatát már elfogadtuk. Nagy Sándor képviselőtársunk 102 ezer forintos határra tett javaslatot. Nagy Sándor nem kért szavazást. Tehát ő nem kér szavazást. Tisztelt Országgyűlés! Akkor ezek szerint a módosító javaslatokon mind végigmentünk. Még egy dologban kell határoznunk. A bizottság előadója azt kérte a kormánytól, illetve a pénzügyminisztertől, hogy a jövő év nyári ülésszakára készítse el, illetve terjessze elő a személyi jövedelemadó módosításának harmadik részét. A bizottsági ülésen abban maradtunk, attól függően, hogy a számítási anyagok hogyan készülnek el, a miniszter elvtárs vállalkozott arra, hogy nyárra, május végére esetleg júniusra legalábbis a bizottság számára az előterjesztés el fog készülni. Villányi elvtárs megerősíti ezt? (Igen.) Igen. Kérem a Tisztelt Országgyűlést, vegye így tudomásul a harmadik etap bevezetését. Ezek után a módosításokkal végeztünk. Most az egész törvényjavaslatról kell döntenünk. Kérdem a Tisztelt Országgyűlést, hogy aki a személyi jövedelemadó módosítására vonatkozó törvényjavaslatot, a már megszavazott módosításokkal együtt elfogadja, szíveskedjék kézfelemeléssel sza-