Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-32

2627 Az Országgyűlés 32. ülése, 1988. november 25-én, pénteken 2628 sárló turizmusnak amit a magyarok produkálnak. Itt ezt a gondolatkört be is fejezném, már két felszólaló is szólt erről, és Beck Tamás úgy érzem már valamiféle jelzést is adott ezzel kapcsolatban, pozitív irányú jelzést. Az 1989. évi elgondolásokhoz kapcsolódóan többen szóvátették, hogy a struktúraváltást nem segítjük elö a piacra orientált és a központi kormányzat által is elősegített megállapodásokkal, de nem segítjük elő a döntési mechanizmusok egyszerűsítésével, az engedélyezési eljárások megváltoztatásával. Erről is nap mint nap hallunk, olvashatunk a hírközlő szervek kapcsán. Naponta szóba kerül a foglalkoztatás-politika. A tervezett okok hatására nyilván számolni kell a munkanélküliséggel, a központi és a helyi szociális hálózat létrehozásával. A helyi szociális hálózat kialakítása elsősorban a tanácsok feladata. Mivel a tanácsok egy pénzalappal gazdálkodnak, várhatóan megszűnik a bérkötöttség, de fennmaradnak azok a jogi előírások és korlátok, amelyek még napjainkba szabályozzák a szociális segélyezési eljárásokat. Ezek a normatív jogszabályok alapvetően még ágazati megfontolásból születtek, ezeket azonnal szükséges felülvizsgálni. Tisztelt Országgyűlés! Az új lakásgazdálkodásnak, és a hozzá kapcsolódó szociális támogatásrendszernek a jövő évtől működnie kell. Lényege, hogy a lakásépítési támogatás nem a lakáshoz, hanem a szociálpolitikához kapcsolódik. Kérdéses, hogy ilyen gyorsan fel tudnak-e készülni a pénzintézetek az új szociálpolitikához igazodó vizsgálati, elemzési és döntési mechanizmusra, illetve a személyi és tárgyi feltételekre. A rendelettervezetnek több hiányossága van. A támogatási rendszer tárgyi hatálya nem terjed ki a lakásbővítésre, még akkor sem, ha a bővítés révén éri el az építtető a méltányolható lakásigény megfelelő mértékét. A szociálpolitikai támogatás csak a gyerekek után emelkedik, az eltartott egyéb családtagok után továbbra is csak 30 ezer forint marad a jövőben. Ez az intézkedés nem veszi figyelembe, hogy az eltartott családtagok legalább akkora terhet jelentenek a családnak, mint a gyermekek. Ha az infláció igaz, tíz év alatt mintegy 20 százalékkal csökkentek a reálbérek. Ha tetszik, ha nem, a lakosság jelentős része bérből és fizetésből él. Ezeknek a reálértéke jövőre további 5-6 százalékkal csökken, mégpedig olyan fogyasztási árindex-struktúrával, ami alapvetően a mindennapos megélhetést biztosító élelmiszerárak nagymértékű emelését jelentené. Hiába kerül kompenzálásra részben a családi pótlékban és esetleg némi más szociálpolitikai juttatásban, a magam részéről megkérdezném, hog> egy négy fős családnál jelzett 4x720 forint felett 2880 forint többletkiadáshoz ez elegendő? Véleményem szerint nem. Az a baj, hogy számításaink erről soha, de soha nem szólnak. Pedig a tiszta kép elengedhetetlen feltétele a bizalom és az utóbbira most nagyon nagy szükség van. Tisztelt Országgyűlés! Amit most el szeretnék mondani, az egy közel 1800 fős kollektívának az üzenete, személy szerint Somogyi László miniszterünkhöz. Somogyi elvtárs a televízió Fórum című műsorában ország-világ előtt elmondta, hogy a herendi porcelán, ha az olimpián indulna, aranyérmes lenne. Ez a kollektívának igen nagyon jólesett és nagyon szépen megköszöni ezt az elismerést, de az üzenetnek van egy másik része is (derültség), az pedig ahhoz kapcsolódik, hogy húsz év óta ilyen jó eredményünk nem volt, és igen nagyon várták a dolgozók a Kiváló Vállalat cím elnyerését. Én nagyon szívesen felvállaltam ezt az üzenetet, hisz művezető vagyok és nagyon jól emlékszem, hogy a tavalyi év második felétől azzal ösztönöztük a dolgozókat a többletmunkára, hogy megpályáztuk ezt a címet, mindenhogyan teljesíteni kell a tervet, az elvárásoknak meg kell felelni. És igen szomorúan vették tudomásul, hogy az értékelésnél most valami hiba csúszott be, vagy egyáltalán már nem jó ez az egész munkaverseny-mozgalmunk, nem tudom, hogy mi volt ennek konkrét oka. Én úgy érzem, hogy ezt a mondandómat egy jelzésnek is felfoghatnák, mert bizonyára minden munkahelyen érzik azt, hogy a munkaverseny-mozgalom valahogyan háttérbe szorult és lehet, hogy éppen ez az oka. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Húsz perc szünetet tartunk. 11.35-kor folytatjuk az ülést. (Szünet: 11.14 h~11.38h. Elnök: Jakab Róbertné) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Dr. Kőrös Gáspár képviselőt illeti a szó. DR. KŐRÖS GÁSPÁR: Tisztelt Országgyűlés! A kormány által beterjesztett tájékoztató részletes elemzést ad a stabilizációs program 1988. évi várható teljesítéséről és a következő évi feladatokról. Az elmúlt napokban és hetekben találkoztam és konzultáltam választóim több csoportjával, üzemi, szövetkezeti, oktatási területen dolgozókkal, valamint nyugdíjasokkal, és több száz szakszervezeti tisztségviselővel. Azzal bíztak meg, hogy jelenlegi helyzetükről, életkörülményeikről közvetítsem véleményüket az Országgyűléshez. Változatlanul sok kritika hangzik el a korábbi évek hibás gazdaságpolitikájáról, az ország eladósodásáról, a felvett hitelek rossz felhasználásáról, és az ezzel öszszefüggő felelősségről. Mondják, hogy „akkor korábban nélkülünk döntöttek". A hitelekről szóló adatokat szigorúan titkosan kezelték, de a következmény az egész népet terheli. A tájékoztató megállapította, hogy az első év főbb gazdaságpolitikai célkitűzései megvalósultak, mint például az adósságállomány növekedésének lefékezése, a külkereskedelmi egyensúly jelentős javulása, és más területeken is kedvező elmozdulás történt. Az előterjesztés szól az életszínvonallal összefüggő kérdésekről, és ehhez kapcsolódik felszólalásom — képviselőtársaim közül többen érintették ezt a területet. A lakossági fogyasztás csökkenése várhatóan egyharmaddal több a tervezettnél. A fogyasztói árszínvonal meghaladja a tervezett 15 százalékot. A személyi