Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-26

2039 Az Országgyűlés 26. ülése, 1 pedig az előző évhez való csökkenést jelenti. Ma már a VII. ötéves terv tárgyévi üteméhez való viszonyítást mi nem végezzük el. Az az érzésem, hogy tulajdonképpen ezek ma már kevésbé élő számok. A támogatáscsökkentéseknek ezt a 120 milliós számát nem találtam meg, bár találtam volna, ez sajnos, ténylegesen nem valósult meg. Bős-Nagymaros ügyével két Király foglalkozott. (Derültség.) Ezzel kapcsolatban azt hiszem, nem kívánhatják meg tőlem, hogy én Bős-Nagymaros-szakértő legyek. Nem is vállalkoznék erre. Mindenesetre szeretném felolvasni a kormány nevében a parlament elnökéhez június 10-i dátummal elküldött levelet. „Sarlós Istvánnak, az Országgyűlés elnökének. Grósz elvtárs felhatalmazásával tájékoztatlak, hogy a Minisztertanács napirendre kívánja tűzni a gabcikovo-nagymarosi vízlépcső építkezés helyzetéről szóló jelentést. A Minisztertanács állásfoglalása alapján indokoltnak látszik tájékoztatni az Országgyűlést e nagyjelentőségű mű építéséről. Az alapos előkészítést igénylő jelentés benyújtására az év második felében kerülne sor. A Minisztertanács felajánlja, hogy a kitűzött időpontot megelőzően valamennyi érdeklődő képviselőnek biztosítja a helyszíni tájékoztatást és bemutatást. A kormány fenti szándékához támogató egyetértését kérem. Levelem másolatát tájékoztatásul egyidejűleg megküldtem Straub F. Brúnó elvtársnak - akkor még Straub F. Brúnó a környezetvédelmi és településfejlesztési bizottság elnöke volt -. Tisztelettel: Maróthy László, környezetvédelmi és vízgazdálkodási miniszter." Ezt csak azért szerettem volna idézni, mert egyértelműen bizonyítja, hogy a kormány nyitott ennek az ügynek parlamenti megtárgyalására, kész alapos elemzésekkel az Országgyűlés elé terjeszteni ezt. Természetesen az Országgyűlés hatásköre, hogy ezt előzetesen mely bizottságok, mely időpontban tárgyalják meg. Tehát Király Zoltán képviselő javaslatainak túlnyomó többsége iránt a kormány nyitott. Ugyanakkor szeretném felhívni a tisztelt figyelmüket arra, hogy egyik javaslatát, a nagymarosi építkezés leállítását az illetékes parlamenti bizottság megtárgyalta és elutasította. Azt gondolom, hogy a döntésnél tényleg figyelembe kell venni, hogy itt a gyors leállításnak hazai belső gazdasági és nemzetközi szerződések sértéséből eredő komoly következményei vannak. Tehát mérlegelés nélküli döntés komoly károkat okozhat. Mindezek figyelembevételével összességében azt hiszem, hogy a javaslatok túlnyomó többsége elfogadható. Kedves Elvtársak! Nagyon kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a vita alapján, a terv- és költségvetési bizottság állásfoglalása, javaslatai alapján az 1987. évi zárszámadásról beterjesztett törvényjavaslatot változtatás nélkül elfogadni szíveskedjék. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Király Zoltán képviselőtársunk a zárszámadás tegnapi vitájában a bősnagymarosi vízlépcső építésével kapcsolatban módosító javaslatot terjesztett elő. Az Országgyűlés ügy'8. június 30-án, csütörtökön 2040 rendjének 4. §-a (4) bekezdése szerint képviselői indítványra egyes módosító javaslatok felett külön szavazást rendelhetünk el. Kérdem Király Zoltán kép-. viselőtársunkat, hogy az általa tett javaslat elbírálásában - mert az nem tartozik szorosan az 1987. évi költségvetési zárszámadáshoz, kér-e külön szavazást? KIRÁLY ZOLTÁN: Igen. ELNÖK: Igen. Akkor tehát kérdem az Országgyűlést, hogy elrendeli-e a külön szavazást. Aki a külön szavazással egyetért, kérem, kézfeltartással szavazzon. (Megtörtént.) Összesen 38-an vannak mellette. Kérem, aki nem kíván külön szavazást, emelje fel a kezét. (Megtörtént.) Tehát a túlnyomó többség. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Megállapítom, hogy az Országgyűlés Király Zoltán képviselőtársunk javaslatát 38 igenlő szavazattal és 18 tartózkodással elutasította, vagyis, hogy az Országgyűlés nem tart indokoltnak külön szavazást e kérdésben. A képviselői indítvánnyal kapcsolatban mindenképpen szükséges a kormány álláspontjának ismerete. Ezt Villányi elvtárs kifejtette. A kormány állásfoglalására államközi szerződésben vállalt kötelezettségeire tekintettel azt javasolja, hogy e kérdésben most ne döntsön az Országgyűlés és hogy az Országgyűlés illetékes bizottságai vizsgálják meg Király Zoltán képviselőtársunk javaslatainak megvalósíthatóságát, megalapozottságát. Ez az indok alapos, erre alapozva és arra, hogy a javaslat eldöntésére most az Országgyűlés nem felkészült, azt indítványozom, hogy a képviselői javaslat vizsgálatát adjuk ki az illetékes országgyűlési bizottságoknak. A bizottságok a vizsgálat megállapításairól tegyenek jelentést, javaslataikat az Országgyűlés őszi ülésszakán terjesszék elő. Kérem, hogy aki e javaslattal egyetért, kézfeltartással szavazzon. (Megtörténik.) Köszönöm. Ki van ellene? (Senki.) Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (8) Összesen nyolc tartózkodással az Országgyűlés úgy döntött, hogy a képviselői javaslatot vizsgálatra, s javaslattételre az illetékes bizottságoknak kiadja. Következik a zárszámadásról való döntés. Kérem képviselőtársaimat, hogy akik a Magyar Népköztársaság 1987. évi költségvetése végrehajtásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben a benyújtott eredeti szöveg szerint elfogadják, szíveskedjenek kézfeltartással szavazni. (Megtörténik.) Ki van más véleményen, ellene? (Négy ellenszavazat.) Ki tartózkodik? (Tíz.) Az Országgyűlés a Magyar Népköztársaság 1987. évi költségvetése végrehajtásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben a benyújtott eredeti szöveg szerint négy ellenszavazattal és tíz tartózkodással elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Napirend szerint következik az ipari miniszter beszámolója az ipar szerkezetátalakítási feladatairól. Berecz Frigyes ipari miniszter elvtársat illeti a szó. BERECZ FRIGYES: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Elvtársnők és Elvtársak!