Országgyűlési napló, 1985. I. kötet • 1985. június 28. - 1987. június 26.

Ülésnapok - 1985-4

191 Az Országgyűlés 4. ülése, 1985. december 20-án, pénteken 192 technológiai váltást kívánnak meg. Ilyeneket szerveznek az energiagazdálkodásnak, a gazda­ságos anyagfelhasználásra irányuló technológiai korszerűsítésnek, valamint a másodlagos nyers­anyag-hasznosításnak kormányzati programjai, mégpedig oly módon, hogy kijelölik a ráfordítás­csökkentés közvetlen céljait, ezek elérésére mód­szereket ajánlanak, s összehangolják az e prog­ramok megvalósítására szánt pénzügyi, hitel-és más kedvezményeket. E programoktól azt vár­juk, hogy a fajlagos ráfordítások csökkentése révén az energiamegtakarítás 1990-ig mintegy 50 pentajoule — olajegyenértékben kifejezve több mint egymillió tonna —, az anyagfelhasz­nálásban a megtakarítás öt év alatt mintegy 50 milliárd forint legyen. Ezek az eredmények nélkülözhetetlenek a terv megvalósításához. Tervezőmunkánk során számolnunk kellett azzal, hogy a törvényes munkaidőalap tovább mérséklődik, s hogy a foglalkoztatható létszám a tervidőszak nagyobbik részében még csökken, majd utána lassú emelkedésnek indul. Már most meg kell kezdenünk a felkészülést arra, hogy a kilencvenes évek derekán számottevően megnő a munkába lépő fiatalok száma. Hosszú távú fej­lődésünk szempontjából fontos követelmény, hogy számukra ne egyszerűen csak munkahe­lyet, hanem értelmes és gazdaságos munkát is kínáljunk, és ne törjék meg ebben az időszak­ban sem a munkatermelékenység növekedésének gyorsuló irányzata. A foglalkoztatás hatékonyságának — az em­lítettek miatt — a következő években számot­tevően növekednie kell. Ennek abban kell kife­jeződnie, hogy az anyagi termelő ágazatokban a munkatermelékenység fokozódásának évről évre meg kell haladnia a termelés növekedését. Az egy foglalkoztatottra jutó nemzeti jövedelemnek — az elmúlt évek 1,3-2 százalékos átlagos üte­mét lényegbevágóan meghaladva — 3,5 száza­lékkal kell gyarapodnia. Vannak, akik kételked­nek benne, hogy ilyen javulás elérhető. Mi azon­ban nem nyugodhatunk bele abba, hogy a mun­ka termelékenysége nálunk a nemzetközi szín­vonalnál jóval alacsonyabb ! A nagyobb eredményesség megkívánja, hogy a termelés kapacitásait teljesebben kihasz­náljuk. Ez különösen fontos azokon a területe­ken, ahol korszerű, nagy értékű gépek és beren­dezések maradnak kihasználatlanul, holott köz­ben a termék gazdaságos kivitelét bővít-hetnénk, vagy drága behozatalt takaríthatnánk meg. Erre utal az, hogy az iparban 1981 és 1984 között mintegy 5 százalékkal csökkent a kapacitások kihasználása. A termelőberendezések alacsony fokú ki­használtságának egyik legfőbb oka az, hogy a termelés és a munkavégzés nagyon ciklikus. Ál­talánosan jellemző az a káros, immár többéves gyakorlat, hogy a hét elején és végén, az ünne­pek előtti és utáni napon jóval kevesebben dol­goznak és jóval kevesebbet termelnek. A mun­kateljesítmények ingadozását mutatja az a meg­hökkentő adat is, hogy a termelés az iparban 1981 és 1985 között minden évben a negyedéve­ket záró március, június és szeptember hónapok­ban 7-8 százalékkal haladta meg az átlagos havi teljesítményeket, miközben minden negyedév első két hónapjában a termelés ugyanennyivel elmaradt. Nem szólva a közismert év végi haj­ráról. Ez évben tovább mérséklődött az egy munkanapra jutó „ledolgozott" munkaórák szá­ma is. Mindezeken sürgősen változtatni kell! Az efféle szervezetlenségek és lazaságok népgazda­sági mértékben számolva tulajdonképpen 10-15 nemzetgazdasági munkanapot jelenthetnek éven­te, ami Önmagában is legkevesebb 1-2 százalék­nyi nemzeti jövedelem megtermelésére adna módot. A gazdálkodás eredményességének javításá­ra irányuló törekvéseink tehát azon fordulnak meg, hogy sikerül-e a termelőmunkát és a koo­perációs kapcsolatokat szervezettebbé tenni, csökkenteni a szervezetlenségből, anyag- és al­katrészhiányból meg a laza munkafegyelemből eredő veszteségeket, egyszóval, sikerül-e maga­sabb színvonalra emelni munkakultúránkat, tár­sadalmunk munkaerkölcsét, a vezetők és a dol­gozók ebbéli felelősségét. A kormányzat e kér­déskört a jövő év elején áttekinti, s a foglalkoz­tatás hatékonyabbá tétele végett megfelelő in­tézkedéseket tesz, módosítani fog bizonyos sza­bályokat és szabályozókat. Elvárja és a legtel­jesebb mértékben támogatja a kollektív irányító testületek, vállalati és szövetkezeti vezetők ez­irányú törekvéseit. Kedves Képviselő Elvtársak! A korszerűsö­dő gazdasági szerkezetnek a VII. ötéves terv idő­szakában minden termelő ágazatot és vállalatot mozgásba kell hoznia. A megújulás motorjává az iparnak, benne különösen a feldolgozóipar műszakilag fejlettebb, versenyképes vállalatai­nak és tevékenységeinek kell válniuk. Az ipar csak így töltheti be a tőle elvárt szerepet gaz­dasági fejlődésünk élénkítésében. Arra számí­tunk, hogy az ipar termelése öt év alatt 14-16 százalékkal, a nemzeti jövedelemhez való hozzá­járulása ennél nagyobb mértékben, 22-24 száza­lékkal bővül. A nettó termelés alapján számított munka­termelékenység az előző öt évben elért 17 száza­lékos növekedés után 27 százalékkal emelkedik, az eszközhatékonyság romlása pedig az iparban megáll. Vannak, akik ennél gyorsabb ipari nö­vekedést szeretnének elérni és a tervben látni. Mi a tervben — reálisan — nem irányozhat­tunk elő ennél nagyobb ütemet. Persze biztatjuk ezeket a törekvéseket, ha azok nemzetközileg versenyképes és főként jövedelmezően értéke­síthető termékek gyarapítására irányulnak. A feldolgozóipar részaránya az ipar beru­házásaiban számottevően, 44-ről 54 százalékra nő. Ám az a veszély fenyeget, hogy ha az ener­giaszektorban és az alapanyagiparban nem ja­vul a termelés hatékonysága, s ha az energia- és anyagtakarékosságban nem érünk el megfelelő eredményeket, ezek az ágazatok a tervezettnél megint több forrásra tarthatnak majd igényt, márpedig ezt szükségképpen más ágazatokból kellene átcsoportosítani, és ez megbontaná a terv elképzelt arányait. Az elmúlt időszakban az energetika, a vas­kohászat, az építőanyag-ipar és más alapanyag­gyártó ágazatok által megtermelt jövedelem éves átlagban mintegy 4 százalékkal csökkent. Min-

Next

/
Oldalképek
Tartalom