Országgyűlési napló, 1980. II. kötet • 1983. március 24. - 1985. április 19.

Ülésnapok - 1980-26

1751 Az Országgyűlés 26. ülése, 1984. április 12-én, csütörtökön 1752 feltételt azért hangsúlyoztam, mert úgy érzem, jelenleg egészségtelen arányok tapasztalhatók. így például a gimnáziumi képzés céljaival össz­hangban a tanulók 55 százaléka az érettségi évé­ben, vagy 1—2 éven belül bekerül a felsőoktatás nappali tagozatára, míg a szakközépiskolás ta­nulók közül 19 százalék. Ha figyelembe vesz­szük az esti és levelező képzést, ahol az arány közel azonos, a következő eredményre jutunk: az egyes korosztályok 20 százalékát adó gimná­ziumot végzett tanulók 78—80 százaléka — amelynek kétharmada nő — diplomához jut, te­kintettel arra, hogy 100 elsőéves hallgató közül 94 szerez diplomát. Tehát azt mondhatjuk, hogy felsőoktatásunk hatékonysága nagyon jó, ami az arányokat, tehát a lemorzsolódást illeti. A fenti számadatokból következnek az aláb­biak: Az értelmiséggé válás leginkább meghatá­rozó időpontja az általános iskola befejezését követő iskolatípus-választás. Egyes értelmiségi pályák már nemkívánatos módon elnőiesedtek, valamint alacsony a szelekció, azaz a lemorzsoló­dás a felsőfokú intézményekben. Teljes mértékben támogatom azokat az el­képzeléseket, amelyeket a fenti problémák fel­oldásának érdekében tartalmaz a koncepció: így az általános műveltség követelményrendszere és ismeretanyaga a gimnáziumban és a szakközép­iskolában oly módon kerüljön közelebb egymás­hoz, hogy mindkét iskolatípus növendékei igé­nyesebb általános műveltség birtokába jussanak, s ezzel továbbtanulási esélyeik is növekedjenek, és a két középiskola közötti átlépés zökkenő­mentesebbé váljék. Valamint: fontos társadalmi érdekek fűződ­nek ahhoz, hogy a gimnáziumi képzés mindkét nem számára, továbbá a fizikai munkát végzők gyermekei körében is vonzó legyen. A felsőfokú képzés színvonalának emelése érdekében szigo­rítani kell a felsőfokú tanulmányok során a sze­lekciót, és ezzel együtt társadalmilag is el kell is­mertetni a részképzést, mivel ennek is van érté­ke, és a tanterveket úgy kell kialakítani, hogy a felsőoktatásból kimaradók az elvégzett tanulmá­nyokat pályájuk során hasznosíthassák. Kedves Képviselőtársaim! A felsőoktatás korszerűsítési programja egyes fejezeteiből az alábbiakat emelném ki, melyeket nagyon fontos­nak tartok. Egyértelműen üdvözlendő a szakkép­zés és a továbbképzés egységben történő vizsgá­lata, a posztgraduális képzés intézményessé téte­lének sürgetése. A megfelelő, korszerű szakkép­zés és értelmiségnevelés igényli az oktatás és a kutatás egységének helyreállítását, a felsőfokú oktatási intézmények intenzívebb bekapcsolódá­sát a tágabb értelemben vett közművelődési tevé­kenységbe, a tudományos ismeretterjesztésbe. A képzés tartalmát illetően helyes iránynak tartom a korszerű alapozóképzés és az erre épülő szako­sodás rendszerét az adott szakma elsajátításához szükséges, variálható ismeret-modulok alkalma­zásával. Egyetértek azzal, hogy komplexebb szakkép­zésre van szükség, valamint azzal is, hogy a felső­fokú intézményekből kikerülő diplomásnak nem­csak szakmai, hanem a szakterülethez szorosan nem kapcsolódó ismeretekkel is rendelkeznie kell, mivel enélkül értelmiségi feladatok ellátá­sára alkalmatlan, mert csupán szakbarbár marad. összességében tehát megállapítható, hogy a kidolgozásra került program hosszú távú kon­cepciót nyújt a köz- és felsőoktatás fejlesztésére, összekapcsolja a közművelődés kérdéseivel, vilá­gosan leírja az egyes feladatokat, az ehhez szük­séges szervezési kérdéseket és anyagi feltételeket. Tisztelt Országgyűlés! Az írásos anyagban utalás történt arra, hogy egyes képzési ágak fej­lesztési koncepciótervezetei, a szakági fejlesztési programok elkészültek, a szakmai viták most zajlanak. Tekintettel arra, hogy magam is ve­gyészmérnöki képesítéssel rendelkezem, nagy ér­deklődéssel tanulmányoztam a műszaki felsőok­tatás fejlesztésére kidolgozott javaslatot — és eb­ből emelnék ki néhány alapelvet, mondanám el észrevételeimet. Teljes mértékben egyetértek a javaslat át­fogó célmeghatározásával, amely az alábbi: „Mérnökképzésünknek olyan irányban kell fej­lődni, hogy mérnökeink megfeleljenek a magas szintű követelményrendszernek, konvertálható ismeretekkel rendelkező, a változó igényekhez és környezeti feltételekhez gyorsan alkalmazkodni tudó, komplex műszaki-gazdasági szemléletű, modern korunknak megfelelően kultúrált, mar­xista, közéleti, alkotó értelmiségiek legyenek." Lényegesnek tartom, hogy az anyag világo­san rögzíti a főiskolai szintű üzemmérnökképzés, valamint az egyetemi szintű mérnökképzés cél­jait, feladatait, valamint kitér a túlképzés-alul­képzés ellentmondására, miszerint a mérnökök 30 százaléka nem mérnöki munkát végez, ugyan­akkor a mérnöki munkakörök 30 százalékát nem mérnökök töltik be. Valamint megemlíti, hogy a mérnökhallgatók aránya hazánkban közel más­félszerese a gazdaságilag élenjáró országok mér­nökhallgatóinak, ugyanakkor a jelenleg létreho­zott nemzeti összetermék — nemzetközi össze­hasonlításban —, a mérnökök összlétszámához viszonyítva alacsony. Az okokat vizsgálva a kö­vetkező eredményre juthatunk: 1960-tól tízéven­te megduplázódott a műszaki diplomások száma, ugyanakkor elgondolkodtató, hogy amíg 1970­ben a műszaki diplomások 76 százaléka egyete­met végzett, addig ez az arány 1980-ra 59 száza­lékra esett vissza, és ezen belül is 25 százalék az esti vagy levelező tagozaton végzettek aránya. Napjainkban ez azt jelenti, hogy a végzősök kö­zül csak mintegy minden harmadik diplomás vé­gez nappali tagozatos műszaki egyetemen. Az a véleményem, hogy ez a tény is közre­játszik abban: a műszaki tevékenység minőségi javulása nem áll arányban a műszaki diplomá­sok számának dinamikus növekedésével, és egy­ben a műszaki diplomák devalválódását is jelenti. Ezzel párhuzamosan a munkahelyi struktúra nem tesz különbséget főiskolát, illetve egyetemet vég­zett mérnökök között. Még megdöbbentőbb az alábbi adatsor, amely a KISZ KB Értelmiségi Fiatalok Tanácsa által készített anyagban talál­ható: a műszaki igazgatók, vállalati főmérnökök, műszaki vezetők 65 százaléka, a műszaki főosz­tály- és osztályvezetők 66 százaléka, a vállalatok, intézmények igazgatóinak 63 százaléka, a szövet­kezetek vezetőinek 41 százaléka, a gyárrészlegek,

Next

/
Oldalképek
Tartalom