Országgyűlési napló, 1975. II kötet • 1978. március 23. - 1980. március 6.

Ülésnapok - 1975-24

1657 Az Országgyűlés 24. ülése, 1978. július 7-én, pénteken 1658 A mezőgazdasági termelés és feldolgozás szorosabb kapcsolatának, a gazdasági integrá­ciónak új formájaként született az elmúlt év­ben négy agráripari egyesülés. Működésük alap­kérdéseit a Minisztertanács szabályozta. A négy egyesülés kötelékében öt állami gazdaság, 46 mezőgazdasági szövetkezet, kilenc élelmiszer­ipari vállalat, illetve gyáregység és öt egyéb kereskedelmi, szövetkezeti vállalat, illetve más szervezet található. Szépen gyarapodik a közös akarattal elkülönített együttes vagyonuk és erő­södik saját gazdaságuk is. Eredményeik megíté­léséhez, az általánosítható következtetések le­vonásához azonban az elmúlt egy-két esztendő még nagyon rövidnek tekinthető. Hasonló a helyzet a különböző kombinátokkal kapcso­latban, ahol viszont nem jogilag önálló szer­vezetek gazdaságközi kapcsolatairól, hanem egy vállalaton belül szervezett agráripari folyama­tok összefogásáról van szó. A gazdasági együttműködés, az integráció sokféle formáját, amelyek közül csak néhányra utaltam, adottságainkhoz igazodva a konkrét gazdasági célszerűség alapján indokolt fenntar­tani, illetve fejleszteni. Törekvéseink arra irá­nyulnak, hogy valamennyi forma a szocialista mezőgazdaság haladását segítse, megfeleljen hazai adottságainknak s a társulások, együtt­működések jól szolgálják agrárviszonyaink fej­lődését, a lenini szövetkezeti elvek alkotó al­kalmazását. Ez tekinthető a fő útnak a termelőerők és a termelési viszonyok összehangolásában. Éppen ezért ellene vagyunk mindenféle öncélú terüle­ti méretnövelésnek, olyan fúzióknak, összevo­násoknak, amelyek fékezik a vállalatok, a szö­vetkezetek mozgékonyságát, dinamikus fejlődé­sét. Nem célszerű a túlzott centralizáció, mert megnehezíti a gazdasági szervezet vezetését, az érdekeltség és a szövetkezeti önkormányzat ér­vényesülését, felduzzasztja az adminisztrációt és végeredményben rontja a gazdasági haté­konyságot, eredményeinket. Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági termelés és az élelmiszeripar fejlesztésében már évek óta csak az intenzív fejlesztés útját jár­hatjuk. Az intenzív fejlesztés lényege a haté­konyság fokozása, de vannak, akik — gyakran és tévesen az intenzív fejlesztést a nagyobb rá­fordításokkal, a több befektetéssel azonosít­ják. Az intenzív fejlesztés a mi viszonyaink kö­zött azt a követelményt állítja elénk, hogy az egy termelőegységre — földre, haszonállatra — jutó termékmennyiséget relatíve, fajlagosan csökkenő munkafelhasználás és eszközráfordí­tás mellett valósítsuk meg. óriási tehát a jelen­tősége a ráfordításokkal kapcsolatos hatékony­sági vizsgálatoknak és az erre alapozott dönté­seknek. A kedvező ráfordítás, a hozamarányok ismerete a gazdálkodásban mindennapi gyakor­lati kérdés, amelynek nem valami elméleti, ha­nem konkrét népgazdasági jelentősége van. Nem mindegy természetesen, hogy például egy kom­bájn óránkénti műszaki teljesítménye 40 vagy 80 mázsa, de ugyanígy az sem, hogy üzemelési költsége hogyan alakul az egyiknek és hogyan a másiknak. Ugyanez mondható el az újratermelési fo­lyamat többi területére, így a takarmányozási költségek vagy az energiafelhasználás alakulá­sára, ha megtakarításokat akarunk elérni. Szá­molni kell mezőgazdaságunk fejlesztésénél az­zal is, hogy az adott helyen azonos cél elérésére eltérő termelési módszer, más belterjességi fok lehet a legkedvezőbb, a természeti, tenyésztési sajátosságoknak megfelelően és az oly fontos termőhely, az üzemek, telepek feltételeinek el­térő volta szerint is. Mindez indokolja a hagyományos és a kor­szerű termelési módszerek és eljárások együtt­élését, egyidejű jelenlétét is. Indokolja továbbá a különböző területek termelési színvonala kö­zötti különbségeket is, amelynek elfogadható mértéke, jövedelmi következménye és azok megítélése természetesen már külön téma, ami­ről tegnap éppen Szabó István elvtárs szólt. Kissé hosszabban időztem, tisztelt Ország­gyűlés, az intenzív fejlesztés értelmezésénél, két ok miatt is. Az egyik: alapvető feladatnak kell tekintenünk szellemi és anyagi erőforrásaink ésszerű felhasználását, a hatékonyság növelé­sét. A másik: jobban kell tudnunk érvényesíte­ni az intenzív fejlesztés összefüggéseit a gazda­sági célok megjelölésénél, a mezőgazdasági és ipari fejlesztés fő irányainak, minőségi követel­ményeinek meghatározásánál. Tervezésünknek is olyan témája ez, amely erőforrásainkat, az érdekeltségi viszonyokat egyaránt érinti. A következő évek feladatainak, a termelési szerkezetnek a meghatározásánál fontos kiin­dulási pont, hogy a magyar mezőgazdaság ter­melési többletének mind nagyobb hányada ke­rül külföldi piacokra. Azoknál a termékeknél, amelyeknél már jelenleg is nagy, 50—60 szá­zalékos az exportállomány, különösen fontos a gazdaságosság, a minőség, a szerződésekkel megalapozott kölcsönös érdekekkel egybeeső fejlesztés. A tartósítóiparban több ilyen ter­mék van, a kertészeti ágazatban is, de ide so­rolható a baromfiipar, amelynek termeléséből 60 százalék kerül külföldre, vagy például a do­bozolt sonka, amelynek 80 százalékát expor­táljuk. A nemzetközi agrárpiac mozgását, hullám­zását, erővonalainak alakulását jól kell ismer­nünk. Keresnünk kell az exporton, de ez nem egyedül a külkereskedelmi vállalatokon múlik! A termelési szerkezet fejlesztésénél, új . célok megjelölésénél azzal számolhatunk reálisan, hogy mindinkább csak a korszerűen feldolgo­zott, kiváló minőségű élelmiszer, a vevő igé­nyeinek mindenben megfelelő mezőgazdasági nyersanyag szállítható jó áron külföldi piacok­ra. A mezőgazdasági és élelmiszeripari export­ban a számított ártól, mennyiségtől való kisebb eltérés is tétel, hiszen a nem rubelelszámolá­sú exportunk mintegy 31 százalékát a múlt esz­tendőben is ezek az áruk adták. Gondjainkat érthetően növelte tehát, hogy a búza világpiaci ára az előző évhez képest csökkent, az impor­tált fehérjetakarmány átlagára viszont jelentő­sen növekedett. Élelmiszerexportunk jövője is attól függ, hogy a minőség, a korszerűség, a gazdaságos­ság, egyszóval a versenyképesség terén mek­kora változást tudunk elérni. Meg kell szilár­dítanunk üzemeinkben a technológiai követel­ményeket, a minőségellenőrzést, lényegesen job­66*

Next

/
Oldalképek
Tartalom