Országgyűlési napló, 1971. II. kötet • 1973. március 21. - 1975. április 11.

Ülésnapok - 1971-19

1433 Az Országgyűlés 19. ülése, 1973. március 23-án, pénteken 1434 korlátozó kényszerintézkedések csak külön tör­vényi ok alapján alkalmazható kivételek. A fő szabály az, hogy a terhelt az eljárás folyamán szabadlábon védekezhessék. Épp ezért az említett kényszerintézkedéseket, különösen az előzetes letartóztatást a javaslat további ga­ranciákkal szándékozik körülbástyázni. Ilyen többek között az a rendelkezés, mely szerint bi­zonyos hosszabb idő eltelte után a terhelt elő­zetes letartóztatása az eljárás bármely szaká­ban csak bírói döntés, mégpedig a Legfelsőbb Bíróság döntése alapján tartható fenn. Az eljárás további garanciális rendelkezé­sei közé tartozik, hogy a megszüntetett nyomo­zás újbóli folytatását egyes esetekben a felettes ügyész döntéséhez köti. Törvényi rendelkezés­ben rögzíti a fogva levő gyanúsított kötelező ügyészi kihallgatását, mely egyébként eddig is, bár törvényi szabályozás nélkül, de belső utasí­tás alapján állandó gyakorlata volt az ügyészi szerveknek, végül pedig az eddiginél lényege­sen pontosabban és részletesebben szabályozza a nyomozás során tett intézkedések vagy mu­lasztások miatt az ügyben érdekelt személyek panasztételi jogát. A törvényjavaslat írott szövege mellett az eddig elmondottakból is érzékelhető, hogy a tör­vényességi biztosítékok további pontosításáról, a kialakult törvényes gyakorlat írásba rögzíté­séről van elsősorban szó. De rá kell mutatni az ügyész nyomozás-felügyeleti felelősségének nö­vekedésére is. Szokás az igazságszolgáltató szer­vek munkáját úgy is nézni, hogy milyen az egy­máshoz való bajtársi viszonyuk. Ez persze álta­lában jó. Ügy vélem azonban, hogy az ellenőr­zött és az ellenőrző viszonya akkor a legmegfe­lelőbb a köz szempontjából, ha az — idézőjelben mondom — nem mindenáron jó. Ebből az követ­kezik, hogy a nyomozások elrendelésénél, azok meghosszabbításánál az ügyésznek kritikus szemmel kell néznie az ügyeket. Mert igaz ugyan, hogy valamennyi bűnüldöző szerv a tör­vényesség érdekében munkálkodik, ezért jelen­tős hibák nincsenek, de itt is érvényes az a tény, hogy az emberek szakmai szemlélete és teljesítőképessége között különbségek vannak. Ezért keletkezhet évente országosan néhány százaléknyi selejt olyan megjelenési formában, hogy például milliós nagyságrendű gazdasági, vagy társadalmi tulajdont érintő ügyek már a rendőri nyomozás során ezresekre zsugorodnak. Közben hosszabb idő telik el és az ügyész ahe­lyett, hogy a további nyomozáshosszabbítás megtagadásával elbírálná az ügyet, lehetőséget ad a nyomozó szervnek, hogy szükségtelen túl­munkával terhelje magát. Az e helyzet követ­keztében jelentkező selejtért a most megerősí­tett és nagyobb jogok alapján a felelősség még inkább az ügyészt fogja terhelni. Ezért mon­dottam, hogy ezen hibaforrásokat és kapcsoló­dóan más elnéző magatartást még a hivatali, il­letve helyi jóviszony veszélyeztetése árán is nullára kell csökkenteni. Tisztelt Országgyűlés! Ifjúságpolitikánk célkitűzései alapján társadalmi fejlődésünk egyik sarkalatos pontja az ifjúság- és gyermek­védelem hatékonyabbá tétele, magasabb színvo­nalra fejlesztése. E célkitűzéseknek része az a büntetőpolitikai törekvés, mely a gyermekeket és fiatalkorúakat egyre eredményesebben kí­vánja óvni s. bűnözés irányába indító körülmé­nyek, a rendezetlen családi élet, rossz baráti környezet, az alkoholizmus és egyéb hasonló té­nyezők hatásától. A fiatalkorú bűnelkövetők ab­szolút száma, a korábbi évek fokozatos emelke­désével szemben, 1972-ben már 0,7 százalékkal csökkent ugyan, összességében az állapítható meg, hogy az ország fiatalkorú lakosságának 1,2 százaléka követett el valamilyen bűncselek­ményt. Fel kell figyelnünk azonban arra, hogy a fiatalkorú bűnelkövetők körében egyfelől az al­koholizmus, mint kísérő jelenség, másfelől pe­dig a leányok részvétele növekszik. E mellett a statisztikai felmérések azt mutatják, hogy vala­melyest növekedett a gyermekkorú elkövetők száma, amely többek között a szülői felügyelet elégtelen voltára utal. Nem elhanyagolható az a körülmény sem, hogy az elmúlt évben különösen a fővárosban emelkedett a fiatalkorúak által csoportosan elkövetett bűncselekmények száma, melyeknek súlya és elkövetési módja is veszé­lyesebbé vált. A javaslat a fiatalkorúak elleni büntető eljárás újraszabályozásával, a jogalko­tás területén törekszik elősegíteni az ifjúság- és gyermekvédelem fokozott érvényrejuttatását, a fiataloknak az erkölcsi zülléstől, a bűnözésben való részvételtől történő visszatartása érdeké­ben. Ennek megfelelően a javaslat a fiatalkorú elleni bírósági eljárásban kizárja a vétségi eljá­rást, valamint a tárgyalás mellőzésével pénz­büntetés kiszabás alkalmazását, a szükséges ese­tekben előírja a védő- és óvóintézkedés, vala­mint a fiatalkorú nevelését, gondozását, vagy felügyeletét elmulasztó személy elleni intézke­dés kezdeményezését. Rendelkezik a fiatalko­rúak ügyeiben eljáró bírósági tanács különle­ges összetételéről, és a jövőre vonatkozóan a fiatalkorúak és felnőttkorúak eddig az általános illetékességű bíróság elé tartozott úgynevezett vegyes ügyeit mindig a fiatalkorúak bírósága elé utalja. Tisztelt Országgyűlés! A büntető eljárási törvénynek az a feladata, hogy szabályozza a bűncselekmények felderítése, a büntető törvé­nyek alkalmazása, általában a büntető eljárás lefolytatásának rendjét. Ebből következik, hogy a javaslat rendelkezései a már elkövetett bűn­cselekmények tisztázására, az ezek miatti jog­hátrányok előkészítésére és részben végrehajtá­sára terjednek ki. A bűnözés elleni társadalmi méretű küzdelem azonban pusztán ebben nem merülhet ki. A bűnözés okainak és a bűncselek­mények elkövetését elősegítő tényezőknek mind szélesebb körű feltárása lehetővé teszi, hogy egyre erőteljesebben munkálkodjunk a bűncse­lekmények megelőzésén. A javaslat a hatályos törvénnyel egyezően tartalmaz erre vonatkozó rendelkezéseket. A bűnözés megelőzéséhez tar­tozik azonban az is, hogy minden szerv a maga területén, maximálisan a jogszabályok megtar­tására és megtartatására, a visszaélések meg­akadályozására alkalmas ellenőrzés hatékony­nyá tételére törekedjék. Nemkülönben a meg­előzés része az állampolgárok, a dolgozó kol­lektívák részéről, lakó- és munkakörülmé-

Next

/
Oldalképek
Tartalom