Országgyűlési napló, 1971. II. kötet • 1973. március 21. - 1975. április 11.

Ülésnapok - 1971-20

1509 Az Országgyűlés 20. ülése, 1973. június 14-én, csütörtökön 1510 néggyel együtt, hanem még az is kétséges, hogy az ötödik ötéves terv elején sorra kerül-e. Ez tette kötelességemmé, hogy ne a válasz­tókerületem gondjaiból és szemszögéből nézve hozzam ezt a kérdést az Országgyűlés színe elé, hanem országos összefüggések vonatkozásában vessem fel, mert ez egy olyan kérdés, hogy ha kormányzatunk a közelmúlt 12 esztendő alatt megteremtette a lehetőségét annak, hogy közel egymillió lakást építsünk, akkor gondot kell for­dítanunk legalább ugyanolyan energiával a meglevő lakásvagyonunk állapotának a védel­mére. Sajnos a lakásgazdálkodásnak csak az egyik ágazata, a lakásépítés került súlyának megfele­lően előtérbe és ugyanakkor a lakásgazdálkodás másik ágazatában, a lakóházak fenntartásában a jelenlegi helyzetet még csak kielégítőnek sem tekinthetjük. Történelmi városainkban több százezer la­kás tekintetében a minimális fenntartási igé­nyek kielégítésére tudtunk csak némi erőfor­rást biztosítani. Bár az utóbbi tíz évben jelentős erőfeszítéseket tettünk a lakóházak fenntartása terén is, azonban ez még mindig nem mutatko­zik elegendőnek és olyan intézkedések megtéte­le szükséges, amely a lakóházak fenntartását a lakás építésével azonos értékűvé teszi. Indokol­ja a lakóépületek nemzeti vagyont jelentő nagy értéke is azt a koncentrációt, amit dr. Havasi képviselőtársam az előadói beszédében is meg­említett. A 3 millió 255 ezer lakásból országosan 700 ezer darab van állami tulajdonban, amelynek döntő többségét, 620 ezer lakást a tanácsi szer­vek kezelnek. Ebből a 620 ezer lakásból 400 ezer darabot a fővárosban, 160 ezer darabot a megyei jogú városokban és azokban a városokban ke­zelnek, ahol jelentősebb számú állami tulajdon­ban álló lakás van, a többi az különböző kisebb helyeken és zárt településeken van. Az elmúlt 12 esztendőben épült 1,2 millió lakás a fővárosban is hozott és országosan is je­lentős minőségi változást, mert a komfortos la­kások száma a múlttal szemben megduplázó­dott, de még mindig 60 százaléka a lakásoknak komfort nélküli, de Budapesten is alig 15 száza­léka van a lakásoknak olyan házban, amit 1950 óta építettek. A félkomfortos lakások és a kom­fort nélküli lakások száma a szükséglakásokkal együtt a legutolsó felmérések szerint még min­dig több mint 180 ezer darab. A sok tekintetben elavult, műszakilag korszerűtlen és nagyrészt a századforduló derekán épült régi pesti bérházak több mint 40 százaléka nem került még teljes felújításra 1945 óta. Az 1961-ben végrehajtott műszaki leltár­felvétel alkalmával az el nem végzett felújítási munkák értéke, az úgynevezett felújítási elma­radás, mintegy 10 milliárd forintot tett ki orszá­gosan. 1970-ben a még fel nem újított, de még gazdaságosan felújítható épületek állományánál ez az elmaradás országosan már elérte a 15 mil­liárdot. Jelenleg már megközelíti a 20 milliár­dot, amelyből mintegy 15 milliárd forint a fővá­ros felújítási elmaradása. A lakóházak felújítá­sának elmaradása évről évre nő. A tanácsi ke­zelésben levő lakóépületek újraelőállítási értéke országosan 130 milliárd forint, amelyből csak a fővárosra esik 100 milliárd forint. Ez a nagy nemzeti értéket képviselő vagyon az állagrom­lás következtében egyre jobban veszíti értékét és jelenleg már mintegy 70 százalékos avulással kell számolni. Súlyosbítja a helyzetet, hogy a régi épület­állomány legrosszabb és legkorszerűtlenebb épü­letei gazdaságosan már nem újíthatok fel, ezek­ben az épületekben levő lakások zöme egészség­telen és nedves és csak Budapesten mintegy 40 ezer ilyen lakás van. És ez vár sürgős szanálás­ra. Azonban a negyedik ötéves terv időszaká­ban sem lehet csökkenéssel számolni, mert az épületállomány avulása és romlása ezt nem te­szi lehetővé. A jelentős elmaradás felszámolásá­hoz és a folyamatos felújítási és karbantartási feladatok ellátásához megfelelő pénzösszegek szükségesek, mert a jelenleg rendelkezésre álló források nem elegendők. 1971. január 1-től a keretgazdálkodás he­lyett az l/1970-es számú GB-határozat értelmé­ben a normál javítási szükséglet fedezetét a ha­zai és nemzetközi tapasztalatok alapján az épü­letállomány bruttó értékének 1,8 százalékában kell meghatározni és biztosítani. A lakóházjavítási alapból azonban 0,6 szá­zalék fordítandó az 1970-ben érvényes lakásbér­leti jogszabályok szerint a bérbeadót terhelő karbantartásra, amely magában foglalja a terv­szerű, valamint az egyedi karbantartási igények kielégítését is. Csak 1,2 százalék fordítható fel­újításra. Ez a majd megfelelő időben és a szín­vonalasan karbantartott épületek 20 éves pe­riódusában kifejezett felújítási és korszerűségi szükségletet fejezi ki. Az 1,8 százalék azonban nem biztosította a felújítási elmaradások felszá­molását. Az épületállomány tervszerű felújítása az 1940-es évektől kezdve a háború, majd a szükséges pénzügyi eszközök és építőipari kapa­citás hiánya miatt nem történt meg. A felújí­tási elmaradás felszámolása a negyedik ötéves terv időszakában sem történik meg szükség­szerűen és ezért a felújítási elmaradás évről évre nő. A jelenlegi állapot szerint már az 1,8 százalékos képzési kulcs és a lakóépületek je­lenlegi bruttó értéke sem tartható fenn, mert ez már a normál szükséglet kielégítésére sem elegendő és az egyre fokozódó felújítási elma­radás felszámolásának megkezdését sem teszi le­hetővé. Azért, mert a normál javítási lehetőséget csökkentik még a következő tényezők is: úgy­mint az építőipari árszintváltozás, a visszamenő­leges bérbeszámítások is csökkentik. Csak a fő­városban a negyedik ötéves terv időszakában mintegy 500 millió forint, éves átlagban 100— 150 millió forint az a csökkenés, amit elvisz ez a kötelezettség a felújítási alapból. Az ingatlankezelési tevékenység fejlesztését a lakóházjavítási alap terhére kell előirányozni — ez is 150 millió forintot tett ki a főváros­ban a IV. ötéves terv időszalkában — és még egy érdekes körülményre kell tekintettel lenni, az új lakótelepeken a felvonó és a központi fű­tés miatt egyre fokozottabban kell alkalmazni a gépészeti 'karbantartást. Ez egy olyan terü­let, ahol — szerintem — azoknak a gyártó és

Next

/
Oldalképek
Tartalom