Országgyűlési napló, 1971. I. kötet • 1971. május 12. - 1972. december 14.

Ülésnapok - 1971-13

979 Az Országgyűlés 13. ülése, 1972. október 11-én, szerdán 980 ján tudom, nemcsak Baranya megyében, ha­nem szerte az országban a nők tömegei segítik és figyelemmel kísérik a nőpolitikái határozat végrehajtását, örömmel nyugtázzák a sok szép, munkájukat könnyítő eredményeket, ugyanak­kor hol halkabban, hol hangosabban fogalmaz­zák meg napi gondjaikat, különösen a piacon szerzett bosszúságaikat. S miközben nem kap­nak, vagy nagyon drágán jutnak gyümölcshöz, nem kis felháborodással teszik szóvá azt a ká­ros jelenséget, amely szemük előtt játszódott az utóbbi időben, mikor a gyönyörű gyümölcsösök kerültek kivágásra. Szerencsére a társadalmi nyomás ennek gátat vetett. Azt remélem, a tárca illetékesei számára is komoly tanulság volt. Bízom benne, hogy a jö­vőben megfogalmazásra kerülő rendelkezések egyértelműbbek lesznek, nem adnak lehetőséget ilyen káros jelenségek megvalósulásához. Még egy kérdést kívánok szóvá tenni. A húsprogram megvalósításával kapcsolatban a feldolgozás területén jelentkező feszültségeket. Az írásos előterjesztés is foglalkozik a kérdés­sel, s helyesnek tartom, hogy az állami húsipari feldolgozás fejlesztése mellett szorgalmazást nyer a társulások útján való feldolgozó kapaci­tás létrehozása, illetve bővítése. Ezzel kapcsolatban engedtessék meg ne­kem, hogy egy konkrét problémával együtt, ké­rést is tolmácsoljak. Baranya megyében a kor­mány, és személy szerint Dimény elvtárs ja­vaslata alapján az országban szinte elsőként kezdődött meg a szervező munka egy közös koo­perációban létesülő baromfifeldolgozó létreho­zására. A kooperáció jelentőségét nem volt könnyű megértetni a gazdaságokkal, de végül is a társuló gazdaságok egyenként 10 millió fo­rinttal, összesen 100 millió forinttal járultak hozzá saját fejlesztési alapjukból az állam ál­tal biztosított összeghez. Ügy éreztük, természetes dolog, hogy kez­deményezésünk nem szorul még külön utánjá­rásra. De úgy látszik, lassan az lesz a természe­tes, hogy külön utánjárás nélkül nem megy semmi. Mi történt? Nem tudjuk! De olyan ér­tesülésünk van, amely szerint kérdőjelet ka­pott a kérdés, a Pécsett létesítendő üzem, vagy­is most úgy vetődik fel, legyen vagy ne legyen, vagy mikor legyen baromfifeldolgozó. Gondolom, indokainkat miniszter elvtárs jól ismeri, amelyek közül kiemelném, hogy Pécs 160 000 lakosú város és jelentős fogyasztó, igé­nye a frissen vágott baromfi iránt megnőtt. A termelői háttér biztosított, munkaerő­foglalkoztatás szempontjából 500 nő, köztük fia­tal leányok számára ipari munkahely-lehetőség gondjainkat enyhíthetné. Éppen ezért a külön utánjáráson túl, tisztelettel kérem miniszter elv­társtól a korábbi minisztériumi állásfoglalásra hivatkozva a megkülönböztetett támogatást. Tisztelt Országgyűlés! Az általam felvetett kérdések, lehet, úgy tűnnek, hogy csak felső szintű intézkedéseket várok. Szeretném kifeje­zésre juttatni, tisztában vagyok azzal, hogy az állami költségvetés egyensúlya nem bír el in­dokolatlan többletterhet. Ezért megismétlem, nem plusz pénzösszegeket kérek, hanem a meg­levő lehetőségek ésszerű kihasználását sürge­tem, a visszás helyzetek gyorsabb ütemű tisz­tázását, s azt hangsúlyozom, hogy szerezzünk érvényt minden szinten nagyszerű céljaink, ha­tározataink végrehajtásának. Választóim megbízása alapján mondhatom, magunk erejéből mindent elkövetünk, hogy ér­vényre jussanak a központi gazdaságpolitikai törekvések, ahol szükséges, magunk eszközei­vel fellépünk a pazarlás, a felelőtlen gazdálko­dás és a helyileg tapasztalható tehetetlenség el­len is. Az írásos és a szóbeli előterjesztést elfoga­dom. Köszönöm szíves türelmüket. (Nagy taps.) ELNÖK: A következő felszólaló Fülöp László képviselőtársunk. FÜLÖP LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! Televíziós zsűritagok szavaival élve, nehéz hely­zetben vagyok. Tudniillik a huszonötödik hoz­zászóló leszek. Ha esetleg ismétlésekbe bocsát­kozom, vagy ugyanazokat a kérdéseket fejtege­tem, mindez a huszonötödik hozzászólás, ment­ségemre legyen mondva. Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdaság, az élelmiszer-gazdaság, de a fagazdaság is mindig élénken foglalkoztatta közvéleményünket, hiszen a mindennapi élet­ben lépten-nyomon találkozunk velük, életünk e területekhez szorosan hozzá van kapcsolva. Lényegesek e területek abból a szempont­ból is, hogy az itt foglalkoztatottak száma más­fél millió körül mozog és ebből a másfél millió emberből jelentős számot képviselnek a nők, akiknek munkaalkalmat, kereseti lehetőséget biztosít e rész. A fiatalok száma is egyre gya­rapszik, élethivatásuknak választják a mezőgaz­daságot, illetve a vele kapcsolódó ágazatokat. Mindezek ellenére sajnos el kell mondanunk, hogy a mezőgazdaságon belül, különösen a ter­melőszövetkezetekben még mindig nagyon ma­gas az átlagos életkor. Sokat tettünk annak ér­dekében, hogy fiataljainkat falun tartsuk a szö­vetkezetekben, de úgy érezzük, még többet kell tenni ennek érdekében. Figyelmet érdemel a mezőgazdaság, illetve az élelmiszer-gazdaság abból a szempontból is — mint Dimény elvtárs expozéjából hallottuk —, hogy lakosságunk jövedelmének közel 50 százalékát fordítja élelmiszer és élvezeti cikkek vásárlására. örömmel hallgattam, hogy exportlehetősé­geink egyre nagyobbak mind az élő állat, mind a húskészítmények, valamint a növénytermesz­tési termékek, konzervipari termékek vonatko­zásában. Népgazdaságunk devizabevételéhez na­gyon komoly mértékben hozzájárul a mezőgaz­daság. Tisztelt Országgyűlés! Az 1960-as évek elején hazánkban befeje­ződött a mezőgazdasági termelőszövetkezetek szervezése. Ezzel leraktuk mindkét fő területen a szocializmus alapjait. Azóta nagy fejlődésen mentünk keresztül. Pártunk, kormányunk poli­tikájának helyességét bizonyítják eredményeink, melyeket 12 év alatt elértünk. Dolgozó paraszt-

Next

/
Oldalképek
Tartalom