Országgyűlési napló, 1971. I. kötet • 1971. május 12. - 1972. december 14.

Ülésnapok - 1971-7

527 Az Országgyűlés 7. ülése, 1971. december 21-én, kedden 528 keit magas színvonalon kihasználva tudja fo­gadni az egyre növekvő számú, pihenni vágyó vendégeket. Az öröm mellett azonban a felelősség is je­lentkezik e feladatok végrehajtásában. Védeni kell az erdőket, természetvédelmi területeket, a különleges növényi és állatvilágot, a gyogyté­nyezoKet, a jellegzetes, hangulatos városképet. Az érdekeit tanácsok máris megtették az el­ső lépéseket a kormányhatározat megvalósítá­sához, es az anyagi lehetőségeket figyelembe vé­ve már az 1972. évi költségvetésükben szerepel­tetik az idegenforgalmi feladatok megoldását. Köztudott, hogy a tervezés, így nyilván a költségvetés realitását, a bizonytalansági elemek kiküszöbölését ma már a tudomány és technika számos eszközével igyekszünk biztosítani. Az élet valóságához tartozik azonban, hogy olykor váratlan, hatásaiban mégis jelentős események is bekövetkeznek, amelyeknek megoldása a he­lyi szervek anyagi erőforrásait meghaladják. Ennek igazolására engedjék meg, tisztelt Képviselőtársaim, hogy a költségvetés világos és egyenes számszaki összefüggéseiről jelképe­sen egy nagyon is sötét és kiismerhetetlen labi­rintusra irányítsam néhány gondolatnyi időre a figyelmüket, szoros összefüggésben maradva a költségvetési témával. Választókerületem, Eger város alatt évszáza­dok óta meglevő, de méretei és kiszámíthatatla­nul veszélyes felszíni hatásai tekintetében csak napjainkban mutatkozó pincealagút-rendszerről van szó. A legújabb időkig azt hittük, hogy Do­bó István és várvédő hősei csupán a romjaiban is büszke, féltve őrzött várfalakat és az önfelál­dozó hazaszeretet soha el nem enyésző példáját hagyták ránk örökségül. A legutóbbi időben azonban nem egy — szerencsére csak anyagi, s nem emberi élet áldozatot követelt — beomlás fi­gyelmeztetett arra, hogy a történelmi örökséghez olyan kiterjedt, összefüggő pincealagút-rendszer is tartozik, amely méreteiben messze túltesz Gár­donyi regényéből ismert és az írói fantázia túlzá­sának vélt távolságokon, és amely nagyszerű le­hetőséget biztosított ugyan 420 éve a maroknyi várvédősereg láthatatlan átcsoportosítására, de ma elnyeléssel fenyeget építményeket, nehezebb járműveket és elsősorban a városi tanács annyi más célra is szükséges pénzeszközeit. A most folyó feltárások megállapítása sze­rint a több szintes alagútrendszer kiterjedése közel 100 kilométer. A tanács haladéktalanul intézkedett a leginkább veszélyeztetett részek bányászati módszerekkel való aládúcolásáról, ez azonban a szakemberek szerint csak egyéves át­meneti védelmet biztosíthat. Ugyanakkor a nem szüneteltethető építkezések, az egyre növekvő közúti járműforgalom újabb és újabb omlási ve­szélyt idézhetnek elő. Szakértők becslése sze­rint a megfelelő technikával történő végleges biztosítás minimálisan 210 millió forint költség­gel jár. A városi és a megyei tanács természetesen az önálló gazdálkodás lehetőségeivel teljes mér­tékben élve, minden nélkülözhető anyagi erőfor­rását mozgósította erre a célra. Különös tekin­tettel a város közismert kül- és belföldi idegen­forgalmi látogatottságára is. Ügy érezzük azonban, teljesen nyilvánvaló, hogy ezt a súlyos problémát tanácsi erővel meg­oldani nem lehet. Négy évszázada Dobó és vár­védő hősei Egerben hiába várták a felmentő se­reget, én meggyőződéssel hiszem (VerúLtség, taps), hogy államunk és szocialista társadalmunk most nem hagyja magára természeti csapással felérő nehéz helyzetében azt a várost, amelyet szerénytelenség nélkül merem remélni, nemcsak mi, egriek szeretünk, hanem tisztelt Képviselő­társaim és országunk egész közvéleménye is a magyar történelmi múlt megbecsülendő emié­keként ismer. Kérem azért, hogy a lehetőségeknek meg­felelő támogatást 1972. évben, és utána folya­matosan is biztosítson a költségvetés az egri alagútrendszerben végzendő biztonsági munkák­ra. Tisztelt Országgyűlés, Képviselőtársaim! En­gedjék meg, hogy az egri pincerendszerből — amely azért remélhetőleg sokakban az elmon­dottaknál kellemesebb hangulatot is felidéz — újra a föld színére emelkedve, sőt a földszinten meg sem állva, röviden még egy kérdéssel, a ré­gebbi, a lakossági emeletráépítések ügyével fog­lalkozzam. Faluvégi pénzügyminiszter elvtárs bizonyá­ra nem vesszi rossznéven, hogy ezt a témát a költségvetés tárgyalásánál is megemlítem. Vá­lasztóim és én ugyanis nem tudunk mindenben egyetérteni azzal a válasszal, amelyet Miniszter elvtárs megkeresésemre ez ügyben adni szí­ves volt. Miről is van szó? Az ország különböző vá­rosaiban pénzügyminiszteri adat szerint mint­egy 6000, Egerben több száz állampolgár az 50­es, 60-as években jelentős anyagi áldozatot ho­zott azért, hogy állami házakra történő emelet­ráépítéssel jusson lakáshoz. Egy kétszobás ilyen lakásnál például Eger­ben az előre készpénzben lefizetett összeg mint­egy 24 000 forint, az OTP-kölcsön 45 000 forint volt, az állami támogatás pedig 60 000 forint. Ismeretes, hogy az új lakásgazdálkodási jog­szabályok megszüntették az emeletráépítés e módját. Ma már a ráépítés teljes költségét a ház­kezelő szerv viseli. A korábbi emeletráépítések részvevői azonban ma is fizetik az OTP-kölcsön­törlesztéseket, és lakbérbeszámítást is csak az általános mértékben, az előző példa esetében mintegy 14 000 forint összegben kaptak. Ily módon ezek az állampolgárok körülbelül 56 000 forint saját hozzájárulással jutottak olyan la­káshoz, amelyért a jelenlegi jogszabályok sze­rint legfeljebb 21000 forintot fizetnének szo­ciálpolitikai kedvezmény nélkül. A különböze­tet, ami 30—40 ezer forintra tehető, érzik az érintettek az arányos társadalmi teherviselés el­véhez viszonyítva, méltánytalan többlettehernek, hiszen lényegében nincs nagyobb rendelkezési joguk a nagyrészt saját erőből épült lakás fe­lett, mint a kiutalásos állami lakások bérlőinek. A pénzügyminiszter elvtárs levele szerint ugyan a jelentős magánerőből vállalt anyagi te­her ellenében ezek a bérlők általában korábban és kedvezőbb helyen jutottak lakáshoz, mint a tanácsi igénylési rendszerben — ez így is van —, de ezek az egyszeri előnyök sokak véleménye szerint nem állnak arányban a példa szerinti összeggel.

Next

/
Oldalképek
Tartalom