Országgyűlési napló, 1971. I. kötet • 1971. május 12. - 1972. december 14.

Ülésnapok - 1971-3

203 Az Országgyűlés 2. ülése 1971. június 24-én, csütörtökön 204 tását nem módosító erőkoncentrálást. Tendenciát jelez, értékel, minősít így a számok beszéde. Tük­rözi, hogy mind állandó, mind változó összete­vőiben helyesen méri fel a kulturális politika a műveltségfejlesztés szükségleteit, helyesen ha­tározza meg mindkét vonatkozásban a fő hangsú­lyokat, a maga egészében a szocialista építés cél­jait szolgálja. A költségvetés elfogadását a kul­turális bizottság nem utolsósorban ezért java­solja. Van azonban a jelentésnek néhány olyan mozzanata is, amely meggondolkoztat, problémát jelez, s amelyekről talán — a jövő érdekében — nem elhibázott itt a legfelsőbb, legnagyobb fó­rumon, az ország nyilvánossága előtt szólni rövi­den. Az átlagban 9,4 százalékos növekedési ráfor­dításból feltűnően alacsony, 4,1 százalékos arány­ban részesedett csupán az elmúlt esztendőben a legfontosabb iskolatípus: az általános iskola. Ez önmagában, mint átmeneti, mint más irányú szükségessé vált anyagi összpontosítást lehetővé tevő futó visszaesés, amelyet részben a demográ­fiai hullám lefutása is értet, talán szót sem ér­demelne, ha nem társulna hozzá néhány oly je­lenség, amelyről viszont — úgy érzem — beszélni szükséges. A kormány problémákat el nem hall­gató, azokat őszintén feltáró jelentéséből kitűnik, hogy a lezárt költségvetési évben ismételten nőtt iskoláinkban a képesítés nélküli nevelők száma, s ez bizonyos mérvű színvonal-csökkenést is je­lent. Hiszen a pedagógusok szintje, színvonala a nevelőmunka minőségének a legfőbb záloga. S hasonlóképpen színvonal-csökkenést jelent, hogy egyes esetekben nem emelkedett, sőt a korábbi­nál alacsonyabb lett az alsófokú oktatási intéz­mények fejlesztésére fordított összeg. Általános iskoláink tetemes része még ma sincs szemléltető, s más oktatási eszközökkel megfelelő mértékben ellátva. A visszaesés itt tehát romlást jelent, s éppúgy, mint a képesítés nélküli nevelők növek­vő száma, ez a megondolkodtató adat is a legfi­gyelendőbb iskolatípusnak, a népi műveltség bá­zisát adó általános iskolának a fejlődésében fel­színre jövő problémákra utal. Ezek a problémák azért is fontosak, mert a pedagógusok részéről érkező, hitelt érdemlő, elgondolkodtató figyel­meztetések szerint nem pusztán önmagukban él­nek, nem kultúrpolitikai kérdések csupán, de összefüggnek részben azzal a nagyobb hatás­körrel, amelyet az oktatásügy intézésében a he­lyi tanácsok kaptak. Ha nem is nagy számban, de vannak taná­csok, amelyek úgy akarnak elérni megtakarítást, hogy a többe kerülő képesített nevelő helyett az olcsóbb, képesítés nélkülit veszik fel, s az álta­lános iskola fejlesztésére, beszerzéseire szánt ösz­szegből vonnak el könnyen és gyorsan pénzeket, nem vévé számba, hogy nem okos spórolások ezek. Az ilyeneket mindig a jövő sínyli meg. Hangsúlyozom : lehet, hogy elszigetelt, szórványos esetek csupán az általam észleltek, mégis úgy vélem, van súlyuk, van jelentőségük: önmaguk­nál többre mutatnak. Jelzik egy helyes és szük­séges intézkedésnek, a tanácsi hatáskör növelé­sének a gyakorlati megvalósításban ott rejlő eset­leges torzulási lehetőségeit, a félős tévutakat. Tisztelt Országgyűlés! Fontos kérdésekről, lényeges dolgokról nagy visszhangú helyen szól­ni, beszélni csak pontosan és árnyaltan, felelős­séggel szabad. Ezért hangsúlyozom — és nem taktikázgatásból —: rendszerünk fokozódó de­mokratizmusának egyik legnagyobb vívmánya, legfőbb eredménye a helyi tanácsok mind telje­sebb mérvű önállósodása. Ezt nem visszapörölni, nem akadályozni kell, de előrevinni. Nem ez el­len szólok, éppen ellenkezőleg: ennek érdekében, a szocialista demokratizmus fokozódásáért, és nem azzal szemben! Mert — amint Fock elvtárs és Kállai elvtárs tegnapi beszéde is hangsúlyozta — az igazi demokratizmus nem pusztán növekvő hatáskör, de ugyanakkor növő felelősség, nem­csak hatalmi, ügyintézésbeli decentralizálás, de decentralizált, népben, nemzetben való gondol­kodás egyben. S a helyi tanácsok egyike-másika ezt nem veszi számba. A kiteljesedő önállóság révén elsődlegesen nem helyi igényeknek és kez­deményezéseknek, sokkalta inkább valamiféle öntelt, „kivagyis", provinciális igénytelenségnek ad szabad teret, örömmel olvastam a Miniszter­tanács legutóbbi határozatai között, s örömmel hallottam a délutáni vita során Németh Károly elvtárs felszólalásában azokat az intézkedéseket, amelyeket a helyi tanácsi munka színvonalának emelése érdekében tervez a kormány. Ügy ér­zem, ezek előbb-utóbb megoldják az általam fel­vetett problémákat is. Egy kulturált, igényes, a demokratizmust helyesen nép előtti felelősség­ként — népszolgálatként — értelmező tanácsve­zetői munka garancia rá, hogy az általános isko­la, s általában az oktatás és a kultúra ügyének nem vesztesége, de nyeresége lesz a tanácsi gaz­dálkodás kiszélesbedése. Nem egy kiváló példa már most is ezt mutatja, s ebben igaza van Gé­czi elvtárs délelőtti felszólalásának. Az igazság, s a méltányosság okán nyugtázni kell ezt is. Nem formalitásból, nem az egyrészt-másrészt kiegyen­súlyozó, éleket tompító elve alapján, de meggyő­ződésből. Igv kívánja ezt a valóság parancsa. Megkívánja ezt számos odaadó, munkáját ki­tűnően végző, szakmáját szerető tanácsi vezető és tanácsi dolgozó iránti tisztelet! Tisztelt Képviselőtársak! Egy másik jelentő­sebb probléma, amely felvetődött a művelődés­ügy költségvetési zárójelentésének bizottsági tár­gyalása során: a kulturális beruházások kérdése. Komoly lemaradás, késés van ezekben, mégpedig elsődlegesen nem pénzügyi okokból, de — amint a pénzügyminiszter elvtárs is utalt rá — azért, mert hiányzik a megfelelő építőipari kapacitás, az nem áll kellő mértékben rendelkezésre. Szépvölgyi elvtárs beszélt tegnap róla, hogy az építések során, s ezt választókerületem egyik részének Szépvölgyi elvtárs által — sajnos — nem említett kelenföldi új lakótelepnek a prob­lémáiból is tudom: az úgynevezett járulékos be­ruházások, új lakótelep esetében a kereskedel­mi, szociális, de főleg a kulturális építkezések maradnak le mindig a legkönnyebben, az építés­tervezés szorító gondjai leghamarabb itt szelek­tálnak. Tisztelt Országgyűlés! Ha hozzávetőlegesen, s laikusként is, ismerni vélem — s úgy vélem, a kétnapos vita során még inkább megismertem az építésügy irányítóinak meggondolkodtató ne­hézségeit, őszintén megmondom, töprengtem

Next

/
Oldalképek
Tartalom