Országgyűlési napló, 1967. II. kötet • 1969. április 17. - 1971. február 10.

Ülésnapok - 1967-23

1791 Az Országgyűlés 23. ülése, A termelékenység alakulásában nagy a kü­lönbség a főváros és a vidék között. A vidéki foglalkoztatottság biztosítása és az ipar egészsé­gesebb területi elhelyezkedése vezérelte a kor­mányt a vidéki ipartelepítések szorgalmazásá­ban. 1968-ban számos üzemet, vállalatot telepí­tettünk vidékre, ez azonban a termelékenység alakulását rontotta. Fontosnak tartom ezért megjegyezni, hogy a központi szervek és a ta­nácsok a jövőben nagyobb gonddal vegyék fi­gyelembe a vidéki ipartelepítésnél adott támoga­tások esetében is a hatékonysági követelménye­ket. A nyereségnövekedés egyszerűen elérhető forrásai mindinkább kiapadnak, ezért a termelé­kenység növelése mind nagyobb jelentőséget kell hogy kapjon. A közgazdasági szabályozó eszkö­zök is elő kell segítsék a termelékenység javulá­sát. E téren 1969-ben tettünk lépéseket, válto­zást vezettünk be a szabályozásban, de további intézkedésekre van szükség, hogy csökkentsük a létszámnövelés túlzott vonzóerejét. A probléma hatékonyabb megoldására az 1970. évi és a ne­gyedik ötéves terv közgazdasági szabályozó esz­közeinek kialakításánál kell majd választ adni. A vállalatoknak és a gazdasági vezetésnek tehát egyaránt azon kell munkálkodniuk, hogy az élőmunkával való gazdálkodásban a múlt évi­nél jóval kedvezőbb eredményeket érjünk el. Erre azért is igen fontos felhívni a figyelmet, mert az ez évi tapasztalatok sem jók. A lakosság jövedelmi helyzete 1968-ban je­lentősen javult. A lakosságnak a szocialista szek­torból származó pénzbevétele elérte a 151 mil­liárd forintot, ami 8 százalékkal volt több az 1967. évinél. A munkások és alkalmazottak reál­jövedelme — a csökkenő munkaidő mellett is — 5—5,5 százalékkal, a szövetkezeti parasztság egy főre jutó reál-fogyasztása — részben a tényleges munkaidő növekedése mellett — 9 százalékkal nőtt. A reálbér növekedése országos szinten az év során 2—2,5 százalékot tett ki. A vállalatok nem mindig használták ki az adott bérezési lehetősé­geket, és a nyereségrészesedést növelték inkább. A mérsékelt növekedés nem tett lehetővé olyan bérdifferenciálást, amely az ösztönzés fokozására kívánatos lett volna. A termelékenység növeke­désével összhangban és annak serkentésére a ke­resetek egészséges differenciálását kell megvaló­sítani: a különböző teljesítménnyel dolgozók bé­rét és a különböző bonyolultságú és felelősségű munkákat jobban meg kell különböztetni • egy­mástól. Ennek erkölcsiekben és az átlagbérek­ben egyaránt kifejezést kell adni. A szociális és egészségügyi, a kulturális, va­lamint az igazgatási szervek dolgozóinak bér­színvonala az 1968. év folyamán — a kitűzött céloknak megfelelően — 2,5 százalékkal növeke­dett. Államunk nagy gondot fordít az ezen a te­rületen dolgozók helyes bérarányainak kialakí­tására. Ezért a kormány biztosítani kívánja a jövőben is, hogy a költségvetési intézmények dolgozóinak bérszínvonala a termelő szférában dolgozókéval arányosan növekedjék. A jövedelmek tehát gyorsan, a bérek vi­szonylag mérsékelten emelkedtek: ez a termelé­kenység említett alakulásán kívül arra mutat, 2969. július 2-án, szerdán 1792 hogy a nyereségrészesedés és a prémiumok há­nyada megnőtt a bérekhez képest. A jövőben helyes lenne, ha a vállalatok bátrabban fizetné­nek évközben is prémiumot, jutalmakat, ezzel is fokozva a jövedelmek ösztönző hatását. Az 1968. évben erősödött a takarékosság a lakosság körében, a jövedelmeknek a fogyasztást meghaladó ütemű növekedése ezért elsősorban a pénzfelhalmozás forrását képezte. Az 1968. év­ben — a lakosság pénztartalékai 5,8 milliárd fo­rinttal, ezen belül a takarékbetét-állomány 4,4 milliárd forinttal nőttek. Ez annak a jele, hogy — a problémák mellett — egészében nyugodt volt a gazdasági és a politikai légkör. 1968-ban a lakosság ellátása — a kiskereskedelmi forga­lom dinamikus növekedése folytán — érezhe­tően javult. A lakosság vásárlása 1968-ban meg­haladta a 100 milliárd forintot. A kereskedelmi forgalom tervszerűen alakult. Megkezdődött a kereskedelmi áruforgalom merevségének és rugalmatlanságának feloldása, erősödött a termelés és felhasználás kapcsolata. Ennek során számos kiskereskedelmi válla­lat közvetlenül a termelőktől vásárolt, és ez rö­vidítette az áru útját, kedvezően befolyásolta az áruellátást. Az év során a kereskedelem javuló áruválasztékot tudott biztosítani. Bővült a kor­szerű, divatosabb, kulturáltabban csomagolt cik­kek köre. Az iparcikk-ellátásban azonban a múlt évben általánosan megmutatkozó pozitív voná­sok mellett még mindig komoly fogyatékosságok is tapasztalhatók voltak. Még 1968-ban is sok keresett cikk hiányzott az üzletekből, egy sor termék minőségét pedig a vásárlók joggal kifo­gásolták, például bizonyos fajta cipőkét, néhány bútorét, egyes import-fogyasztási cikkekét. A gyárak sok esetben a korszerű terméke­ket is felületes megmunkálás után úgy bocsát­ják közforgalomba, hogy sok kisebb-nagyobb meghibásodás következik utána. A kereskede­lem most jobban harcol a termékek minősé­géért, de még nem eléggé! A reformra való jó felkészülést szolgálta a belkereskedelmi készle­tek 1967 évvégi erőteljes feltöltése, biztonsági tartalékok képzése. Az akkori kapacitások fel­használásával azonban a kereskedelem a keres­lettől eltérő készleteket is halmozott fel. Ez a probléma talán elkerülhetetlen volt, de ezt a ke­reskedelem később túlzott óvatossággal tetézte, nem fordított elég figyelmet a jövendő árufor­galom megalapozására, keveset rendelt és nem készült jól fel a március végi nagy forgalomra, amely a nyereségrészesedési kifizetések és a szokásos húsvéti forgalom miatt volt várható. Az ipar sem tudta teljesen kielégíteni a ke­reskedelem igényeit, megfelelő választékban. A beszerzési és értékesítési tevékenység harmó­niájának hiánya rontotta a kapcsolatokat az ipar és a kereskedelem között. Ezzel magyarázható, hogy a termelő vállalatok megjavították munká­jukat a külföldi piacok felé, a belkereskedelem felé pedig nem eléggé! Ezzel helyenként a bel­földi ellátásban is gondokat okoztak, különösen az év első negyedévében. Az 1968-as évben január 1. és december 31. között a fogyasztói áremelkedés mintegy 2 szá­zalék volt. A múlt év elején végrehajtott részle­ges központi fogyasztói árintézkedések az ár-

Next

/
Oldalképek
Tartalom