Országgyűlési napló, 1967. I. kötet • 1967. április 14. - 1968. december 19.

Ülésnapok - 1967-13

989 Az Országgyűlés 13. ülése, 1968. július 11-én, csütörtökön Adózási rendszerünket a várható gazdasági­pénzügyi helyzethez igyekeztünk igazítani. Ed­digi ismereteink szerint jól mértük fel a gazda­sági tendenciákat, mert a vállalati nyereségek és a nyereségadó befizetések első öt havi alakulá­sából látható, hogy a nyereségek a népgazdaság összességében a tervezett szintet elérik. Ennek megfelelően alakulnak a részesedési és a fejlesz­tési alapok is. Sőt, a vállalatok a vártnál maga­sabb termelési előirányzatait ismerve a számí­tottat meghaladó nyereség képződésére is lehet számítani. Ez — amennyiben a hatékonyabb és a kereslet struktúrájának jobban megfelelő ter­melésből keletkezik — kedvező lesz mind a vál­lalatok, mind az állami költségvetés várható helyzetének. A vállalatok létszámgazdálkodása az előző évekéhez hasonló képet mutat. Az állami ipar létszámnövekedése az első öt hónapban azonos volt a múlt év megfelelő időszakának emelkedé­sével. Az összipari létszám bővülése — a kisipari szövetkezetek nagyobb létszámfelfutása miatt — kis mértékben meghaladja az előző évek ütemét. A vállalatok még nem kezdeményeznek erőteljes munkaerőmozgást, nem folytatnak elég hatékony munkaerő-gazdálkodást. Ebben kétségtelenül sze­repe van a bérszínvonal-szabályozásnak is. Más oldalról azonban e szabályozás a szélesebb érte­lemben vett népgazdsági egyensúly biztonságát szolgálja. Amikor az egyensúly feltételei más úton ^s biztosíthatók lesznek, majd lehetővé kell tenni az általános foglalkoztatási érdekek és a vállalati törekvések intenzívebb összhangját. A vállalati érdekeltség hosszabb távú hatá­sai ma még kevéssé alakultak ki. A vállalatok a tavalyi bérszínvonalhoz képest általában két­százalékos béremelést terveznek. Ez a várható nyereséggel összefüggő részesedési alapokkal együtt a tervezett személyi jövedelem-növe­lést eredményezi majd. A vállalatok fejlesztési törekvéseit jelentő­sen korlátozza a már megkezdett beruházások széles köre, így a saját fejlesztési alapjukból vi­szonylag kevés új beruházást kezdeményezhet­nek. Fejlesztési alapból forgóalap-feltöltést csak kisebb mértékben terveznek és nagy a hitel irán­ti érdeklődés. A hitelkérelmek adataiból viszont az is megállapítható, hogy a vállalatok többsé­gükben kedvező, hatékony beruházások meg­valósítására törekednek. Az új gazdasági mechanizmusra való átme­net megkönnyítésére a vállalatok 1967. évi nye­reségeik meghatározott részét tartalékalapba he­lyezhették. A múlt évi magas nyereség kedvező alapot teremtett e tartalékok képzésére. Az ipar­ban például a múlt évi vállalatfejlesztési alapok­ból és nyereségrészesedésből több mint 700 mil­lió forintot helyeztek tartalékalapba. Az 1968. évi nyereség tervezett szintjének megvalósulása esetén a tartalék-alapok gyorsabban telítődnek, mint ahogy azzal számoltunk. A vállalatok anya­gi erejének gyarapodása javuló feltételeket te­remt az önálló üzletpolitika számára. A vállalatokat a múlt év végén 44,2 milliárd forint forgóalap-juttatásban részesítettük. Ezt fi­gyelembe véve saját forgóalapjaik — az egyéb vállalati pénzforrásokkal együtt — 1967 végén forgóeszköz-állományuk közel 77 százalékát tet­990 ték ki. A forgóeszköz-hitelek állománya az első öt hónapban 8,4 milliárd forinttal emelkedett. A vállalati forgóeszköz-szükséglet és a rövidle­járatú hiteligények jelentős növekedésében köz­rejátszott a vállalatok és szövetkezetek készlet­növekedése, de ezen túl az a tény is, hogy — mind az értékesítésben, mind a költségvetéssel kapcsolatosan — az elszámolások módosultak és jobban alkalmazkodnak a tényleges gazdasági folyamatokhoz. 1968 első öt hónapjában a készletek mintegy 5—6 milliárd forinttal nőttek. Ez arra mutat, hogy a piaci igényekkel nem eléggé alátámasz­tott termelés felszámolását még nem tudtuk el­érni. A készletek összetételében azonban a tevé­kenységi körök megváltozása mpiatt a népgazda­sági ágak között biztató átrendeződés ment végbe. A hitelezési gyakorlat az a terület, ahol a népgazdasági és vállalati érdek közvetlenül érintkezik és nemegyszer ütközik. A kormány által jóváhagyott hitelpolitika szerint a bankok a pénzügyi egyensúly követelményeit szem előtt tartó szelektív hitelezési gyakorlatot folytatnak, vagyis előnyben részesítik a kedvezőbb feltétele­ket kínáló, jól jövedelmező tevékenységet és el­sősorban arra adnak kölcsönt. Hitelt általában a kínálat növelése érdekében csak a realizálható termelésre és beszerzésre nyújtanak. Ez a törek­vés nyilvánult meg a vállalatokkal és szövetke­zetekkel a közelmúltban megkötött hitelszerző­désekben. Hitelszerződéseket a bankok olyan hi­telképes vállalatokkal kötöttek, amelyeknek pénzügyi helyzete, várható termelési és érté­kesítési tevékenysége alapján a hitel határidő­ben történő visszafizetése biztosítottnak látszik. A bankok általában elzárkóztak a szerződéskö­téstől olyan esetekben, amikor a vállalatok és szövetkezetek hitelképessége erősen vitatható volt. Ilyenkor legfeljebb csak rövid időre nyúj­tottak kölcsönöket. A megállapodások megköté­sénél a bankok megkövetelték azt, hogy a válla­latok és szövetkezetek forgóeszközeik tartós nö­vekedését fejlesztési alapjukból finanszírozzák, vagyis forgóalapjukat saját eszközeikből rend­szeresen bővítsék. A hitelszerződések nagy részét most néhány hónapra kötötték, mivel a vállala­tok pénzügyi helyzetét megítélni és a forgóesz­köz-hitel szükséges mértékét helyesen megálla­pítani hosszabb időre csak nagy bizonytalanság­gal lehetett volna. A hitelszerződések tapasztalatai megerősítet­ték meggyőződésünket, hogy a forgóeszköz hite­lezés központi feladatának a jövőben azt tekint­jük, hogy megakadályozza a vállalatok túlzott készletezési törekvéseit és ösztönözze az eszkö­zök jobb, hatékonyabb felhasználását, a realizá­lás meggyorsítását. Jelenlegi helyzetünkben ez a hitelezési gyakorlat segíti legjobban elő az áru és a pénz egyensúlyát és ezzel együtt a kiegyen­súlyozott gazdasági fejlődést. Az állami költségvetésből a vállalatok támo­gatására összesen 42 milliárd forintot fordítunk, ami igen jelentős összeg. A támogatások egy ré­sze automatikusan következik bizonyos központi elhatározásokból, mint például egyes fogyasztási cikkek árának alacsony szinten tartásából, vagy a külkereskedelmi árszorzó átlagos szintjéből. Az

Next

/
Oldalképek
Tartalom