Országgyűlési napló, 1963. II. kötet • 1965. április 3. - 1967. január 28.

Ülésnapok - 1963-20

1323 Az Országgyűlés 20. ülése 1965. november 13-án, szombaton 1324 nem kevés munkát igényel és előreláthatóan csak a jövő év elején készül el, akkor terjesztjük az országgyűlés elé. 1966. január 1-ével azonban új tervév kezdődik, amelynek feladatait meg kell határoznunk. Ezért kérem az Országgyűlést, ad­jon felhatalmazást a kormánynak, hogy az 1966. évi tervet még ez évben jóváhagyja, s így az üze­mek és vállalatok időben megkapják tervfelada­taikat. Tisztelt Országgyűlés! A népgazdaságban már kezdenek érvényesülni és hatni azok az in­tézkedések, amelyeket pártunk Központi Bizott­sága tavaly decemberben hozott a gazdasági munka hatékonyságának növelésére. Példaként említhetem meg, hogy az ipari termelés várha­tóan 5—6 százalékos növekedése ebben az évben 85—90 százalékban a termelékenység emelkedé­séből származik. Több más kedvező eredmény mellett a decemberi határozatok megvalósításá­ban és ezzel együtt a gazdasági munka megjaví­tásában még sok a teendőnk. Mindenekelőtt azt a szemléletet kell végleg leküzdeni, amely az 1965-ös esztendőt valamiféle kényszerszülte ta­karékossági évnek tekinti. Ez nem így van. A Központi Bizottság decemberi határozatai nem egy évre szólnak. A takarékosság, a korszerűbb és jobb minőség, a megrendelések alapján fel­mért szükségletre való termelés, a szilárd mun­kafegyelem, a műszakilag megalapozott normák rendbentartása, a termelékenység fokozása, a hatékony gazdasági munka nem csupán egy évre szóló feladat, hanem egész szocialista építésünk és gazdálkodásunk állandó jellegű követelménye. Bár a létszámgazdálkodás javult, hibának tart­juk, hogy nem csökkent megfelelő mértékben az adminisztratív alkalmazottak aránya. Határozott álláspontunk: a termelőtevékenység szervezésé­ben, a gazdasági vezetésben nélkülözhetetlen ügyviteli, adminisztrációs munkát jobban kép­zett, egyszerűbben és jobban dolgozó, létszámá­ban kisebb apparátussal kell elvégezni. Üzemeinkben még mindig nem eléggé egyen­letes a termelés, olykor akadozik az üzemen be­lüli szállítás, a kooperáció, az anyagellátás. A munka- és üzemszervezésben még nem halad­tunk kellőképpen előre, pedig a termelékenység emelésének itt vannak a további igazi, nagy eredményeket ígérő lehetőségei. Az idén a belkereskedelem 13 árengedmé­nyes ruházati és vegyes iparcikk kiárusítást ren­dezett. Az eredeti árakhoz képest egy milliárd forinttal olcsóbban vásárolt a lakosság. Dolgo­zóink politikai érettségét mi sem bizonyítja job­ban, mint az, hogy sokan megkérdezték: a nép­gazdaságnak nem származik-e kára a kiárusítá­sokból. A kiárusítások haszna, hogy csökkentet­ték a készleteket és raktárterületet Ás felszaba­dítottak, de kétségtelen, hogy egyben a termelő és értékesítő tevékenység bizonyos gyengeségeire is rámutattak. Nincs még meg a kellő összhang a fogyasztói szükségletek és a termelés között. Ezért a jövőben a fogyasztási cikkeket gyártó vállalatoknál, különösen a ruházati iparban az igényeket és a változásokat jobban figyelembe kell venni, korszerűbb alapanyagból és gyártási eljárással több divatos terméket kell előállítani, hogy az üzletekben a fogyasztók azt találják, amit keresnek, amit szívesen és hamar megvásá­rolnak. A Központi Bizottság decemberi határozata alapján intézkedések történtek az elfekvő ipari készletek hasznosítására és az indokolatlan kész­letnövekedés megállítására. Ezek az intézkedé­sek csak kevés eredménnyel jártak. Az ipari készletek értékesítése vontatottan halad, mivel jelentős részük nemcsak a készlettel rendelkező vállalatnál, hanem másutt is felesleges. Emellett az idei év ipari termeléséből is bizonyos rész a készleteket gyarapította. A felesleges készletek keletkezésének megakadályozására minden üzemnél és vállalatnál teljes következetességgel kell érvényt szerezni annak a határozatnak, hogy csak olyan termékeket állítsanak elő, amire a bel- és külföldi fogyasztásban igény és főként megrendelés van. Ezért tovább kell haladnunk a gyártmányfejlesztésben, a termékek műszaki és minőségi mutatóinak javításában is. A Központi Bizottság decemberi határozatai kapcsán olyan problémákról szóltam, amelyek­nek megoldásában a tennivalók elsősorban a kormányra és a minisztériumokra, de különös­képpen az üzemek gazdasági és műszaki veze­tőire hárultak és hárulnak. Ha tehát azt kell -megállapítanunk, hogy az említett területeken nem értünk el olyan előrehaladást, amilyen szük­séges és lehetséges is lett volna, ezért a bírálat elsősorban a vezető szerveket illeti. Vonjuk le ebből a szükséges tanulságokat. Tisztelt Országgyűlés! A párt vezetése és a kormány most különös gonddal foglalkozik gaz­dasági irányítási rendszerünk kritikai vizsgála­tával és megreformálásával. Ez nem elszigetelt hazai jelenség. Csaknem az összes szocialista or­szágokban most került, vagy kerül sor a gazda­ságirányítási módszerek korszerűsítésére, tökéle­tesítésére. Ennek az az alapvető oka, hogy a szo­cializmus termelő erői túlnőtték a régebben ki­alakult vezetési, irányítási elveket és módszere­ket. Nálunk lényegében még 1948—4f)-ben ala­kultak ki a gazdaságirányítási módszerek és a tervezési rend alapjai. Azóta 17 év telt el, az állami ipar termelése csaknem Ötszörösére nőtt, megváltozott mind az ipar, mind az időközben szocialista útra tért mezőgazdaság szerkezete. Vezetési módszereinket különösen 1957 után, részleteiben fejlesztettük ugyan, mégis indokolt e kérdésnek átfogó vizsgálata és rendezése. A ké­szülő reform egyik fő vonása a szocialista gaz­daságban is ható értéktörvény tudatosabb alkal­mazása az irányításban. Ezzel együtt szigorúb­ban a tudomány alapjára kell helyezni a nép­gazdasági tervezést, növelni kell a vállalatok önállóságát, beleértve ebbe az üzemi demokrácia további fejlesztését, tovább kell fokozni a dol­gozók anyagi érdekeltségét a termelésben. A ter­vezett reformok nem elsősorban gazdaságpoliti* kánk céljaiban, hanem annak módszereiben je­lentenek -változást. E reform segítségével jobb, eredményesebb utakat keresünk gazdaságpoliti­kai céljaink eléréséhez, s ezzel a szocialista tár­sadalmi rend további erősítését, teljes felépítését szolgáljuk. A szocializmus nyugati bírálói árgus sze­mekkel figyelik a gazdaságirányítási, rendszer korszerűsítését. Igyekeznék a maguk szájaíze

Next

/
Oldalképek
Tartalom