Országgyűlési napló, 1963. I. kötet • 1963. március 21. - 1965. február 12.

Ülésnapok - 1963-12

BOÍ Az Országgyűlés 12. ülése 1964. november 19-én, csütörtökön 808 már betervezik a költségvetésbe, hanem az oko­zott kárt kellene megtéríttetni. Ehhez még hozzá kell tenni, hogy új ipari létesítmény ne kapjon üzemelési engedélyt, ha nincs felszerelve meg­felelő szennyvíz-derítő berendezéssel. Egy másik gond, hogy három nagy folyónk — de ugyanez vonatkozik kisebb folyóink nagy részére is — csak átfolyik hazánkon és hatá­rainkon kívül ered. Ezek a folyók képezik a fo­lyómedreinkben levő vízkészletünk több mint 90 százalékát. Mivel pedig a szomszédos álla­mokban is nagy lendülettel folyik az iparoso­dás, hozzánk mindig szennyezett állapotban fog­nak érkezni a folyók. A linzi műtrágyagyár vi­zének szennyező hatása 400 kilométerre, a Duna pesti szakaszán is érezteti hatását. Fokozni kell technológiai felkészültségün­ket hazai ivóvizünk védelmére is, hiányosan csa­tornázott településeinken és a toxikus ipari szennyvizek ártalmatlanításában, mely felszíni vízkivétel szempontjából számba jövő folyóink vízkészletét teszi tönkre. Magyarországon a városi vízművek naponta 1,2 millió köbméter ivóvizet termelnek. Sajnos, ez kevés, mert ezzel az ország lakosságának csak 28,3 százalékát tudjuk ellátni. Fokozza a nehéz­séget, hogy a nagy vízfogyasztás együtt jár a sok szennyvíz termelésével, amelynek elvezeté­séről szintén gondoskodni kell. Lemaradásunkat ezen a téren műszaki és higiénés vonalon egy­aránt be kell hozni. A kettő szorosan összefügg egymással, s a kérdés nemcsak műszaki, hanem egészségügyi probléma is, éppen ezért örömmel kell nyugtázni a törvényjavaslatnak azokat a pontjait, amelyek az Egészségügyi Minisztérium­nak a vízügyi kérdésekbe lényeges beleszólást biztosítanak. . Városaink és ipari létesítményeink gyors fejlődése nálunk is meghozta a vízellátási gon­dokat. Legkézenfekvőbb felszíni vizeinknek a kitermelése, mert ez bőven áll rendelkezésre. Eddigi felszíni vízkitermelésünk mintegy tíz szá­zalékos. Az elmúlt 15—20 évben hazánk veze­tett vízellátása lényeges fejlődést mutatott és az utóbbi években meggyorsult, de még messze jár a szükséglet kielégítésétől, és az ipar további rohamos fejlődését tudva, fokozni kell az üte­met mind a vízellátás, mind a szennyvíz ártal­matlanítása vonalán. Az országban kitermelt ivó- és ipari víz mennyiségi növekedésével párhuzamosan nő a szennyvíz mennyisége is. A Tudományos Aka­démia biológiai osztálya már régen felismerte vizeink népgazdasági fontosságát és Alsógödön Duna-kutatóállomást, Szegeden a Tisza és az alföldi szikesvizek számára kutatócsoportot szer­vezett. Az úgynevezett produkciós biológiai ku­tatások folyamán bebizonyosodott, hogy minden tó vagy folyó, a benne élő növényekkel és álla­tokkal, valamint környezetével együtt biológiai egységet képez, mely optimális körülmények kö­zött biológiai egyensúlyt tart fenn és biztosítja öntisztulását. A hidrobiológiái kutatásoknak te­hát igen nagy jelentősége van nemcsak azért, mert állandóan ellenőrizni tudja vizeink tiszta­ságát, hanem azért is, mert éppen azokat a té­nyezőket tanulmányozza, melyeknek segítségé­vel a megbontott biológiai egyensúlyt újra hely­re lehet állítani, nagyobb technológiai beavatko­zások nélkül. Az említett vízigényeink szempontjából te­hát a biológiai kutatások fokozására nagy szük­ség van, s ennek talán a törvényben is hangot kellene adni. A biológiai öntisztulás egyedül nem oldja meg a kérdést, de mégis a megoldás egyik legolcsóbb tényezője. Érdemes erről beszélni azért is, mert sokszor a kutatások eredményei­nek a gyakorlatban való érvényesítése nem tör­ténik meg. Például évekkel ezelőtt kiderült, hogy az édesvízi kagylóknak a vízderítésben je­lentős szerepük van és a vizek öntisztulásának fontos tényezői. A kagylókat azonban a gyöngy­házgomb-gyártás érdekében bőségesen halász­szák. Tudnunk kell, hogy a Dunában kétféle kagyló él, az anodonta és az unió-kagyló, ame­lyek közül gyöngyházgomb-gyártásra csak az unió használható, az anodonta nem. A tömeges halászásnál azonban mindkét fajta kimérésre kerül és gyakorlatilag az apróbb példányok sem menekülnek meg. A kagylók tehát lassan, de biztosan pusztulnak. Javaslattevés történt a gyöngyház-kitermelés szempontjából sokkal al­kalmasabb, vastaghéjú kagylók betelepítésére. Sajnos, a kagylók tömeges halászása sem minő­ségileg, sem mennyiségileg nem csökkent. A Duna-bizottság mintájára a többi külországból hazánkba jutó víz állandó kutatására és karban­tartására is nemzetközi bizottságokat kellene létrehozni, s rá kellene venni a Duna-bizottsá­got éppen úgy, mint ezeket, hogy ne elégedjenek meg kizárólagosan csak a hajózás és a közleke­dés problémáival, hanem törődjenek a nemzet­közi vízügyi gondokkal is, hiszen mi is csak ak­kor tudunk eleget tenni az utánunk következő oroszág folyószakaszai igényeinek, ha hozzánk is kontrollált állapotban kerülnek a folyóvizek. A törvény igen nagy fontosságú és a kérdé­sek megoldása nem történhet meg egy-két év alatt, de ha valahol, itt biztosan távlati tervet kell készíteni, mely a vízigény kielégítése, a szennyvíz ártalmatlanítása mellett az iparfej­lesztés ütemét, minőségét, a telepítés helyét egy­aránt tekintetbe veszi. Fel kell vetni ezt a kér­dést a nemzetközi — például a KGST vonalán történt — tárgyalásoknál is, s a biológiai, tech­nológiai, egészségügyi kutatások területén is fo­kozott erőfeszítést kell megkívánni. Felszólalásomban mai életünknek, de az egész emberiség jövő életének is egyik rendkí­vül nehéz problémáját — melynek megoldása érdekében a törvényjavaslat kidolgozása tör­tént, — szerettem volna az én szemléletemben megvilágítani, annál is inkább, mert lemaradá­sunkat és annak következményeit tudatosíta­nunk és látnunk kell. Az ország 15 éves csatornázási távlati terve is nagy összegeket fordít a csatornaművek kor­szerűsítésére és bővítésére. De fokozatosan fel kell mérnünk az összes minisztériumokhoz tar­tozó ipari létesítményeket a vízellátás szempont­jából és számba kell vennünk a teendőinket. A törvény jelentős lépést tesz- abban az irányban, hogy vízügyi helyzetünk ipari és egészségügyi fejlődésünkkel lépést tudjon tar­tani és ezért a törvényjavaslatot a magam ré­széről elfogadom. (Taps.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom