Országgyűlési napló, 1963. I. kötet • 1963. március 21. - 1965. február 12.

Ülésnapok - 1963-10

661 Az Országgyűlés 10. ülése 1964. június 25-én, csütörtökön 662 nek okát a sajtó hozta, foglalkozott ezzel. A lényege az, hogy a tejüzemet ugyanazokkal a hiányosságokkal építették meg, mint előbb két hasonlót az országban. A fenti települések tejellátásának problémája az is, hogy — Tatabányát kivéve — a legnagyobb melegben is a kora reggeli órákban kiszállítják az egész napi szükségletet. És most, különösen mivel palackozott tej is van, a tejboltok nem rendelkeznek hűtött tárolótérrel. A tejüzem tájékoztatása alapján a belkereskedelmi és az élelmiszeripari minisztérium együttes utasítása alapján a kiemelt városokat kivéve tejet naponta csak egyszer lehet szállítani. Kérem a két minisztérium illetékeseit, hogy ezt vizsgálják felül, mert meggyőződésem, hogy lehet megoldást találni. A harmadik kérdés, amivel foglalkozni kívánok, az ebben az ötéves tervben megépülő kereskedelmi létesítmények problémája. Elsősorban a lakáskomplex elv alapján tervezett egységekről van szó, amelyek Tatabányán, Oroszlányban és Tatán várnak megépítésre. A megyei kereskedelmi osztály a rendelkezésre álló négyzetmétereket úgy osztotta el a helyi tanácsok egyetértésével, hogy azok leginkább vigyék előre a kereskedelmi hálózat fejlődését, növeljék a szakosítást, következésképpen a jobb ellátást. A probléma, hogy az épületek több ezer négyzetméter területen 1964. évi kezdéssel és 1965. évi befejezéssel lettek tervezve. Tehát eddig jórészt nem épültek meg. A lakásszám, amelyhez ezek igazodnak, jórészt megépült és minden valószínűség szerint megépül. A különböző boltok, vendéglők megépítése jóval bizonytalanabb, részben az építkezés előkészítettségének néhány fogyatékossága, de túlnyomórészt építési kapacitás hiánya miatt. Ha ezek építése elmarad, úgy a már jórészt felszámolt fehér foltok egyes helyeken még nagyobb mértékben újból megjelennek. Ezért kérem a belkereskedelmi miniszter elvtársat — amennyiben módjában áll — segítse a kereskedelmi létesítmények megvalósulását, de kérem erre a többi, az ügyben tenni tudó minisztériumot és a Tervhivatalt is. Ha lehetséges, ki kellene mondani, hogy a lakásokhoz normázott járulékos beruházásokat is maradéktalanul meg kell építeni, — végső esetben 1966-ra áthúzódva is, de úgy, hogy az áthúzódás ne sértse a következő tervidőszak járulékos beruházásainak kereteit. E nélkül tudomásul kell venni, hogy a járulékos beruházások elmaradása, főleg az új, gyorsan növekvő lakótelepüléseken, ahol a lakások építkezése egyelőre még nem azt jelenti, hogy jobb lakáshelyzet alakul ki, hanem a lakosság növekedését jelenti elsősorban, —' a problémák nem csökkennek, hanem növekednek. Tisztelt Országgyűlés! Befejezésül: a belkereskedelmi miniszter elvtárs beszámolója, s az a kiadvány, a kedves figyelmesség, amivel itt az Országgyűlést a Belkereskedelmi Minisztérium megtisztelte, lehetővé tette számunkra, hogy ebben a fontos, a lakosság egészét érintő kérdésben mélyebben, tisztábban lássunk, kint a területen pedig a kérdésekre megfelelő választ tudjunk adni, s tőlünk telhetően tudjunk segíteni. Hasznos lett volna, ha a jelentést vagy annak egy részét a kereskedelmi állandó bizottság is megvitatja. Ez talán pusztán nem azt 29* jelentette volna, hogy egy üléssel több, hanem az Országgyűlés demokratizálása irányába ez minden körülmények között belevágott volna, s a kereskedelmi állandó bizottság tagjai szakterületüket jobban megismerhették volna, ami munkájuk ellátásához feltétlenül szükséges. (Taps.) ELNÖK: Szólásra következik Hegyi Jánosné képviselőtársam : HEGYI JÁNOSNÉ: Tisztelt Országgyűlés! Tausz elvtárs jelentésében ismertette a belkereskedelem helyzetét, a fogyasztás és a forgalom fontosabb mutatóit. Nem állt módomban előzetesen az országos adatokat tanulmányozni, csupán a Veszprém megyei helyzet elemzése alapján is megállapíthatjuk azonban, hogy a belkereskedelem tevékenysége megfelelt a jelentésben ismertetett irányelveknek. Engedjék meg képviselőtársaim, hogy röviden beszéljek azokról az eredményekről, amelyeket a jelentésben is megfogalmazott célok végrehajtása során Veszprém megyében a kereskedelem fejlesztéséért felelős intézmények dolgozói, valamint a kereskedelemben dolgozók elértek. Ha az igények szempontjából nézzük az eredményeket, sok tennivalót kellene felsorolnom és ez talán népszerűbb feladat is volna. De ha azt nézzük, honnan indultunk el és milyen nagy feladatokat kellett megoldanunk, akkor örömmel mondhatjuk el, van miről beszámolnunk. Az 1960-as népszámlálás adatai szerint Veszprém megye közel 400 ezer lakója közül 26 százalék él a megye öt városában, 74 százalék a hét járás 260 községében. Ez azért érdekes, és azért említem, mert Tausz elvtárs is beszélt a kicsiny boltokról, ugyanakkor nagyon nehéz lenne megvalósítani elaprózott, kicsi helységekben élő lakosság számára szakosított boltok építését. Az ellátottság szempontjából ugyanakkor nagy problémákat jelent, hogy a városi lakosság 1949 óta 43 százalékkal, ugyanakkor a falusi lakosság mindössze 6 százalékkal emelkedett. Különösen nagymérvű az emelkedés az iparilag gyors ütemben fejlesztett Várpalotán, ahol a lakosság 1949-től 1960-ig 11 ezerről 22 ezerre, sőt azóta 24 ezerre nőtt. Másik ipari városunk Ajka, lakossága nyolcezerről több mint 15 ezerre emelkedett, tehát a lakosság száma mintegy megkétszereződött. Hasonló problémákat eredményez ez, mint amilyenekről Komárom megyei képviselőtársam beszélt. Az ipar erőteljes fejlődése, a mezőgazdaság szocialista átszervezése az életszínvonal emelkedését eredményezte, ami jelentős változást idézett elő a vásárlóerők és az áruforgalom tekintetében is. Ugyanakkor nagy feladatot jelent megyénk kereskedelme számára az egyre gyorsabb ütemben fejlődő idegenforgalom. Tausz elvtárs jelentésében részletesen foglalkozott azokkal a tervekkel, amelyekkel az idegenforgalomból eredő szükségleteket óhajtják megoldani. Veszprém megye ebből a szempontból a legelső megyék közé tartozik, hiszen déli határát a Balatonpart alkotja, 120 kilométer hosszúságban, a megyéhez tartozik csaknem teljes egészében a Bakony hegység, tele természeti szépségekkel,