Országgyűlési napló, 1958. I. kötet • 1958. november 26. - 1962. november 5.
Ülésnapok - 1958-15
899 Az Országgyűlés 15. ülése 1960. évi december 8-án, csütörtökön 900 türelemmel; a hibákkal szemben legyenek türelmetlenek, azok, akik ezen a területen dolgoznak és megfelelő segítséget nyújtanak a tsz parasztoknak, de az a kérésünk, hogy munkánkat reálisan értékeljék, úgy, ahogy tényleg van, és meg fogják látni, hogy nem fognak csalatkozni. Látni fogják, hogy a tsz parasztságnak nyújtott segítség bőségesen meg fog térülni. A Földművelésügyi Minisztérium munkájában véleményem szerint jelentős eredmények vannak, praktikusak, célratörőek az irányítások, segítséget is adnak. Azonban szükséges az irányítás további jaAAtása. Gondolok többek között arra, hogy sokat beszélünk már a tájjelleg kialakításáról, a specializálásról, de sokkal kevesebbet teszünk. A javaslatunk az lenne, mivel a lehetősége megvan, hogy 1961. júliusig a minisztérium a megyék által elkészített vagy elkészítendő tájjelleg szerinti gazdálkodási terveket, a specializálásra való áttérést konzultálja meg a megyékkel és a népgazdaság szükségleteinek figyelembevételével döntsön. Befejezésül még egy gondolatot, amellyel Losonczi elvtárs nagyon csínján bánt felszólalásában, a megyék, járások és községek pedig nagyon érzik ennek a szükségességét. A mezőgazdaság szocialista átszervezésével megváltozott a gazdasági alap, azonban a termelési és a felvásárlási szervek felépítése, egész mechanizmusa változatlan, még a kisparaszti gazdálkodáshoz kialakított felépítés, mechanizmus érvényesül. Ez akadályozza a termelés megfelelő irányítását, a felvásárlás jó megszervezését és az áruk terítését. Mi azt tartanánk helyesnek, hogy a gazdasági alap megváltozásával, a mezőgazdaság szocialista átszervezésével a termelés és a felvásárlás irányítását, gyakorlati munkáját, egész mechanizmusát meg kellene változtatni. Véleményem szerint — kimondom azt, amiről sokat beszélünk — egy kézbe kellene adni a termelést és a felvásárlást. (Taps.) Én nem akarok arról beszélni, amit Tatár Kiss elvtárs mondott. Itt mondta Péti elvtárs, hogy beszéljek róla. Bár úgy lenne, ahogy Tatár Kiss elvtárs mondta, a felvásárlás területén, a felvásárló szervek munkájával kapcsolatban. Mindjárt hozzáteszem: nem arról van szó, hogy az ezen a területen dolgozó emberek nem akarnak becsületesen dolgozni és nem fejtenek ki erőfeszítést. Az egész felépítés véleményeia szerint olyan, hogy akadályozza az ő munkájuk eredményesebbé tételét is. Így jobban lehetne a népgazdaság érdekeit képviselni, tudnánk, hogy mire van szüksége a népgazdaságnak, mit termeljünk, hogyan vásároljunk fel. Egy példát: ha szerződésről van szó, s a vállalatok nem tudnak teljesíteni, akkor jönnek a pártbizottsághoz és a tanácshoz is, természetes, hogy mi segítünk és így leszerződünk. De akkor miért van szükség ezer és ezer emberre egy megyében, ahol az egész szervezést, ezt az egész munkát a tanács el tudná végezni. Jelenleg a földművesszövetkezet apparátusában Somogy megyében másfélszer annyian vannak, mint a mezőgazdasági apparátusban, amely a termelést irányítja. Javaslom: a Minisztertanács vizsgálja meg a mezőgazdaság szocialista átszervezésének befejezése után, hogy a megváltozott gazdasági alapnak megfelelően változtassuk meg a felépítményt. Tisztelt Országgyűlés! Losonczi elvtárs előterjesztését a magam és a Somogy megyei képviselőcsoport nevében elfogadom s a tisztelt Országgyűlésnek elfogadásra ajánlom. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Javaslom a mai ülé« bezárását. Egyben javaslom, hogy az országgyűlés legközelebbi ülését holnap, december 9-én, pénteken délelőtt 10 órai kezdettel tartsa s annak napirendjére tűzze ki a mezőgazdaság helyzetéről és az előttünk álló feladatokról szóló beszámoló vitájának folytatását. Kérdem az országgyűlést, hogy a javaslattal egyetért-e? (Igen.) Megállapítom, hogy az országgyűlés a mai ülés bezárására, valamint a legközelebbi ülés idejére és napirendjére tett javaslatot elfogadta. Az ülést bezárom. (18.24.) Hitelesttették: Huber Lajos Galló Ernő soros jegyzők. 60.4549 Athenaeum Nyomda, Budapest (F. v. Soproni Béla)
