Országgyűlési napló, 1953. II. kötet • 1956. július 30. - 1958. szeptember 26.

Ülésnapok - 1953-29

1413 Az országgyűlés 29. ülése 1956. július 31-én, kedden. 1414 vénysértés fordult elő, ma már alig találkozunk túlkapásokkal, inkább helyenként az ellenséges demagógia hatására a lakosság részéről tapasztal­ható némi meg nem értés a törvényes kötelezett­ségek teljesítésével szemben. Az állampolgári kötelezettségek teljesítésé­ben a legutóbbi hónapokban megyénkben javulás állt be, amit az is mutat, hogy tanácstagjaink sze­mélyes példamutatása és agitáció] a révén az el­múlt negyedévben 80 százalék fölé emelkedett az önkéntes adófizetők aránya. Törvénysértésekkel tanácsvezetőink részéről inkább olyan esetekben találkozunk, amikor ha­táskörüket meghaladó, vagy oda nem tartozó kérdésekben járnak el, intézkednek. Elég sok a panasz a lakásgazdálkodás területén jelentkező törvénysértések miatt, de itt azt is meg kell mon­danunk, hogy a lakáskérdések megoldása a leg­nehezebb probléma tanácsszerveink részére. Ta­nácsaink a jogos lakásigényeket sem tudják ki­elégíteni, mert központi ipari településeinken, mint Veszprém, Várpalota, Ajka, a lakásépítési beruházások tanácsi szinten a legkisebbek. Mindemellett ezek a hiányok sem igazolják az olyan törvénysértést, amelyet az elmúlt hetek­ben a Veszprémi Járási Tanács VB titkárának szóbeli felhívása alapján a balatonkenesei Köz­ségi Tanács végrehajtó bizottsága követett el, amikor a bíróság hatáskörét átvéve határozati­lag állapította meg, hogy Csenteric András a szo­cialista együttélés szabályait megsértette és ezért elrendelte kilakoltatását. Nem a járási tanács végrehajtó bizottsági titkárán múlott, hogy a tör­vénysértő határozat nem került végrehajtásra. Az ilyen és ehhez hasonló intézkedések nem segítik községi tanácsainkat a törvényesség megtartásá­ban. Nem lenne azonban teljes a kép, ha a nega­tívumok mellett nem tennék említést az olyan helyes kezdeményezésekről, amilyeneket például a keszthelyi és a zirci járásokban tapasztalha­tunk, ahol községi tanácsvezetőink a járási sza­bálysértési előadótól a jogszabályok ismertetésé­vel és magyarázásával kapnak segítséget a tör­vényesség megtartásához. Tanácsvezetőink és szakigazgatási szerveink dolgozói igen jóleső érzéssel olvasnák a Politikai Bizottság beszámolójának azt a megállapítását, hogy „államapparátusunk dolgozói túlnyomó többségükben derék, becsületes emberek, népi de­mokráciánk hívei és nem lelketlen bürokraták". Elmondhatom, hogy a Politikai Bizottságnak ez a megállapítása jellemző Veszprém megye ál- ' lamigazgatási dolgozóira is, akiknek legnagyobb többsége szívvel és lélekkel dolgozik a tanácsi munka színvonalának megjavításán, harcol a bü­rokrácia ellen, résztvesz a felduzzasztott felsőbb apparátusok munkamódszerének tökéletesítésé­ben. Ezt igazolja az a hatalmas lendület is, amely­lyel tanácsi dolgozóink az egyszerűsítési javas­latok kidolgozásába bekapcsolódtak. A minisztertanácsnál szervezett egyszerűsí­tési bizottság ez év februárjában „szigorúan tit­kos" utasításában adott felhívást egyszerűsítési javaslatok kidolgozására. E felhívásra május kö­zepén terjesztettük a végrehajtó bizottság elé ki­dolgozott javaslatainkat, szám szerint mintegy 50-et. A végrehajtó bizottság azonban — a mi­nisztertanács időközben megjelent, a dolgozók széles tömegeihez szóló felhívása alapján — igen helyesen, szűkkörűnek találta a dolgozók bevo­nása nélkül, „szigorúan titkosan" kidolgozott elő­terjesztést és az alulról jövő kezdeményezések fel­használására adott utasítást. Ezek után a hónap első felében több mint 250 oldal terjedelmű egy­szerűsítési javaslat érkezett be községi, városi és járási tanácsainktól. Végrehajtó bizottságunk en­nek az anyagnak a felhasználásával több mint 200 javaslatot dolgozott ki, amelyeknek mielőbbi megvalósítását nagyon kívánatosnak tartjuk. A javaslatok kisebb részét a megyei tanács végre­hajtó bizottsága és a járási végrehajtó bizottságok saját hatáskörükben megvalósíthatják. Sokkal nagyobb azoknak a javaslatoknak a száma, ame­lyek felsőbb szervek jogszabályi intézkedését igénylik. Tanácsainknak igen szűk a hatáskörük ahhoz, hogy a helyesnek bizonyult javaslatokat a saját elhatározásuk alapján megvalósíthassák. A tanácsok önállóságának annyira szükséges növeléséhez a szaktárcáktól sem kaptuk meg min­den esetben a kellő segítséget. Az elmúlt hónap­ban kezdtük meg a sok millió forintos beruhá­zással épült keszthelyi vágóhíd próbaüzemelteté­sét. Kezdeti nehézségek elsősorban a vállalat ve­zetése területén mutatkoznak. Az élelmiszeripari minisztérium húsipari igazgatóságának rendsze­resen lent tartózkodó kiküldöttje azonban ahe­lyett, hogy a nehézségek gyökeres megoldásához adna segítséget, azt a véleményét hangoztatja, hogy a tanács a vállalatot nem képes megfelelően irányítani és ezért javasolja minisztériumi keze­lésbe vételét. Véleményünk szerint azonban a bu­dapesti irányítás, amellett, hogy egyes kiszálló személyek részére kellemes is lehet, államunknak igen sokba kerülne. Országos, de megyei viszonylatban is komoly nehézségeink vannak az építőanyag ellátás terén. Ezért fokozott kötelességünk, hogy meglevő tégla­gyáraink jó és olcsóbb irányítással többet ter­meljenek. Ezzel kapcsolatban szeretném röviden ismertetni a megyénk területén működő tégla­gyárak helyzetét. A Veszprém Megyei Téglagyári Egyesülés az építésügyi minisztérium felügyelete alatt hét téglagyár irányítását látja el. Ugyanakkor a ta­nácsi felügyelet alatt működő Veszprém Megyei Tanács Bánya- és Építőanyagipari Egyesülés hat téglagyár munkáját irányítja. A következő néhány adat szemléltetően mu­tatja a tanácsi téglagyárak helyes irányú fejlő­dését a minisztériumi téglagyárakkal szemben: egy munkás évi téglatermelése a minisztériumi üzemeknél az 1952. évi 92 ezer darabról 84 ezer darabra csökkent, ugyanakkor a tanácsi üzemek­nél 69 ezerről 88 ezerre emelkedett. Ezer darab tégla önköltsége a minisztériumi üzemeknél — ugyancsak az 1952. évhez viszo­nyítva —- 260 forintról 309 forintra nőtt, a tanácsi üzemeknél 321 forintról 301 forintra csökkent. Ugyanehhez hasonló képet kapunk, ha a beruhá­zások megvalósulását, vagy egy munkás átlagke­resetének alakulását vizsgáljuk. Figyelembe véve, hogy a téglagyárak a leg­gyengébb műszaki felkészültséggel kerültek a ta-

Next

/
Oldalképek
Tartalom