Országgyűlési napló, 1953. II. kötet • 1956. július 30. - 1958. szeptember 26.

Ülésnapok - 1953-31

1543 Az országgyűlés 31. ülése 1956. tárgyalja — mérlegelni fogja az Unióból való kilépését. Alapjában véve ez a nyomás volt az, ami sok delegációt arra indított, hogy emellett a halasztó jellegű határozat mellett döntsön és így most — legalábbis Bangkokig — függőben marad, hogy a kínai interparlamentális csoport tagja lehet-e az Uniónak, vagy sem. Ha azonban ettől a kétségkívül negatív je­lenségtől eltekintünk, a dubrovniki tanácskozá­sok maguk általában pozitívok voltak. Az ország­gyűlés elnökének beszámolója említette többek között a lefegyverzésre vonatkozólag elfogadott határozatot, amely — és ez is jellemző volt az Unió tanácskozásaira — egy egyesített angol­szovjet javaslat nyomán született meg, és lénye­gében azokat a követeléseket tartalmazza, ame­lyek mellett a Szovjetunió is. a mi országunk is ezekben a kérdésekben síkra szállt. Tartalmazza többi között azt a legutóbb általunk is tárgyalt követelést, hogy amíg az atomfegyver, az atom­es hidrogénbomba teljes betiltásáról és megsem­misítéséről nem lehet gondoskodni, legalábbis az atomfegyver kísérleteket kellene betiltani. Hasonlóképpen pozitívan kell értékelnünk az Unió gazdasági kérdésekről folytatott dub­rovniki tárgyalásait, amelyeknek a vitáiban ma­gyar részről én vettem részt. Jellemzőül megem­'ítem, hogy két fontosabb kérdés megvitatása folyt. Az egyik a gazdaság szervezésének a kér­déseivel foglalkozott. Olyan törekvés nyilvánult meg, hogy bizonyos fokig szembeállítsák a terv­szerű gazdálkodást a kapitalista országokban fo­lyó és a tervezet összeállítói által „szabadnak" nevezett gazdasági rendszerrel és hogy lehetőleg kiemeljék ennek az úgynevezett szabad rend­szernek nagy fölényét. Ez a kísérlet teljes ku­darcba fulladt. Kudarcba kellett fulladnia, mert hiszen tervgazdálkodást ma nem is csak a szo­cialista országok folytatnak, hanem — bár más elvi alapon, és ez is szóbakerült ott a viták fo­lyamán — alapjában véve tervszerűen próbálja alakítani gazdaságát egy néhány ázsiai és afri­kai ország is, köztük olyan hatalmas birodalom, mint India, de köztük olyan, a függetlenségét csak a közelmúltban elnyert ország is, mint pél­dául Szudán. Bár ezek a tervgazdaságok egé­szen más valamit jelentenek, mert hiszen egé­szen más társadalmi viszonyokon épülnek fel, mint a szocialista országok tervgazdálkodási rendszere, kétségtelenül van ezeknek a tervezé­seknek, e tervszerű gazdálkodásoknak is az il­lető országok népét szolgáló, haladó, pozitív je­lentősége. A másik gazdasági vita arról a segítségről folyt, amelyet a visszamaradt országoknak — és itt megint elsősorban az ázsiai és afrikai orszá­gokról van szó — más országok nyújtanak. En­nek a vitának" az eredményeként az az álláspont jutott érvényre a határozatban, hogy a vissza­maradt országoknak olyan segítséget kell nyúj­tani, amely maximálisan előmozdítja maguknak az illető országoknak a fejlődését, és ennek meg­felelően azt, hogy ezek az országok teljesen sza­baddá, teljesen függetlenné válhassanak, gazda­sági értelemben is teljesen, minden szempontból egyenjogú társaivá a nagy nemzetközösségnek. A politikai határozatok is általában élesen évi augusztus 2-án, csütörtökön. 1544 hangsúlyozták az egyes országok teljes függet­lensége, szabadsága megvalósításának a szüksé­gességét. Ezek — tisztelt Képviselőtársaim — azok az . eredmények, amelyek az Interparlamentáris I Unió határozataiban jutottak és jutnak kifeje­zésre. Hozzá kell azonban tennem, hogy az In­terparlamentáris Uniónak a magyar interparla­mentáris csoport nézete szerint ezenkívül még egy szempontból van komoly jelentősége. Ez az, hogy az Unió konferenciái és a konferenciát elő­készítő tárgyalások is alkalmat nyújtanak kap­csolatok felvételére a különböző országok képvi­i selői közt és ezzel is alapvetően a békepolitikát, a béke ügyét szolgálták és szolgálják. Ezen a téren a mi csoportunk, illetve ami dubrovniki delegációnk munkáján bizonyos kri­tikát kell gyakorolnom. A mi csoportunk nem kellően készült fel erre, az előkészítő munka súlypontját a bizottságban való fellépésre, a vi­tákban való részvételre helyezte és nem készí­tette elő azt, hogy megfelelően foglalkozzék a személyes kapcsolatok felvételével és kiterjesz­tésével. Ennek ellenére ezen a téren is voltak bizo­nyos sikereink. Egyrészt például a finn és a tö­rök képviselőkkel folytatott tárgyalásokban, de ezenkívül és ennél nagyobb mértékben a ju­goszláv interparlamentáris csoport tagjaival folytatott rendkívül szívélyes, baráti beszélgeté­sekben. A dubrovniki példa azt is mutatja, hogy ezek a személyes kapcsolatok túlnyúlnak az In­terparlamentáris Unió tárgyalásain. Személyes tapasztalatom ennek egyik bizonyítéka. A dub­rovniki tárgyalások folyamán összeköttetésbe kerültünk többek között a jugoszláv interparla­mentáris csoport egyik tagjával, egy Begovics nevű elvtárssal, aki amellett, hogv képviselő, a Jugoszláv Kommunisták Szövetsége Központi Bizottságának tagja. Ennek a személyes kapcso­latfelvételnek volt a következménye, ÍTogv né­hány héttel a dubrovniki ülésszak után Bego­vics elvtárs meghívást juttatott el hozzám, s en­nek a meghívásnak az eredményeként azóta né­hány napot töltöttem a Jugoszláv Népköztársa­ságban, előadást tartottam a magyar gazdasági életről és lehetőséget kaptam arra, hogy elég széles körben bepillantást nyerjek a jugoszláv gazdasági élet szervezésébe és vezetésébe. Ter­mészetes, hogy az ilyen kapcsolatok nagymér­tékben alkalmasak arra. hogy a népek közötti barátság ügyét szolgálják. összefoglalóan, képviselőtársak, még egyszer erre a fő kérdésre szeretném ráirányítani a fi­gyelmet. A magyar delegáció abban a tudatban ! végezte munkáját Rómában, Helsinkiben, Dub­i rovnikban, hogy ez a munka, ha kis mértékben ! is, de hozzájárul a népek közötti barátság kifej­! lesztéséhez. kiterjesztéséhez és ezzel a béke szol­i gálatához. Én ebben látom a jövőben is az Unió i munkájának az értékét a mi számunkra — és ez i az, ami indokolttá teszi —, hogy a jövőben is J komoly figyelmet szenteljünk a munkának, hogy ezzel is a népek közötti béke fenntartását, megszilárdítását szolgáljuk. (Taps.) ELNÖK: Minthogy a vitához több felszólaló nem jelentkezett, a vitát bezárom. ORSZÁGGYŰLÉSI ÉRTESÍTŐ 115

Next

/
Oldalképek
Tartalom