Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-63
81 Az országgyűlés 63. ülése 1948. refanék kitérni, minthogy képviselő úr statisz" likai kimutatásokra hivatkozott, amelyek szerint olajmagtermésünk: miaigiajsablb, mint a há" | ború előtt volt. Ez valóíbíam így is van, ímert még- az idén is jobb volt, mint a múlt évben. Az olajmagtermés olajipari feldolgozásából származó pogácsia viszont a gazdánál martaid. s a -központi takarm%ygaz,dálkod|ás cédára csupán a központi begyűjtésre került mag feldolgozásából származó olajipari abnaiktjakar" mány áll rendelkezésre. Ez viszont — minthogy a központi begyűjtésre íkerült mag mennyisége jóval kevesebb, mint a imrult esz," télidőben — a múlt évinél jelentősen kevesebb. De még így is nagy mért ékben könnyítené a szóbanlévő isjbrakszüksógletek kielégítését, ha nem terhelné ezt a csökkent készletet még jelentős — fontos ipari nyersanyagok ellenében szükségessé, vált — kivileli kötelezettség. Végül pedig képviselő úr arra a kérdésére. hogy mind a baromfitenyésztés, mind pedig a sertés- ós juhtenyésztés céljára is utaltassák ki abrak, közölhetem, hogy az ipari abrak takarmányok felhasználása során az említett tenyészetek érdekei is figyelembevétettek, mert a kissertésttenyésztők részére leendő kiosztás céljából ezek ellátatlan sertésállományának takarmányozására a vármegyei közellátási felügyelőségek az ipari abr^k takarmányokból rendszeresen keretkiutalásban részesülnek. Ezenkívül pedig a r magasabb tenyésztési értéket képviselő sertéstenyésztők részére ,a takarmánygazdálkodási tárcaközi bizottság utal ki ipari abrak takarmányt. A baromfitenyésztők részére abrak juttatás céljából a Baromfitenyésztők Országos Egyesülete kap megfelelő keretet. A juhtenvésztők részére pedig- ja Magyar Országos Szövetkezeti Központ, illetve a vármegyei állattenyésztő egyesületek útján a^ malomipari hulladék és vetőmag tisztításából visszamaradó ocsu. konkoly és rostaalj nagy részét biztosítottam. Budapest, 1948. évi február hó 23-án. Dinyuyés Lajos s. k., a födmívelósügyi miniszter helyettesítésével megbiziott miniszterelnök.« ELNÖK: Zomborszky János képviselő urat a viszonválssz jbga megilleti. ZOMBORSZKY JÁNOS (din): T. Országgyűlés! A választ tudomásul veszem. ELNÖK: Kéirdem a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e a miniszterelnök úrnak az interpellációra adott vadászát tudomásul venni! (Igen!} Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Török István képvise'o úrnak a Győr városi földreform elhúzódása tárgyában fo yó évi február hó 4-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ, felolvasni. POLÁNYI ISTVÁN jegyző (ohassa): T. Országgyűlés! »A Győrvármegyei Földhivatal Győr város ingatlanait 1947. november hó 17-én hozott határozatával vette igénybe. A határozatot a város vezetősége megfellebbezte és ezt követőleg szorgalmazta, hogy a fellebbezés ügyében hozandó érdemi döntés dőtt a vitatott kérdések helyszíni (kivizsgálással ttisztáztassana'k. A helyszíni vizsgálat során a legtöbb kérdésiben sikerült egyrészt a város vezetősége, másrészt az UFOSz helyi szervezetének vezetősége között megegyezést létrehozni. Mindössze két kérdés maradt nyitva. Az egyik a város részére mentesen hagyandó 100 kai hold mezőgazdasági ingatORSZÁGGYOLÉSI NAPLÓ IV. évi április hó 27-én, kedden. 82 tan kijelölése, a másik a város tulajdonában volt mintegy 700 kat. hold közlegelőnek igénybevétele ós a Föl dmí vessző vetkezet részére ieendő juttatása. Ami a Győr város részére mentesen ha^ gyandó 100 kat- hold mezőgazdasági ingatlan kijelölését illeti, ebben a kérdésben az Országos Földhivatalnál az UFOSz ós Győr város vezetőinek jelenlétében újból közvetlen tárgyalás volt, s minthogy az ellentéteket általánosságban sikerült tisztázni a határozat kiadás alatt van. A 700 kat. hold közlegelő igénybevétele kérdésiében a tárgyalások nem vezettek eredményre, mert nincs jogszabáüyadta lehetőség arra, hogy a város tulajdonában levő ós a lakosság állatállományát is alig kielégítő legelőterület megválitassék. A helyi tárgyalások során megállapítást nyert az is, hogy a megváltott mezőgazdasági ingatlanok ezidőszerint túlnyomórészben kis" haszonbérlet formájában, kisebb részben ai város házi kezelésében művelés alatt állanak. Éppen ezért az UFOSz helyi vezetősége is szükségesnek tartotta a folyó gazdasági év végéig a jelenlegi birtokállapot fenntartását. A gazdasági év végéig pedig bőségesen meigleszi az idő az igénybevett ingatlanok felosztására s birtokbaadására, minthogy a városban a kielégítetlen földigénylők számai, akiknek az igényjogosultságát a helyi népi szervek meg" állapították, legfeljebb mintegy 80—90-re tehetőGyőr város házhelyrendezését elsősorban az ingatlanok igénybevételének elhúzódása késleltette, másodsorban pedig — törvényhatósági jogú városról lévén szó — ép úgy, mint a többi nagyvárosoknál, a házhelyrendezés kérdését össze kell egyeztetni a városrendezéssel. Ebbe a kérdésbe! tehát a birtokpolitikai szerveken kívül beleszólási joguk van a városrendezési hatóságoknak (a város műszaki hivatala, építésügyi minisztérium). Tény az, hogy Győr város műszaki hivatala a rendelkezésünkre álló adatok szerint mindezideig nem közölte a Me" gyei Földhivatallal' azoknak a területeknek a kimutatását, amelyeken városrendezési szempontból elfogadhatónak tartja a házhelyek csoportos elhelyezését. Eddig mindössze körülbelül 600 házhely igénylő elhelyezésére alkalmas területet jelöltek meg, mint olyant, amely városrendezési szempontból házhelyek kijelölésére alkalmas, és szükséges lenne még körülbelül 2000 házhelyigénylő részére további területek kijelölése. A Megyei Földhivatal a. kérdés rendezését Győr város polgármesterénél eddig is már több ízben szorgalmazta^ annak előbbrevitele érdekében az összes szükséges intézkedéseiket megteltté, ós ezután is meg fos- tenni minden hatáskörébe tartozó intézkedést, hogy Győr város házhelyrendezésének kérdése mielőb K megnyugtató befejezést nyerjen. Tisztelettel kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1948 március hó 24~én. Szabó Árpád s. k.« ELNÖK: Török István képviselő ur'it a viszonválasz joga megilleti. A képviselő úr nincs jelem Kérdem a t. Országgyűlés ,L , méltóztatnak-e a földmívislésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni! (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Követi?io70^ a földm'velésü«?vi minisz'er úr válasza Bakó Kálmán képviselő úrnak a rizs 6
