Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-77
695 Az országgyűlés 77. ülése 1948. GRÓH JÓZSEF (Eut): T. Országgyűlés! őszintén sajnálom, hogy az államtitkár úr eltávozott (Felkiáltások a dolgozók pártján: Hangosabban!), mert aposztrofálni kívántam egyik mondatát, amelyben arról szólt, amiről nekem nem volt tudomásom, hogy a nem állami betét tulajdonosai jobbára külföldiek, ott, iából ezek ia nemzeti vállalatok létrejönnek. Az államtitkár úr talán nem Isizó szerint, de tartalmilag azt mondotta, hogy nem vagyunk 'kötelesek külföldi érdekeket védelmezni. Ezt az álláspontját én nem tehetem magamévá. (Zaj.) Meggyőződésem szerint nemzetközi viszonylatban nemzeti presztizsümk lényegéhez tartozik, hogy a külföldi értékeket a legnyomatékosabbam védelmezzük. Ezért szólok hozzá a 2. § (3) bekezdéséhez. Sajnos, ez kizárólag jogi kérdés, és nagyon sajnálom, ha terhelni fogom vele azo&at, akiket jogi vonatkozásban ez a kérdés nem érdekel. Ennek az a lényege, hosv bár korlátolt felelősségről beszél a törvényjavaslat, lénye" gébem mind az állam, mind a tulajdonostárs felelőssége kifelé nem korlátolt hanem korlátlan, mert a 3. bekezdés azt mondja, hoery a korlátolt felelősséggel alakuló nemzeti vállalattal szemben az állam, valamint az abban részes nem állami érdekeltség kötelezettsége a vállalati tőke megfelelő részének szolgáltatására terjed. A korlátolt felelősség tehát csak a vállalattal szemben van kimondva. Ha tehát 600.000 forintig van érdekelve az egyik és 400.000 forintig a másik, aikkor sem az államot nem lehet kötelezni arra. hogy adjon a 600.000 forinton túl, sem pedig a magánszemélvt nem lehet kötelezni arra. hogy 400.000 forintját felemelje. Mondom azonban, hogy ez a korlátolt felelősség ezen öszszegek erejéig csak a vállalattal szemben áll fenn, de a vállalat hitelezőivel szemben nem mondja ki ez a törvényjavaslat a korlátolt felelősségei A vállalat hitelezőivel szemben tehát ezeknek a tagoknak a felelőssége korlátlan s így nincs kizárva, hogy aki 400.000 forintig: van érdekelve, az ezen felül fizessen esetleg talán egy millión felüli összeget is. ha nagyarányú veszteségek állnak elő. Ez csak úgy áMhaltotrb elő, hogy itt egy egész kis mondat véletlenségből kimatrfadt a törvényjavaslatból. (MÓNUS Illésné (d): Nem véletlenségből!) Ez a rendelkezés ugyanis a korlátolt feileüősségröl szálló törvény 1. §-ából van kivéve. De a törvény ehhez hozzáteszi azt, hogy a társaság kötelezettségeiért a tag egyébként nem felel, most pedig ez. nyilván véletlenségből, kimaradt. A 'korlátlan felelősséget tehát csak az zárná ki, ha ehhez a szakaszhoz hozzátennénk ugyanazt a mondatot, amely benne van a korlátolt felelősségről szóló törvényben, hogy t- i. »a társaiság kötelezettségeiért a . tag egvébként nem felek. (MÓNUS Illésné (d): A törvény szövege világos!) Ha ez nem lesz benne a törvényben, akkor kifelé mind az állam, mind az ő társa korlátlanul felelős éta csupán a vállalattal szemben fog megállni a korlátolt felelősség. ELNÖK: A tanácskozásit befejezettnek nyilvánítom. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. (Következik a 3. §. Kérem a jegyző urat, .'•zíveslkedjék a szakaszt felolvasni. HEGYESI JÁNOS jegyző (f elolvas m « törvényjavaslat 3—31 ^ait, amelyeket a Ház évi július hó 9-én, pénteken. 696 hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 35. H.) ELNÖK: Az előadó úr kíván szólni. HARUSTYÁK JÓZSEF (d): Ja vasilom a törvényjavaslat 35. §-BI 1. bekezdéséinek első mondata után a következő mondat beszúrását: (olva s su): »Az állam által évközben beruházás céljaiból rendelkezésire bocsátott összeget a mérleg megállapítása .alkalmával az állami vagyoni betét növelésére lehet fordítami.« ELNÖK: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Országgyűlést, hogy a 35. §~t az előadó úr módosító indítványával fogudja-e el. szemben az eredeti szöveggel? (Igen.) Kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés a 35. §-t az előadó úr módosító indítványával fogadta el. Következik a törvényjavaslat 36. járnak tárgyalása. HEGYESI JÁNOS jegyző (felolvassa a törvényjavaslat 36—46. hait, amelyeket <a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a í7. H-) ELNÖK: Az előadó úr kíván szólni. HARUSTYÁK JÓZSEF (d) előadó: T. Orsiziággyűlés! Javaslom, hogy a törvényjavastlat 47. §13> a következő szövegű (2) bekezdéssel egészíttessék ki (olvassa): »Az 1946:XIIL te. 14. §-a, valamint 17—18. §-iai hatályukat vesztik.« ELNÖK: Következik a fhatározaíthozatal. Kérdem a t, Országgyűlésit, hogy a 47. §"t az előadó úr módosító indítványával fogadjare el, sízeimben a bázotíisláig saövegezéísiéveil'? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés a 47. §-t az előadó úr módo |S ító indítványával fogadta- ©1. Ezzel az országgyűlés a törvényjavaslatot részleiteiben is letárgyalta. T. Országgyűlés! Napirend szerint következik az összeférhetetlenísógi bizottság 157. számú jelentésiének tárgyalása Iszák Kálmán országgyűlési képviselő összeférhetetlenségi ügyében. Z. Nngv Fereinc előadó urat illeti a szó. Z. NAGY FERENC (kg) előadó: T. Országgyűlés! Jászai Károly országgyűlési kénviselő az 1946:XXVI. itc. 12. §"ának rendelkezései szerint ösiszefórhietetlenséaji bejelentéit tett Iszák Kálmán országgyűlési képviselő ellen azért, mert nevezietH a zalamegyei Tófej községben a M ia gyar Élet Pártjának titkára, majd később körzetvezetője volt. A bejelentés szerint e tények folytán nevezett az 1945: VIII. te. 5. §-ának 9. pontja értelmében országgyűlési tais-ságot nem nyerhetett volna, tehát iaz 1946:XXVL te. 9 § (2) bekezdésében foglaltak alapján összteférlhetetlen helyzetiben van. A bizioíttság hivatalból beszerezte 1 a bejeIc.ntő által megjelölt bizonyítékákat, a magyar államrendőrség államvédelmi osztálya által Zalaegerszegen. Söjtörön, és Tófejen foganatosított tanúkihallgatások halt jegyzőkönyvét, to; vábbá a Zalai Magyar Elet című lap 1943. évi március hó '27-én megjelent számának egy példányát. (12,00.) A hat 'kihallgatott tanú egyértólműleg vallja az!t, hogy Iszák Kálmán, a Magyar Elet Pártja tófeji szervezetének titkára volt és hogy ezen tisztséget a párt feloszlatásáig — 1944 őszéig — betöltötte, Á tanúvallomások közül felemlítendő a zalavármegyei MÉPt kerületi szervező titkárának, Lukács Sándornak valló-
