Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-68
315 Az országgyűlés 68. ülése 1948. ság feitámasztóinak. (Hosszantartó nagy taps a Ház minden oldalán.) ELNÖK: Kérdem a t. Országgyűlést, rnél" íóztatik-e a külügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik Gyöngyösi János képviselő úr sürgős interpellációja. ('Halljuk! Halljuk!) Kérem jegyző képviselőtársamat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. SZABÓ PIROSKA jegyző (olvassa): »Sür gős interpelláció a kormányhoz a belügyminisztert üdvözlő bakonykuti katolikus plébánosnak papi hivatásától való felmentése lés kiközösítése tárgyában. 1. Van-e tudomása a kormánynak arról, hogy a belügyminisztert beszédében üdvözlő .bakonykuti plébánost egyházi főhatósága: papa hivatásától felmentette és kiközösítéssel fenyegette? 2. Mi az álláspontja a kormánynak! ezzel az, esettel szeimiben és milyen intézkedéseket szándékozik tenni az, ilyen és ehhez hasonló esetek elhárítására?* ELNÖK: Gyöngyösi János képviselő urat illeti ia szó. GYÖNGYÖSI JÁNOS (kg): T. Országgyűlés! (Halljuk! HaUjuk!) Elnézést kérek, hogy a t. Országgyűlés idejét ilyen renc'ikivüli ónodon, sürgős interpelláció formájában; í veszem igénybe, (Halljuk! Halljuk!) azonban meggy ő- i ződésem, hogy az aiz ügy, amelyet itt szóváte- j szék, nemcsak a, törvényhozás tagjait nyugtalanítja, mégpedig joggiad, de igen közelről érinti az ország nagyszámú katoláfcujs társadalmát, sőt az egész országot is, felekezeti különbség nélkül. (Ugy van! a kommunista- és a szociáldemokraiapárton.) A bakonykuti plébános esetéről van sz,o, amellyel a sajtó és a közélet már eddig is részletesen foglalkozott. A nyilvánosságra 'került tényállás szerint Szlttyay Dénes, bakonykuti plébánost, aki mint áldozó pap évtizedek óta szolgálja egyházát, fölöttes hatósága> a székesfehérvári püspök, a kánonjognak az eretnekségre ós az erlelínekekkel való együttműködésre vonatkozó szakaszai alapján a papi funkciótól felfüggesztette. Ez az intézkedés ugyancsak az egyházi törvények szerint kiközösítést is maga után vonhatja. Felmerül a kérdés, vájjon mi lehetett a bűne ennek az öreg papnak, hogy egyházi hatósága ilyen súlyos megtorlást alkalmazott vele szemben-? (FÖLDES MIE/vLY {KU): Az, hogy demokrata voltt!) Az eddigi tényállás szerint azért történt ez a r rendelkezés, mert a plébános, aki egyébként ,a parasztpárt tagja, híveivel és a falu népével fenntartotta a kapcsolatot iákkor is. amikor azok a demokrácia egyik vezető pártjába, a ; kommujnistai)árlb-L tömör ültek, s velük együtt megjelent a belügyminiszter székesfehérvári látogatásánál és a belügyminiszter urat, , a demokráciát és személyét elismerő szavakkal köszöntötte. (MÓNUSilliésnó (szd)- Sz is bűn?) Feltűnő lenne ez az eset még akkor is, ha mind az ország, mind a világ teljesen kiegyeu" súly ózott politikai és közéleti viszonvok kozótt élne, deífeltűnő és sámmi esetre sem minó'&íthető egyházi ügynek azért, mert hiszen ez esetbem egy egyházi funkcionáriussal szemben nem is aranyira, politikai állásfoglalás miatt történt évi május hó 11-én, kedden, 316 megtorlás* hiszen véleményem szerint a demokrácia elismerése nem annyira állásfoglalás, hanem állampolgári kötelesség. (Ugy\)van! Ugy vna! Taps .« kormánypártokon-) tehát — még egyszer- mondom — nem is annyira politi" kai állásfoglalása miatt, hanem inkább közéleti magatartása és viselkedése miatt történt itt a beavatkozás, ami már érinti a damrtkrkfin elvei alapján mindem á'llampofarinak biztosított és őket egyaránt megillető politikai szabadságjogok területét. (Ugy van! Ugy van! — Taps a kormánypártok és a radikálispárt soraiban. — RÉVAI Jozlsef (kp): Terrorról van szó! T T gy van!) Egyenesen tendenciózusnak, károsnak, sőt veszedelmesnek kell azonban ítélnünk akkor, amikor köztudomású, hogy az állam és az egyház, ez esetben még közelebbről: a demokrácia ós a hivatalos, katolikus egyház között nagy (horderejű függő és tisztázatlan kéressek vannak, amelyek rendezése cma már halasztást nem, tűrhet, s amelyek elintézését illetően a de" mokirácia, sőt'hivatalosan a demokratikus kormányzat, is messzemenő előzékenységének adja ttanújellót azzal, hogy ezeket a kérdéseket ''ehetőlíeg nem egyoldalúan, hanem az egynázzai folytatandó közvetlen tárgyalások útján békés úton szeretné elintézni. Enniek ia folyamatban lévő é® mindé u jó magyar ember, fcebát éppen így minden jó katolikus által hőn óhajtott helyes és célszerű megoldásnak nemcsak útjában áll,.de az ellen" téteket rosszindulatukig és támadólag kiélezi ez az intézkedés, amelyre a székesfehérvári püspök ez esetben ragadtatta magát. Mindenki előtt, világos kell hogy legyei;, hogy nagyon furcsa megvilágításba kerülne az egész magyar demj^raeia és a demokrácián alapuló és épülő magyar állam, ha az a látszat kerekednék felül, hogy a demokratikus köztársasági kormányzat nemcsak alaptörvényeinek elismerését nem tudja biztosítani, de még a vele rokonszenvező állampolgárokat sem tudja megvédmi a zaklatás és üldözés ellen akkor, ha azok a demokrácia mellett állnalk ki. (Ugy van! Ugy van! a kormánypártok és a radikálispárt soraiban.) Székesfehérvár püspökének ez a megtorló intézkedésié' ezt a látszatot igyekszik és ^ alkalmas is kelfenti. Nyilvánvaló, hogy ilyen iaisza" ttot egyetlen államrendszer sem. viselhet és tűrhet el, amely a maga fietnnmaradására és meg" ingathatatlan voltára súlyt helyez. Éppen ezért azit hiszem, ,a törvényhozás minden tagja előtt világos, hogy minden tiszteletünk: mellett a katolikus egyház vallási ós hífbuzgalmi feladata és munkája iránt, az ilyen) látszatot a mafi-yar demokrácia sem viselheti -ejj. és) ezért nem is tűrheti. (Ugy van! Ugy van!',— Lelkes taps a kot* mánypártok és a radikélispárt soraiban. — FÖLDES Mihály (kp): Le a Zadravetzekkel!) Ezekután felteszem a .kérdést a kormánynak, van"e ,a kormánynak tudomása arról, hogy a belügyminisztert beszédében üdvözlő bakonykuti katolikus plébánost egyházi főhatósága papi hivatásától felmentette és kiközösítéssel fenyegeti? Mi az állásponta a kormánynak ez" zel az esettel szemben és mi'lyem intézkedéseket szándékozik tenni az ilyen és ehhez hasonló ese" pák elhárítására? (T-aips a kormánypártok és a radikáUspárt soraiban.) ELNÖK: A miniszterelnök úr kíván szólni. DINNYÉS LAJOS miniszterelnök: iT. Or-' vszággyűlés! Gyöngyösi Jáanosí képviselő úrnak
