Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-68
317 Az országgyűlés 68. ülése 1948. az; összikorm árnyhoz beterjesztett sürgős interpellációja, egy olyan esetet tett szóvá, amely „már az egész, magyar közvélemény érdeklődését kiváltotta. A kormány eddigi értesülése szerint is a Gyöngyösi képviselő úr által előadóit tényáildás felel meg a valóságnak. Az egész magyar sajtó tudósításaiból és a kormány értesüléseiből is az állapítható jmeg,. hogy iSzittyay Dénes plébánost egyházi főhatósága, részéről azért érfe a. legsúlyosabb vád és fenyítés, •amely papot és katolikust egyáltalán érhet;: először niert a választások idején jelöl'tette ma gát az egyik demokratikus párt képviselőliistá" ián másodszor, mert a gyóni bányászok előtt •beszédeit tartott a fizikai! és ,'a szellemi munka megbecsüléséről,'és harmadszor, főleg azért, mert- április 11-én részt vett a magyar köztáirsa" ság kormánya egyik tagjainak, Rajk László bel ügyminász térnek székes fehérvári gyűlésén, akit 'ott, mint egy olyan párt képviselőjét üdvözölt amely lehetővé tette, hogy népünk a saját földjén, saját fcecnverét termelje. Már az eddigiekből _ is megállapítható, t. Országgyűlés, hogy a kiközösítés és a felfüggesztés mögött nem vallási, hanem politikai okoik húzódnak meg. (Ügy vem! Ugy van! Hosszantartó nagy taps a kormánypOriokon és a radikálispárton- _ FARKAS Mihály (kp): A reakció!) Ez visszaélés a demokrácia türelmével! (Ugy van! Ügy van! — Nagy taps a kormánypártokon és radikáUspárton) ; Amikor tiltakozunk és intő szavunkat felemeljük az elkövetett igazságtalanság ellen, nem mi avatkozunk be az egyház belső ügyeibe (Egy hamg a kommunistapárton: Fordítva!), hanem azt utasítjuk vissza, hogy a székesfehérvári megyéspüspök beavatkozzék szabad magyar állampolgárok legelemibb politikai és emberi jogaiba (Elénk helyeslés és hosszantartó nagy taps a kormánypártokon és a radi• kálisparton.), még akkor is, ha a sérelmet szenvedett: katolikus pap* és látszólag kényre" kedvre ki van szolgáltatva az egyházi főhatóságok által alkalmazott lelkiismereti kényszernek. (Mozgás a kommunistapárton. —Egy hang a demokrata néppártról: Nézze meg a priuszát! — FÖLDES Mihály (kp): Nézze meg Kun pátert! — Egy hang a kommunistapár'on: Nézze' meg Shvoy priuszát! — Zaj. — Az elnök csenget.) Azért használtaim azt a kifejezést, hogy »látszólag«, mert Szittyay Dénes nemcsak katolkus pap, hanem a démokratkus 'magyar köztársaság szabad polgára is (Egy hang a kommunistapúrton: Ugy van!)), "• aki joggal számíthat védelemre mind § a néptől, amely mellett kiállt, mind a kormánytól, amely nem tűrheti, hogy üldözésnek és jogfosztásnak legyen kitéve bárki is demokratikus politikai állásfoglalása matt. (Elénk helyeslés és nagy taps a kormánypártokon és a radikálispárton.) A kormánynak ez az állásfoglalása nemcsak jogos és indokolt, hanem a kormánynak ez kötelessége is, mert látnivaló, hogy a lelki kényszerre] nemcsak Szittyay Dénest akarják megfólemlítehi, hanem a katolikus dolgozó milliókban is szeretnének lelkiismereti válságot 1 előidézni. (Ugy van! Ugy van! a kormánypártokon és a radikálispár ion. — BARANKOVICS István (dn): Kik?) T. Országgyűlés! A magyar köztársaság (kormánya eddig senl avatkozott be lehetőleg az egyházak vallási kérdéseibe; ha beavatkozott, ez abból állt, és ezután is abból fog állni.' hogy nemcsak elvben- hanem költségvetésileg évi májiis hó 11-én, kedden. 318 is biztosítjuk az egyházak szabad működését és a vallás szabad gyakorlását. (Ugy van! Ugy van! Taps a kormánypartokon és a radikláis" párton.) Ugyanakikor a leghatározottabbrn vsszautasítjuk bizonyos egyházi személyek egyre sűrűbben való provokációját, amely népi demokráciánk ellen irányul, és visszautasítunk minden olyan támadást, amely állampolgáraink demokratikus jogait csorbítani akarja(Helyeslés a kormánypártokon és a radikálispárton.) Gyöngyösi János képviselő úr interpellá" ciójára tehát azt válaszolom, hogy a .kormány az ismert tények ellenére tüzetes vizsgálat alá veszi az említett sajnálatos esetet (PARRAGI György (md): Ez helyes! — BARANKOVICS István (dn): Előbb kellett volna! — BALOGH István (md): Audiatur et altéra pars!), de máris leszögezem és biztosítom a, magyar országgyűlést hogy. a magyar köztársaság kormánya megvédi Szittyay Dénes bakomykúíi plébánost az igazságtalan ós megbélye 1 ző váddal szemben, és nem fogja megengedni, hogy demokráciánk iránti hűsége miatt bárkit is megfélemlíthessenek és meghurcoljanak. (BALOGH István (md); Ez is helyes!) Kérem az interpellációra adott válaszom tudomásulvételét. (Hosszantartó nagy taps a kormánypártokon és a radikálispárton.) ELNÖK: Kérdem a t- Országgyűlést, méltóztatik'e .a miniszterelnök úrnak az interpel" iációra adott válaszát tudomásul venni 1 ? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul vette. T. Országgyűlés! Napirend szerint következik az ügyvédi rendtartásról szóló 1937:IVte. módosításáról és kiegészítéséről szóló tör" vény javaslat tárgyalása.. Mielőtt az előadó úrnak a szót megadnám. a t. Országgyűlés tudomására hozom, hogy a törvényjavaslathoz a Független Kisgazdapárt, a Függetleh Magyar Demokrata Párt és a Magyar Radikális Párt jelentett be szónokokat, éspedig Pongrácz Tibor, Lukács Vilmos és Halász Aladár országgyűlési képviselőket. Az országgyűlés a bejelentést tudomásul veszi. Faragó György előadó urat illeti a szó< (Mozgás és zaj.) Csendet kérek! Tessék helyetfoglalni, képviselő urak. FARAGÓ GYÖRGY (szd) előadó: T. Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat egyik mérföldköve annalk a törekvésnek, amellyel a népi demokrácia sorozatosan igyekszik a maga intézményeit olyan módon átépíteni és átalakítani, hogy azok. legalábbis átmenetileg, legkirívóbb időszerűtlenségeiket és elavultságaikat levessék és alkalmassá váljanak' azoknak az eszméknek szolgálatára, amelyekel a népi demokráciát erősíteni lehet és tovább lehet építeni. A demokrácia továbbfejleszti a maga intézményeit, és tekintettel arrahogy az ügyvédi rendtartásról szóló törvény ma már nem mindenben felel meg a demokrá" cia követelményeinek, erre a törvényjavaslatra, amely csupán noveilláris módosításokat tartalmaz, azért van szükség, mert a munkában lévő új ügyvédi rendtartás — kódex — elkészültéig még hosszabb idő fog eltelni, de addig is, míg éz a végleges jogszabály az ügyvédi kaiviszonyait ós az ügyvédi kar munkáját a magyar társadalomban korszerűen szabályozni fogja, szükség van arra, hogy legalább azokat a rendelkezéseket próbálja a kormány jobbá
