Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.

Ülésnapok - 1947-50

395 Az országgyűlés 50. ülése 1948. évi február hó 20-án, pénteken. 396 már fel akart szó'lalinL végighalligatja aá előadó úr előadását: s abban réSziieites tájékoztatást kapott volna *iaima nézve, miért olyan aránylag alacsonyak a föidmívelésügyi tárca egyes tételei, s megtanulhatta volna azt is, hogy a hároméves tervben megfellelő gondoskodás történt íaaoknak a hiányoknak tekin tétéiben, amelyekről kedves barátom szólt. {Egy hang a szociáldemokratapártról; Sanda fi'lippika!) A másik dolog, amit ő miegemlíített, a traktorkérdés. Ebben vam valami igaza; tudniillik kétségtelen, hogy mi behozunk traktort és kiviszünk traktort. Trakto-rkivitelüiiket tulajd ónképpen a Gazdasági főtanács együk határozata szabályozta, amely szerint traktortermelésünk harmadrészét szabad kivinni. Hogy ennél valamivel többet vittek ki, ezt valószínűleg yailutáiriis szempontok tették szükségessé. A jövőben azonban az lillyen traktorkiviteli kérdéseknél mindig egy bizottság fog előzetesen dönteni. ~ A behozott traktorok száma' mindössze 54 darab. Ezt ara 54 traktort azért keCLett behoznunk, mert ki akarunk kísérletezni egy olyan traktortípust, amely a magyar mezőgazdasági viszonyoknak a vesd óbban megfelel és ennek alapján ezt a típust fogjuk maid gyártamil. Ezt kívántam a traktorfcérdéssel k apeSolatban megérni íten i. Még azt akaróin Papp István kedves képvisel őtáinsaimniaik megmondani, hoig;y a 2. cím 'f latit a mezőgazdaság kérdéseiveli kellett volna foglalkoznia és mellőznie kellett volna a beszolgáltatási kötelezettségekkel kapcsolatosan általa és mások által szélű'őztetett szabálytalanságokat. Erre külön lesz bőségesen aílk 'lom észrevételeket tenni és amennyiben azok az észrevételek érdeimlegesek lesznek, akkor természetesen meg fogom ragadni! az alkalmat, hogy ama megfelelő válnszt adjaik. Ami Kozma József ós Patonav Elek t. képviselőtársaim megjegyzéseit liHieiti, azokra külön talán nem is temek ki, mert hiszen ezekre az általános vita- befejezése után elmondott igénytelen beszódemben túlnyomóliag már kitér tem; azt azonban miihd Kozma József, mind Patomiay Elek barátomnak megígérhetem, hogy mindazokat, -amiket elimondtak, mondhaibom, részben már megfontolás tárgyává tettük, még mieüőTtt a képviselő urak felszólaltak Ápolna, viszont mindazokat a hasznos és okos tanácsokat, amelyeket felszólalásukban velem közöikii szívesek voltak, megfontolás tárgyává fogjuk tenni és lilgyiekezni fogunk a lehetőség szerint meg is valósítani. (Helyeslés és taps a kisgazdapárton.) Pásztor József kedves kép viselő társain nak ugyanezeket mondom-; hiszen már említettem neki, hogy az apaállatok tulajdon jogát már magiam i« megfontolás tárgyává kívánom tennie A pillangós növények termelésére vonatkozó akcióra sylütén különös ^gondot fogunk fordítani, sőt már meg is indult egy ilyen akció. Arra pedig igen, nagy gondot fordítunk- hogy a behozandó, tehát az importálandó burgonya-vetőgumó és általábam mindaz a nemesített vetőmag vagv nemesített vetőgumó, amelyet esryes gazdáknak juttatunk, csak kifogástalan és abszolút megbízható kezekbe kerüljön, hogy azután annak megfelelő eredménvei a továibbteiruielés során ^ egész mezőgazdaságunk javára értékesíthetők le_ gyének. Amit a zug-apaállatokra vonatkozólag tásra,-amelynek árából >az államkincstár tekintélyes összeget vállalt át, addig a folyó év tar vaszám 1000 vagon pétisiót, továbbá 2200 vágón szuperfoszfátot kívánok kedvezményes áron & mezőgazdaság rendelkezésére bocsátani. Meg kell mondanom, hogy több pétisót nem tudunk előállítani. A legnagyobb erő feszítés ek árán sikerült ezt aiz eredményt elérnünk, tehát a gazdaközönségnek feltétlenül méltányolnia kell a kormányzat eme törekvését, illetőleg annak kézzelfogható eredményét. (Egy hang a, néppárton: De száz forint nagyon drága!) Száz forint az ára, de lényegesen többe kerül. Százhuszonöt forintba kerül tullaijdonképpen. Mi nyolcvan forintban szerettük volna megállapítani az árát, azonban a tárgyalások sö" rán ez száz forintos ár jött ki. Aki ezt meg tudja fizetni, az meg fogja fizetni- Lesznek olyanok, akiknek esetleg ötvenszázalékos és lesznek olyanok, akiknek százszázalékos (hitelt fogunk biztosítani. A:z ezer vagon pétisót mindenesetre feltétlenül fel fogjuk használni fejtrágyának. mert anra okvetlenül szükség van. Ez nemzetgazdaság" érdek, tehát ennek a [>euz ügyi vonatkozású részét valamilyen formálan mindenesetre meg fogjuk oldani (Egy hant! a néppárton: A búza 68 forintba kerül a gazda' nak!) Kérem, erről ne Vitatkozzunk, nem érdemes-. Azon túlmenőleg természetesen, amiket az egyes felszólalók is külön hangsúlyoztak, a pillangós növények termesztéséről megfelelő ak~ dó keretéiben feltétlenül gondoskodni kívánok, mert tisztában vagyok azzal, hogy -az.istállótrágya mennyisége mellett éppen a pillangós növények azok, amelyek termesztésének kiterjesztésével lehet egyedül a talaj hiányzó ere jét pótolni. Erről megfelelő statisztikai ada" tokkal szolgált részben az előadó úr, részben az egyes felszólaló képviselő urak. Ezt a talajerőt csak ilyen módon lehet végérvényesen és kielégítő módon pótolni. Igen t. Országgyűlés! Az egyes felszólalóknak válaszolva, a következőket vagyok bátor lelőadni. Kovács József barátom volt szíves az apaállatok tulajdonjogáról beszélni., Kérte, hogy az apaállatok tulajdonjogát adják* vissza a községeknek. Tekintettel; arra, hogy újabban az állattenyésztés területén a mesterséges megtermékenyítési rendszer mind nagyobb téirt hódít, nem tudom, nem volna-e kívánatos ezt az óhajtást revízió alá venni és inkább Pásztor József képviselőtársamnak azt a" javaslatát megszívlelni, hogy az egész apaállat-kérdést vegyük állami kezelésbe, mert hiszen e-z a méinekmél egészen jól bevált. Ezt a szarvasmarhákra is ki lehet terjeszteni, hiiíszen az apaállatok úgyis fokozatosain csak mint ondótermeilő alanyok fognak szerepelni, tehát dte faeto azt a műveletet, amely végeredményben az állattenyésztés fejlesztését fogja szolgálni, nem fogják külön-külön elvégezni. (11.00.) Méltóztassék tehát egyelőre ezt a körülményt figyelembe venni abból a szempontból, hogy megfontolás tárgyává kell tenni az egész apaállat-kérdés rendezését. A kötelező sertésoltásra vonatkozólag .már az általános vita- befejezésekor voltam bátor nyilatkozni, ezt tehát nem ismetliem meg. A második felszólaló, Papp István igen t. képviselőtársaim egy zord filiiipipika alakjában leadott különböző észrevételeket, amelyeknek első részére nem válaszolok azért, mert elvártam volna a képviselő úrtól, hogy ha