Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.

Ülésnapok - 1947-48

283 Az országgyűlés 18. ülése 1948. évi február hó 18-án, Szerdán. 284 éppen annak a parasztságnak nevében szeretnék hozzászólni a honvédelmi minisztérium költség-vetéséhez, amely parasztság- álmagyar honvédelemben mindig a legtöbb áldozatot adta és amely ma k a legnagyobb számban (szolgálja a honvédelmet. örömmel kell megállapítanom, hogy a múlt szomorú tapasztalataival ellentétben a demokratikus magyar honvédség sokban különbözik az elmúlt rendszer honvédségétől. A honvédség többé nem a szervilizmus melegágya, nem a itestet ás lelket ölő katonai drill az, amely honvédséglinkben a fegyelmet és a rendet tartja, hanem az őszinte és becsületes bajtársi czellem, amely szerintem sokkal erősebb összekötő kapocs, minit bármilyen kényszerfegyelem és sokkal biztosabban lehet építeni rá, mint bármiféle terrorszülte rendre. A demokratikus tisztikar nem kardcsörtető, nem mindenáron provokáló, bajtkeverő tisztikar, mint amilyen tiszttel igen gyakran találkoztunk az elmúlt rendszerben. Hisszük és reméljük, hogy legfelsőbb honvédségi vezetőinket nem a mindenáron való előlépés és a ki' .tüntetésszerzés vágya hajszolja és ez. nem vezeti őket a mindlemképpen való háfoorúakaráshoz. A demokratikus magyar honvédség nem fenyegető jellegű, szomszédaink felé nem támadó jellegű, nem demonstráló, hanem a béke megőrzését szolgáló, a határokat biztosító honvédség, amelynek fő feli adata ezenkívül országunk tekintélyének emelése és 'egv bizonyos fokig a fiatalság nevelése is. A ma miéig szűkre szabott honvédség meglehetősen t kisölsezegű költségvetéséhez egy-két megjegyzésem volna. A központi igazgatás rovatában azt látom, hogy a csoportfőnöki pótlékokra 117.180 forint van előirányozva- Két államtitkár és — tudomásom szerint — négy csoportfőnök lévén, ez annyit jelent, hogy fer jenkint közel 20.000 forint egy-egy csoporti önök

1 pótléka rendes fizetésén, esaládipótlékán. lakbérén sltb. kívül. Ha ezzel szembeállítom azt, hogy az 5455 főt kitevő csapathonvédség részére 2,356.560 forint van beállítva, ami azt^ jelenti, hogy egy-egy honvéd egész évi készpénzfizetése csupán 432 forint, akkor az amúgyis tábornoki és al tábornagyi jövedelmet élvező csoportfőnökök közel 20-000 forintos pótlékát kissé túlzottnak tartom. A csapatok címénél feltűnő, hogy az öszszesen 7348 főnyi legénységi állományú egyénnel szemben 2436 tiszt és tiszthelyettes van, ami azt jelenti, hogy hadseregünk minden harmadik tagja tiszti vagy tiszthelyettesi rendfokozatban van. Ha jól emlékszem, normális időkben 20 főnyi legénységre kontempláltak egy tisztet. Lehet, hogy a központi igazgatásnál és az intézeteknél, ahol eltérés még kirívóbb, még csak a keretek vannak meg, de a csapatoknál ez aligha állhat fenn: az intézeteknél például 254 honvéddel szemben 428 tiszt és 461 tiszthelyettes, tehát összesen 889 tiszt és tiszthelyettes szerepel. Kifogásolhatónak találom, hogy míg a központi igazgatásnál 1111 főnyi létszámra 125-000 forint segél v és jutalom van előirányozva, addig a pontosan kilencszeres létszámú csapatoknál — 9824 fő! — csupán 180.000 forint a segélyekre és jutalmakra előirányzott összeg. Szerény véleményem szerint — tekintve, hogy a csapatok valamennyien a határőrséghez tartoznak— a csempészek miatt életüket állandóan kockáztató, hóban és sárban- rossz ruhában, a csiapiatsziolígálatot teljesítő honvédek legalább olyan mértékben érdemelnék meg a segélyezést és jutalmazást, mint a. jóval kényelmesebb szolgálatot teljesítő központi igazgatási szervek tagjai. (Helyeslés a\ kisgazdapártom.) Kifogásolható, hogy a személyügyi osztály élén egy tábornok áll, holott szervezésileg csupán ezredes állhatna. Ugyanígy a hadbiztosságnál egy tábornoki hely van rendszeresítve, és tudomásom szerint két tábornok van ott. Általában akármelyik címet nézem, azt látom, hogy mindenütt túlteng a törzstisztek > száma és elenyészően kicsi az alantas tisztek száma. Például a »parancsnokságok« címem egy altábornagy- hat vezérőrnagy, 28 ezredes, 55 alezredes, 69 őrnagy, 97 százados van és ezzel szemben csnpán 26 hadnagy és 12 alhadnagy szerepel a rovatban- A központi igazgatásnál két vezérezredessel, négy altábornaggyal, hét vezérőrnaggyal, 56 ezredessel, 94 alezredessel, 94 őrnaggyal és 114 századossal szemben csupán 15 hadnagy és 14 alhadnagy van- Kívánatosnak látszik, hogy az alsó tisztikar létszámát emeljék, és emellett a törzstisztek és tábornokok túltengését Mssé korlátozzák. • Általánosságbadíj a honvédelmi minisztérium 1947/48. évi költségvetése a múlt évivel szemben erős fejlődésről és^ haladásról tesz tanúságot, ezért pártom nevében a költségvetést elfogadom. (Helyeslés, és taps a kormánypártokon-) ELNÖK: Szólásra következik a kijelölt szónokok közül ? SZABÓ PIROSKA jegyző: Maliasits-Géza! MALASITS GÉZA (szd): T. Országgyűlés! A honvédelmi költségvetés pontosan összeállított számadataiból kitűnik, hogy bár honvédségünk fokozottabb mérvű fejlesztésére lenne szükség, mégis a költségvetés a szükségletek megállapításánál figyelembe vette országunk jelenlegi teherbíróiképesslégét és azokat a lehetőségeket, amelyeket pénzügyi helyzetünk kényszerítően reánk parancsol, A gyászos emlékÍLHorthy-korszakkal ellentétben ma már nem illeti a honvédelmi tárcát primátus a többi tárca fölött, mint a múltban; ma már nem erőszakolják ezeket a kiadási tételeket oly módom mint ahogyan a Horthykorszakban. Megelégedéssel kell megálllaipítanom. hogy a felszabadulás óta most az 1947/48. évi költségvetéssel jutrumk először abba a helyzetbe, Ihogy ia honvédség felmerülő szükséglet teinek fedezését költségvetésileg tudjuk előteremteni. T. Országgyűlés! Honvédségünk kifejlesztéeéhea szükség volt a felszabaidJulás óta! elmúlt három évre azért, hogy az igazolások és ia különböző rostálási módszerek, valamint a B-lisr tázás" révén az örökségbe kaipott régi katonai anyagból kikristályosíttassék az a demokratikus mag, amely 'mai honvédségünk alialpjait adja. Igen körültekintő-- és alapos munkára volt szükség ahhoz, hogy a körül bélül 45.000 főt számláló régi tiszti és tiszthelyettesi karból kiválasztódjék az a körülbelül 2.000 tiszt és 2.600 tiszthelyettes, akinek munkájával és 'közreműködésével kéli és fogjuk továbbfejleszteni a honvédséget. , Figyelembe kell venni t. Országgyűlés, hogy a honvédségnél rosszabb volt az adottság a demokratikus alap megteremtésére, mint péüldául a rendészeti szerveknél. Ott a csendőrséget, mint népellenest egyszerűen feloszlatták, a rendőrség kötelékei felbomlottak és nagyjában elszéledtek. Nekünk azonban az 1945 januárjában Moszkvában megkötött fegyver-