Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.

Ülésnapok - 1947-48

255 Az országgyűlés 48. ülése 1948. évi február hó 18-án, >szerdán. Ö56 kihallgatni, illetőleg megkérdezni, hoer Tan-e biztosítási könyve vagy nincs. A munkavál­lalónak sok esetben nines biztosítási "igazol­ványa, lehet azonban, hogy fél a valóságot elárulni &> esetleg letagadja, hosry biztosításra kötelezett. A munkaadó köteles 48 órán belül, akár tag az illető, akár nem; vagy pótlappal, vagy rendes bejelentéssel az illetékes munkás/­biztosííóhoz fordulni és bejelenteni ezt a bi­zonyos munkábaállást, (KŐMŰVES József szd): Nincs' bejelentési kötelezettség:, képvi­selő úr!) | A 72.000 számú rendelet 8. W szabja ezt meg. (KŐMŰVES József (szd): Tessék elöl-, vásni, meg tets&ik látni, hogy egészen másról van szó!) Mármost ezekben a bizonyos tanyai körzetekben élők, akik 10—15 kilométerre van­nak a váróstul és akiknek postájuk nincs, aligha fognak bemenni a városba, mert eszel munkát mulasztanak el. Legfeljebb a heti­piacra mennek be. (KŐMŰVES József (szd): Be mondom, képviselő úr, hogy nincs beje­lentési kötelezettség. Nem kell bejelenteni- — Zaj.) Méltóztassék a 72.000-es rendeleteit elol­vasni. (KŐMŰVES József (szd): Tessék elol­vasni jól, mindjárt mást talál benne.) Elolvas­tam már néhányszor. (KŐMŰVES József (szd): Ott a bélyegrendszerről van szó!) Nem a bélyegek lerovásáról van szó, hanem a munkábaállást kell a munkaadónak bejelen­teni. (Felkiáltások a kisgazdapártról és a ma­gyar demokraiapártról: Ezt be kell jelenteni!) Kedves Kőműves képviselőtársain a 72.000-es számú rendelet 8. §-a ekként szól: (olvassa): »Abban az esetben, ha a munkavál­laló a munka megkezdésekor bélyefflauot nem ad át, a' munkáltató köteles kérdést intézni hozaá arra nézve, hogy biztosítási kötelezett­ség alá esik-e vagy sem. Ha a munkavállaló biztosításra kötelezettnek vallja magát, de bé­lyeglapját a munkáltató felhívása ellenére sem adja át, a .munkáltató ierovási kötelezett­ségének a jelen rendelet V. számú mellékleté­nek megfelelő pótbélyeglapon köteles eleget tenni.« »A miunkáltató a lerovás teljesítése után a pótbélyeglapot az intézetnek a biztosításra kö­telezett lakóhelye szerint illetékes helyi szerv címére tartozik megküldenie »Ha a munkavállaló — közlése eszerint — biztosítási kötelezettség alá nem esik, a mun­káltató ezt a körülményt az intézet helyi szer­vének bejelenteni köteles« ... mint az utána kö­vetkező 9. § mondja, a munkábalépéstől számí­tott 48 órán belül. (Mozgás és zaj. — Az ellenzé­ken többen ismétlik: Tehát bejelenteni köteles! — KŐMŰVES József (szd): Ez megint más.) Ez a baj, hogy így magyarázták. Kőműves kép­viselőtársam sem tudja százszázalékos pon­tossággal, pedig ő az OTI-nak egyik felelős vezetője, hát még az hogy tudja, aki nem fog 1­lakozik vele! (DÉNES István (md): Át kell. alakítani a rendeletet. Nyilván hibás a rende­let, mert ellenkezik az OTI szándékaival.) Ha összeírják ezeket a munkavállalókat és hivatalból ellátják ily ön bélyeglappal,' akkor ez a lehetőség nem fordul elő, a munkaadónak pedig nem kell bejelentést teljesítenie, mert a munkavállalónak megvan a lapja. Abibam semr mi nehézség niaies. hogy 18 éves korban, ami­kor valaki munkát vállal, ezt a bélyeglapot kikézbesítsék számára. (DÉNES István (md): Értelmes gyakorlati indítvány, meg kell szív­lelni!).. , A nagy hiba tulajdonképpen az, hogy a tanyán Lakó és nagy távolságra lévő munka­vállalók aiem .tudnak -az orvoshoz hozzájutnij (DÉNES István (md): Ezen van a hangsúly!) mert tudvalevőleg nagy rétegek a tanyán él­nek, ahonnan egy töréssel vagy vérző sebbel az orvoshoz bejutni majdnem képtelenségj, út­. hiány, yasuthiány és igen sokszor előálló ko­csihiány miatt is. Ezért tehát azok, akik meg­betegszenek vagy sérültek, nem tudnak az or­voshoz bejutni, s így akaratukon' kívül nem tudják élvezni azt, amit a társadalombiztosító nyújtana számukra, ha az orvoshoz be tudná­nak jutni. Itt tehát visszatérünk azokra a kérdésekre, hogy igenis intézményesen biztosítani kell azt, hogy a végzett orvosok, akik kötelesek kórházi szolgálatban tölteni bizonyos időt, le­gyenek kötelezve tanyai vagy tanyaközponti szolgálattételre; termeszetesen ezeknek az or­vosoknak a fizetéséről és ellátásáról az állam­nak kell gondioslkíoidni. Isimételieim hiába fizeti a munkaadó a betegségbiztosítási • díjat, ha egy­szer az a munkavállaló nem juthat orvoshoz a tanyákról* vagy megélhetési helyéről, a tá­volság miatt. (Helyeslés az ellenzéken.) Megoldásra vár az a fontos kérdés is,- hogy a szabad orvosválasztás intézményesen bizto­si tasisiék valamiképpen. Állandóan • vislsziatérő pamasz az, hogy az orvos, mondjuk 8 tói 10-ig rendel, a másik 10-től 12-ig, és^ akkor is a ma­gánbeteget fogadja előbb. Elvégre az orvois is ember. Amit az,. OTI állandóain nagyon heiy«­sen mond, hogy panaszra menjünk hozzá, az nehéz dolog, mert az az ember máskor is be­teg lehet' s fél attól, hogy az orvosra panasz­kodjék, mert azt gondolja, hogy máskor is rá­szorulhat ugyanerre az orvosra és akkor nem lesz jól kiszolgálva. Azért lenne jó, ha ahhoz az orvoshoz mehetne a beteg, akit ő bizalmával megtisztel. ELNÖK: A képviselő úr beszédideje lejárt. (DÉNES István (md): Kár, okosan beszélt!) r KISS FERENC (félegyházi) (md): A be­szédidőm nagyon rövid volt, mert elbeszélget­tünk Kőműves képviselő úrral. (Élénk derült­ség.) Miután egy tizedrészét sem tudtam el­mondani mondanivalómnak, a költségvetést nem fogadom el. (Derüttség. — Taps az ellen­zéken.) ELNÖK: Az igaaságügyminiszter úr kí­ván szólni. KIES ISTVÁN miniszter: T. Országgyű­lés! Van szerencsém benyújtani a hitbizomá­nyok megszüntetéséről szóló törvény javaslatot. (Taps. - LUKÁCS Vilmos (md): Jóval előbb kellett volna!) Kérem a törvény javaslatinak előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az az igazságügyi bizottsághoz utasítását. (DÉ­NES István (md): Éljen! Hogy ezt is meg­értük!) ELNÖK: A miniszter úr által benyújtott törvényjavaslatot az országgyűlés kinyomatja, tagjai között szétosztatja s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett átadja az igazságügyi bizottságnak. * Szólásra következik a címhez feliratkozott szónokok közüli SZABÓ PIROSKA jegyző: Szipka József! SZIPKA JÓZSEF (kp): T. Országgyűlés! A tárca 6. címének tárgyalása folyamán a tarló­sa dalombiztosítás egyes kérdéseiről szeretnék én is beszélni. Bár nagyon jól tudjuk azt, hogy erőnk-

Next

/
Oldalképek
Tartalom