Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.

Ülésnapok - 1947-48

213 Az országgyűlés- 48. ülése 1948. , gesnek tartom, hogy ez a hálózat minél részletesebben ós pedig a helyi viszonyok- figyelembevételével; a népsűrűséget is tejkintetbe véve úgy alakuljon ki, hogy céljának valóban meg tudjon felelni, » A költségvetés vizsgálata során azonban ennél a fejezetnél az a

z érzésem, mintha ez a mi anyagi teherbírásunkhoz viszonyítva túlméretezett lenne- Mindenesetre a túlméretezettség vagy &, realitás kérdésében ma még nem lehet ítelm, erre a kérdésre legfeljebb a jövő fogja megadni a választ. Örömmel olvasom az indokolásban, hogy a miniszter úr a művi vetélések folytán a nemzeti életben mutatkozó nagy kieséseket felvilágosítással, sőt ha kell, a törvény szigorúVail is ellensúlyozni kívánja).. Szeretném ezzeil a kérdéssel kapeisólatbian leszögezni, hogy hozzá vetőleges becslések szerint az ilyen művi vetélések következtében sokkal több emberélet pusztul el, mint amennyit akár egy borzalmas háború is el'tud pusztítani és ezeknek & művi vetéléseknek elősegítése szörnyű nemzeti ve~ isjzédteilrmet áis rejt magában- Éppen ezért — bár azt hiszem, ez igazságügyi fáLadlat i-lenne — szigorítani kellene azokat a törvényeket, amelyek a műyi vetélések elősegátőit éis közreuiűiködőit büntetik, mertmiszen a keresztény életszemlélet szerint a magzatelhajtás éppen olyan ellő embert puisztít el. mintha már világrahozott embert Ölnek meg, következésképipenez a cselekedet _ éppen olyan bűn, éppen olyan gyilkosság,, mint az élő ember meggyilkolásai Áttérve a« egészségvédelmi kérdésekre, szeretném megjegyezni, hogy ez tulajdonképpen az egészségügyi szolgálat gyökere és tengelye, a

m

i

n a

z egész kérdés megoldásának sikerei megfordulhat. E téren a prevenció, a preyeinítiv intézkedések biztosítása a legfontosabb esi legcélravezetőbb feladat lehet. Hálával és megbecsüléssé!! kell megemlékeznem a Rockefeller Hal&pítyány jóvoltából műköidlő zoldkeresztes védőnők' áldozatos és nagyon is nehéz, sok körültekintést és kemény munkát igénylő működéséről. lA züldkeresztes hálóztát kiépítése nagyon kívánatos. Jóll tudjuk, hogy a Gyáli-úton működő intézet újból megkezdte működését, mégpedig felemelt létszámmal. Ezzel íkjaípcsolatban felmerül az 'a kívánalom is, hogy a zöldkeresztes'védőnők jussanak oda, ahol leginkább van szükség rájuk, aholl leginkább találják meg talajukat a. népbetegségek, és ahol a népbetegsé^ ;gek pusztítása statisztikailag is igen erősen ki" mutatható. Gondolok itt az alföldi taaiyavilágra, ahol a népbetegségek pusztítását letagadni nem lehet, ahol különösen a tuberkulo••* tikus megbetegedések és a tuheirkulofijkus betegségekből eredő halálozások számial még mindig nagyon nagy mértékű. A zölidlkeresztes védőnőik és általaiban az egészségügyi szervezetnek ezek a tagjai, akik a" tanyajvilágot tartják kezükben és járják be. megérdemlik, hogy kelő dotációban részesüljenek- Ha már mint rangsorba sorozott tiszt• viselőik az állami költségvetés keretein belül legalábbis a jelenlegi állapotok szerint nem részesülhetnek nagyobb dotációbaini igen kívánatos lenne, hogy ezek a védőnők legalább '. valaimillyenfaijta természetbeni szolgáltatás formájában ! kapják! meg azt a többletet, amely „ neMk munkájuk után kijár. Ne feledjük) el, hogy a védőnő, amikor felkutatja a beteget,-amikor megy a baeillusgazd'ák után, nagyon sokszor a maga életét is kockára teszi; megévi február hó 18-án, szerdán. - ,211 érdemli tehát, hogy legalább anyagiakban, termesze tbeinii szolgáltatásokban bizonyos többletet kapjon azzal szemben, aki a hivataliban végzi el* munkáját aránylag kevesebb kockázattak Az egészségvédelmi kérdések közül az anya- és csecse mőyédelem ügyét előttem már többen szóvátették. Én ehhez csak azt szeretném .hozzáfűzni, r hogy én az anya- és cseesemővédelem címét egy szóval kiegészíteném és azt az ellső helyre tenném, nevezetesen ezt a címet adnám a mostani helyett: család-, •anya- és csecsemővédelem. Ez a három fogalom ugyanis szorosan egj^betartozik. Mélységes megdöbbenéssel állapítottam üieig, hogy a költségvetés erre a célra "csak 138-000 forintot irányzott eiő. Ha el i% fogadom t. előadó kép viselő társamnak azt az indokolását és megjegyzését, hogy ez la" tétel kicsinynek látszik ugyan, de a gyermekvódeiemmel kapcsolatban erre a célra fedezet mutatikozüki, mégis szóvá kell tennem azt. hogy erre a két legfontosabb és éppen á nép széles rélegeit súlyosan érintő céilra mégis ez a, cím vesz fel elképesztően kis .összegeket; Az anyatejakcióra és a> tápiszerakcióra a költségvetés egyenkint 18.500 forintot irányoz elő- Meg kellene fontolni, vájjon a fokozódó munkanélküliségben, amikor- a családok szaporodása nem ált arányban a keresőképességgel, nem lenne-e nagyon fontos ezt az akciót fokozni, ezt az összeget sokszorosára emelni. Hiszen nagyon jól tudjuk, hogy éppen nemzetvédelmi és családvédelmi szempontból igenigen fontos volna megszüntetnünk azokat az okokat, amelyeik a roeszullápláíltság (kovetkez"tében előálló oseeseniőelhiaiálozásokat, sőt időelőtti születéseket, vetéléseket is előidézhetikÉppen ezért a tápszerakciót főképpen az ipari munkásság ée falltun a szegény mezőgazdasági munkásság családtagjai számára olyan mértékben kellene kiterjesztenünk, hogy valóban kézzelfogható és. később gyermekéletekben is mutatkozó eredményeket jelentsen. "A családvédelem ügyét edidiigi felszólalásaimban is mindig komofljyaln szívügyemnek tekintettem és most is tisztelettel javaslom azt, hogv a családvédelmi törvényt mielőbb hozzák tető' alá. A nemzet élete mégis csaik elsősorban a családokon, mint alappilléreken nyugszik es ha a családok védelméről nem gondoskodunk, akkor ez az alap válik előbb-utóbb futóhcr mokká, futóhomokra pedig nemzeti jövendőt építeni bajosian lehet. Ide tartozik a• gyermekvédelem ügye is. A gyermekvédelem: igen komoly összeggel szerepel a költségvetésben, de szóvá kell tennem, hogy a költségvetésbéin íaz árva, úgynevezett llelencgyermekek gondozására, elhelyezési költségeire roppant kis összeg van előirányozva, A költségvetés felemeli ugyan ia régebbi szinte nevetséges kis ' összegeket 36—30—25—20 forintra koroki szerint, de lehetetlennek tartom, hogy egy nevelőszülő 36 forintból például egy csecsemőt vagy egy egy-két éves gyermeket,is el tudjon tartaniAmikor ilyen menhelyi gyermeket a nevelőszülők* magukhoz vesznek, rendszerint két okból teszik. Az egyik ok az, hogy gyermekáldás' hiányában így akarnak maguknak későbbre, öreg korukra biztosító támaszt kapni. Ebben az esetben a tartásdíj biztosítása' felesleges* mert akii ilyen gyermeket magához^vesz, feltétlenül gondol arra. hogy anyagi ellátottsága is legyen. A másik eset az, amikoí? ön 14*