Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-42

811 Az országgyűlés 42. ülése 1948. évi február hó 10-én, kedden. 812 1947 novemberében pedig — ez az utolsó hónlap, ^melyről teljes összeállítások állnak rendelkezésünkre — 1225 millió volt, tehát az !938-as átlagnak 105.7%-a. Ez nem jelenti azt hogy elértük a volu-1 ment, tehát a mennyiségek tekintetében az 1938-as termelési. Ezt nem állítjuk és aki azt mtradjjia, hogy && 1947/48. év során el -tudjuk érni az 1938. év, szóval az utolsó békeév termelését, az nem ismeri a tervtörvényt, nem ismeri a részletedet Mi neon .tudjuk ezt .elérni, ehhez a pusztítás-ok, a rombolások túlnagyok voltak, és ehhez van még egy és más problémánk, amely megoldásra vár. Nem tudjuk elérni elsősorban azért, mert hiszem a mezőgazdaság terén az 1938-as eredmények felmutatása igen nehéz feladat, és a tervtörvény, a tervelőirányzat erre nem egyhanem három esztendőt irányoz elő. (DENÉS István (d): Ebben maradjunk, képviselő úr: három év alatt akarják!) Az az állítás tehát, hogy a termelés üteme megtorpant, teljesen téves, hamis, és minden okunk megvan latfra, hogy helyreigazítsuk. Vannak zavarok va,ninak gaízdasági zavarok és ezekre talán nem felesleges utalni. Ezek a zavarok ré&zben azonosak azokkal, amelyekre már Donáth igen t. képviselőtár-sam is utalt. A gazdasági élet különböző szektoraiban az áralakulás és az ebben a tekintetben mutatkozó aránytalanság bizony nem kedvező jelensége & magyar gazdasági életnek, foglalkoznunk kell vele és le kell vonnunk belőle a konzekvenciákat Már az előbb voltam bátor árra utalni, hogy az aszályokozta károk milyen ugrást eredményeztek a mezőgazdasági árakban. Ez azonban nem az egyedüli jelenség, amelyet az aszály okozott. Sokktól fontosabb, sokkal lényegesebb az, hogy e körülmény folytán a piairasziságon, tehát a mezőgazdaságon belül a jövedeilemelosízításban olyan aránytalanság ladódott, <amely már sokkal nagyobb veszélyeket jelent, olyan aránytalanságok jelentkeztek, amelyeiknek már osztálvjellegük van." (Dénes István (md): Halljuk!) T. Országgyűlés! A magas mezőgazdasági árakban ugyanis csak az érdekelt, akinek van .mit eladnia. Aki nem atd el. vagy csak egészen csekély mértékben ad el valamit a piacon, «a nem érdekelt, iaz nem haszonélvezője a magas á,rakm|ak. A helyzet az, hogy a magas mezőgazdasági árak egy keskeny ré tégnek, egy sokkal szűkebb rétegnek, ,

a középbirtokosrétegnek (Közbeszólás a néppártról Olyiain is van?) nagy pénzfeleslegèket ered. ményezett; ezek a magas bevételek azutár erős nyomást fejtettek ki az iparcikkek pia" cán> mert mint felhajtó erők, mint fölös vásárlóerők jelentkeztek. Eredményezték egyszersmind azt is, hogy a nagy széles rétegek, a szegény parasztság, a.z újgaízidák, a *örpeb'irtokosok^ akiknek úgyszólváni nincs más elaidnivalójuk, mint saját mnukaerejük. akik csak munkaerejükkel mennek a piaera, nem pedis?, termékeikkel viselték a maguk hátén •ennek «âz áremelkedésnek minden terhét, de nem élvezték annak semmilyen előnyét. (Köz~ beszólás a néppártról: De nem tudják eladni a munkaerejüket! Nincs hol!) így erős aránytalanság adódik a vásárló erő tekintetében é& ennek az aránytalanságnak jelentkezik a tükörképe a városig lakosságnál is, ahol ugyancsak^ a vásárlóerőnek ^gy oldalról jelentkező erős, aránytalan nyomása eredményezi azt, hogy egyes luxu&-, vagy relatíve luxnsipárokban sokkal több vásárlóerő jelentkezik, min't másutt. (Közbe* szólás a néppártról: Kik azokf) A munkáis jövedelme 'távolról sem tart lépést azzal a. jö" vedelemiszaporulattâl, attniely a városi kereskedelemben jelentkezik és amely, a városi keresikedélèmbefn megfoghatatlan, megadóztathatiatlan jövedelemmé vált. (DÉNES István (md): Mi az? — Egy hann a néppártról: Kettős árrendszer,"!.) Hogy ez mennyire így van, mennyire jelentkezik ez a figyelmet érdemlő eltolódás» ezt aizokból a számokból is le tudom olvasniamelyek azt mutatják, hogy a fogyasztási iparok aránylagos termelési értéke az utóbbi hónapokban erősen nőtt, a termelési eszközök iparában azonban ez a növekedés ezzel távolról sem tartott lépést,. Az egész termelés értékénél, amelyet 1947 novemberében 1225 millió forintban jelöltem meg s amely 1938"cal szemben 105%-os átlagot mutât, a termelési javak 101% indexszel jelentkeznek, (16.00) a foígvasztás! javak pedis 107.5%-os indexszel. Itt ' tehát kezdődik egy bizonyos eltolódás, (Dénes István (md): Kezdődött!) amelyet népszerűen úgy lehet kifejezni, hogy megint kezdünk többet fogyasztani, mint amennyit szabad lenne, és hogy a fogyasztás olyan iránybí-n halad, amely túl megy bizony#s határon és emel a beruházások mérve nem tart lépést. (Mozgás és zaj az ellenzéken.) Amikor tehát a költségvetéssel kapcsolatban arra utalunk, hogy abban 800 millió, a bankhitelek útján folyósított összegeiknél pétiig 526 millió áll rendelkezésre beruházásokra, akkor nekem is köt

R ilességem rámutatni arra, hogy ezek a beruházási összegek a mai nemzeti jövedelemmel és a m>ai fogyasztással már nem állanak teljes mértékben arányban, (Ügy van! Ügy van! az ellenzéken-), hogy ezek fokozhatok és 'az állami, pénzügyi, ipari és mezőgazdasági közigazgatásnak is feladata ezeknek a beruházásoknak fokozásáról gondoskodni. (P. ÁBRAHÁM Dezső (md): Adók Ú+'W'? — Gúnyos derültség a kommunistapárton.) T. Országgyűlés! Mi mindig úgy^ állapítottuk meg terveinket, hogy a termelés fokozása és az életszínvonal emelkedése arányban maradjon. Mi mindig arra építettük] fel terveinket, hogy azok végrehajtása folyamatosan jelent magasabb éle ts'zdn vonalat a dolgozók számára. Nem úgy képzeltük és nem úgy képzeljük azonban, hogy ebből a termelésemelkedésből, a gazdaságnak ebből a feilődésébőJL amelynek tanúi és munkásai^is vagyunk, egy kiváltságos rétes: ia maga szamára olyan előnyöket tudjon biztosítani, amelyek nemcsak életerőt vonnak el a gazdaságtól, amelyek nemcsak túlzott fogyasztást jelentenek... (Mozgás és zaj az ellenzéken. — DÉNES István (md): Nevezze nevén!) Megtettem! (DÉNES István (md): Süssön rá bélyegét! Az újgazdagokra! Tessék megnevezni! Nem kell szegyei. ni!) Nemesak anyagot és munkaerőt és életerőt von el ez a gazdaságtól, (DÉNES István (md): Világos dolog!) hanem a maga zavaró jelenségeivel a termelés menetét is befolyásolja. (MÉSZÁROS Ödön (dia): Hisz.en van kettős árrendsizerl — SZABÓ Imre (kp) a közbeszóló felé: Meg nagy has is! — Derültség a kommunistnpáríon. — Dénes István (md): A Tervhivatal azt agyalja ki. hogyan lehet ezt meggátolni! Hogyan hasíthatunk ki