Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-42
813 - Az országgyűlés 42. ülése 1948. 200—300 millió forintot évenként... — As elnök csenaet.) T. Országgyűlés! Az eddigi felszólalásokban szó esett itt arról, hogy az állam meny" nyirei agyonbürokratizálja magát. Leigyen szabad itt egy elvi kérdést felvetnem. Âz az állam, amely valamikor pallosjoggal ruházta fel oligarcháit, amely tehát átengedte még az igazságszolgáltatást is a nagyuraknak és például az az álliam, amelyről az irodalom úgy emlékezett meg, mint éjjeliőr-államról, valami egészen más, mint az» 1948-as népi demokratikus állam. Természetes, hogy ha összehasonlítjuk a századforduló körül kialakult- államot az 1948-as állaimmal» akor nemcsak az állam bürokratikus vagy közigazgatási apparátusában találunk alapvető különbségeket. Azt hiszem, teljesen hamis, ha mi csak ebben hasonlítjuk össze a két államot egymással és ha azt mondjuk, hogy lazokat a feladatokat, amelyeket a modern, népi demokratikus államnak, kell ellátnia, meg lehet oldani ugyanazzal wj apparátussal — akár személyi, összetételben, akár számban — amellyel 1900 körül ellátták. Az 190O-ias évek államának feladatai egészen mások voltak; aa nem foglalkozott azzal, amivel az 1947-es állam foglalkozik. Természetes', hogy az állami apparátus egész másképpen tevődött össze "akkoriban és most és ez a különbözőség a számokban is jelentkezik. Talán, felesleges megismételnem azt, amire a t. pénzügyminisztetr úr a maga expozéjában ' már rámutatott, és amit mindnyájan elolvashattunk a költségvetéssel kapcsolatban rendelkezésünkre álló anyagban is, de annyit mégis megemlítek, hoçy a személyzeti létszám emelkedése annak a ténynek tulajdonítható, hogy az Államvasutak állami státusba vették korábbi órabéreseiket. Lehet, hogy az ellenzéknek kedvesebb az, ha ia MÁV munkásai továbbra is órabéreseik maradnak és a dologi kiadásoík, rovatában rabszolgákként szerepelnek, (Ellentmondások a demokrata néppárt padjain. — BARANKOVICS István (dn): Ki mondta ezt?) mi mégis azt tartjuk helyesebbnek, hogy akik az Államvasutak dolgozói voltak amúgyis, legyenek ia jövőben a státusba osztott munkásai az állam legnagyobb közüzemének. Demagógia tehát ilyen tényállás mellett azt állítani, hogy az állami alkalmazottaik száma 47.000 fővel emelkedett. (BARANKOVICS István (din): Ez tény! Ezt önök mutatják ki!) Barankovics képviselő úr kimutatta» hogy ez a tudomása abból a forrásból származik amelyről a pénzügyminiszter úr emléke- • zett meg.! (BARANKOVICS István (dn): Én . - nem mondtam» hogy miből származik. En csak az öinök adataira hivatkoztam és annyit mondtam, hogy azokból ki lehet olvasni ezt is»> amazt is! — Dénes István (md): Mondjuk meg kérem,'mi az igaz?! Nőtt, viagy nem nőtt az állami alkalmazottak számai — Egy hang a magyar demokratapárt soraiból: Hetvenezerrel nőtt!) Számoljunk le egyszer már az : zaj a ténnyel, hogy a megszaporodott állami feladatioka ti egy 50, vagy 70%-kai csökkentett és továbbra is állandóan; csökkenő személyzettel megoldani nem lehet. A t. ellenzék tudja ezt és mégisi azt állítja, hogy a 1 » állami apparátusban még néhány százalékos létszámemelés is felesleges. Nem azt mondja az ellenzék, hogy két embernek, vagy tíz embernek, vagy ötezer embernek a 1 » állami közigazgatási apparátusba való beállítása fe•lesleges, hanem ennél jóval messzebb megy,-., évi február hó 10-én, kedden. 814 (OLÁH Mihály (kp): Az ellenzék'veti fel egy újabb B-lista gondolatát! — Közbeszólás a kommunistapárton: Javasoljanak >eigy új B~£Listát! — DÉNES István (md): A korlátozások megszüntetésére kell a rengeteg tisztviselő! Adjanak egy ka* szabadságot » gazdasági életben! — Felkiáltiások és zaj a kommunistapárton: Hogyne!) Tisztelt Országgyűlés! Naivitás azt állítani, bogy az állami igazgatás, amelynek elsődleges feladata az^ ország termelésének és* gazdasági életének irányítása, nem igényel igen nagy bürokratikus apparátust. Ha. mégisi.van valaki, aki ezt aa állítást ' r megkockáztatja, «mögötti nem rejtőzhet imás kívánság, mimt alz, hogy építsük le az állami ellenőrzést, szüntessük meg és csináljuk vissza, a« államosítást, állítsuk helyre a régi liberális gazdálkodást. (Felkiáltások a munkáspártokon: Az kelletne ugye?) Ilyen állítás .mögött az a kívánság rejtőzik, hogy hagyjuk szabadjára a kizsák- * mányolást és elnyomást... (BARANKOVICS István (dn): ön gondolatolvasó? Csodálatos! — DÉNES István (md): Hol"volt valaha ebben az országban liberalizmus?-) ELNÖK: Dénjets István képviselő urat. íigyelmiezteteim. tartózkodjiék |az álOiaaidö kiözbesízóiástól. '. VAJDA IMRE (sad) államtitkár: •.. és a visszaállított gazdasági liberalizmus védelmére keltsük új életre a régi rendőrséget és csendőrséget. Mélyen tisztelt képviselő urak, vegyék tudomásul, nem ez a fejlődés útja 1 , ntemcsaik nálunk nem ez, hanem másutt sem. Éppen ezért ml nem iszégyiahkezümk, mi nem buj uraik el a való tények mögé, mi igenis aizt mondjuk, hogy a fejlődés útja az, hogy államosítunk, hogy az áljain kezébe veszi a gazdaságnak és a társadalmi életnek* irányítását és .ezt az irányzatot „ kiterjeszti és nem csökkenti. (KOVA TS László (dn): Éljen az államkapitalizmus!) Azt a körülményt, hogy az állami költségvetés helyesen és célszerűen tartalmazni fogja — majd a jövőben bizonyára' 'S^kklall nagyobb mértékben, imiint ez a költségvetés — az állami vállalatoknak, az állam .'gazdasági tevékenységének költségvetését is, hogy az állami költségvetés mindinkább >a nemzet költségvetésévé váliik (Ugy van! a szociáldemokratapárton-) éA felöleli ia nemzet egész gazdasági tevékenységét, ném megállítandó folyamatnak, lebecsü- • lendő folyamatnak telkiintem, hanem a fejlődés útjának és olyan eredménynek, amelyre a. magyiaa* lorrszágigyűlés és a nemzet büszke lehet. ;(P. ÁBRAHÁM Dezső (md) : Hát most nem így vara? - BARANKOVICS István (dn): Kevés a tisztviselő! — KOVÁTS László (dn): Még több államtitkárt, tisztviselőt! — Közbeszólás a néppárton: Gazdaságii önikorniányizatot!) ! T. Országgyűlés! Még egy problémára kell %kitérnem.. Költségvetésünk egyensúly ban !vam, nem mutat fel deficitet ; persze égy szegény állaim költségvetése. (VÉRTES István (md): Nono, ezt "nem lehet moradanii!) Amikor tavaly a ne,mzet|gyűlés tárgyalta az első stabil költőéig vetést, láttuk, hogy abban nemcsak deficit szerepelt, hanem szerepeltek bizonyos hitelműveletek Is, szerepeltek olyan rendkívüli bevételejk, olyan egy szeri bevételiek, amelyeket ez a költségvetés nem mutathat fel: az arany felértékeléséből adódó nyereség, a pánzverdie nyeresége és az induló hitel, amelyet a Neanzeti Bankinál a . stabilzálás első hónapjaiban az ál í.amtkiin'C'Stár felvett,
