Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-42

807 Âz országgyűlés 42. ülése 1948. és amely megfelel az 1947 decemberében, tehát a körülbelül jelenleg érvényben lévő áraknakaz adójellegű terhek révén nem többed, mint 19-2%-kai van megterhelve. Ha ehhez más közületi adókat a községeknek, városoknak és egyéb közületeknek az adóit is hozzávesszükakkor is a nemzeti jövedelem megterhelése mindenesetre alatta, mélyen' alatta- marad a 25%-nak és így távolról sem nevezhető olyan mértékűnek, amely elviselhetetlen- amely indokolatlan lenbe. Semmi sem bizonyítja ezt jobban, mint az a tény, — ahogyan ezt a pénzügyminiszter úr expozéjában már bejelentette, s ahogyam ez köztudomású, is -— hogy az első hat hónapnak a tényleges adóbevételei nemcsak elérték», hanem túl is haladták az előirányzatot, annak ellenére, hogy ©gyes adópernek nem érték el magukban véve az előirányzatot. De ezzel majd később fogok foglalkozni. így tehát első feladatunk eloszlatni azt a tévhitet, mintha ez a költségvetés, amely kiegyensúlyozottan, defieitmentesen áll itt, olyatn hatalmas, minden méreten és minden el viselhető ségen túlmenő terhet jelentene az ország számára, amely úgyszólván a tönk szélére állítja ezt az országot, amelyet netm lehet elbírni. Itt nagyon sajnálom, hogy hasonló Kasszandrahangok hangzottak ßl

#

e térem, mint tavaly Sulyok Dezsőnek', a szájából, aki ugyancsak bemondotta már előre az áll arai bankrotte t, az összeomlást és az új inflációt. (ORBÁN László (kp): Bemondotta laz ultimét és a végén ő menti el!) A költségvetés összeállításakor tényleg a teherviselés Tehetőségeiből indultak ki, ' tehát abból, hoigy mi az, ami elviselhető, tekintettel azokra a megcsappant lehetőségekre, amelyeket a háború pusztításai visszahagytak. Hogy másutt, más országokban mennyire túlmegy a közteher azon a százalékon, amelyet mi magunkra vettünk, amelyet a, magyar nép elvisel és el tud viselni, erre engedtessék mag nekem, hogy utaljak Anglia példájára, ahol a költségvetés, az adóterhek a nemzeti jövedelemnek több mint 32% -át veszik igénybeholott ezek az adóterhek nem tartalmaznak olyan mértékű hozzájárulást a nemzeti beruházásokhoz, mint a mi költségvetésünk. Természetesen az angol köl^ségvetésnelk — amelylyel érdemes foglalkozni, mert Anglia mindig iskolapéldája volt a büdzsetirozásnak, hiszen tőle tanultak nemzetek és országok, és ' mert nagyon plasztikusan mutatja egy kapitalista országnak, egy háborúviselt országnak minden gyengéjét és minden problémáját. is —•. vannak tételei, amelyek nagyon tanulságosak. így például az, hogy .Angliának hadikiadásai költségvetésének 28%, adósságszolgáltatása pedig költségvetésének 17% -át emészti meg, ami valójában azt jelenti, hogy az elmúlt háborúnak a terhei és az esetleg eljövő háborúra való előkészületek a 45%-bál az összes adóterhéknek majdnem a felét és ezzel a nemzeti jövedelemnek több mint 15%-át emésztik fel. Ezek csak azok a terhek, amelyek így nyíltan, kendőzetlenül a költségvetés keretében mutatkoznak, s nem azok, amelyekről nem tud a közönséges halandó, amelyek nem kerülnek nyilvánosságra. (P. ÁBRAHÁM Dezső (md): Csakhogy Angliában mások a kereseti lehetőségek! — KOZMA József {kp) gúnyosan: Gyarmatot kellene nekünk ,is szereznünk!) Ha ezzel mi összehasonlítjuk azokat a terheket, amelyek a magyar költségvetésben je-. évi február hó 10~én, kedden. 8ÔÔ lentkeznek, részben mint hadikiadások, — tehát honvédségünk fenntartása és nagyon szerény és kétségtelenül nem elégséges fejlesztése érdekében, — részben mint nemzetközi kötelezettségek és amelyek nem mások, mint pendant jai az élőbb említett angol kiadási tételnek: láthatjuk, hogy néni is alkunk rosszabbul e téren, mint más államok, hogy nem vagyunk kénytelenek az állami jövedelmeknek nagyobb hányadát ezekre a célokra fordítani, mint mák államok. Ebből is bövetkezik az, hogy azok a rendkívüli átmeneti kiadások, amelyeket nemzetközi kötelezettségekként ismerünk, s amelyek néhány esztendőn belül mégszűnnek, mert hiszen le fogjuk őket dolgozni, hellyel bírnak a magyar normál költségvetésben és hogy ezek megszűnése után a, magyar normál költségvetés sokkal bővebben, sokkal gazdagabban rendelkezik majd lehetőségekkel, mint eddig. De nem jelentik ezek azt, hogy a költségvetést nekünk túl kell • feszítenünk, hogy ezzel olyan terheket kellene róni a magyar dolgozókra, — jobban szeretem ezt a kifejezést, mint a »magyar adófizetők« szót... — (P, ÁBRAHÁM Dezső (md): Ugyanaz! — Dénes István (md) : Ugyanaz makikban! — P. ÁBRAHÁM Dezső (md): A dolgefeók talán nem fizetnek adót? — DËNES István (md): Van olyan adófizető, aki nem dolgozik! —.ORBÁN László (kp): Olyan is van, sajnos! — P. ÁBRAHÁM Dezső (md): Azért jobb ez a kifejezze«! A sok dologtól nem érnek rá keresni!) A költségvetésnek még egy részével kívánok foglalkozni- Az egyenesadó között szerepe! egy jelentős tétetlel a vagyondézsrna és a va

_ gyonSzaporulati dézsma. Ennek az adófajnak bevételét 360 millióval irányozta elő a pénzügyminiszter úr erre az esztendőire. En úgy tudom, hogy eddig ebből az adóból összesen csak 71 millió folyt be, tehát sokkal kevesebb, mint az előirányzat, hiszen hat hónapja múlt el ennek a költségvetésnek- tehát már 180 mii-; liónak kellett volna befolynia, vagy ha figyelembe vesszük is azt, hogy a törvény csak ikiésőbb jött létre, mindenesetre még mindig marad elég' nagy rés a valóságos adójövedelem és az előirányzat között. Azt hiszem, ebben a tekintetben jogunk van és kötelességünk is a pénzügyminisztériumnak eddigi gyakorlatát bírálat alá venni és kifejezésre juttatni azt, hogy ennek az adófajnak, a vagyondézsmának és a vagyonszaporulati dézsmának behajtására ai jövőben új metódusokat kell alkalmazni, hogy valóban be is folyjék 360 millió, amelyet előirányoztak« Szüksége van rá az országnak, szüksége van rá az újjáépítésnek és nincsen indok, amely ez ellen szólhatna. (ORBÁN László (kp): Ezek Között .vannak azok- akik nemcsak nem dolgoznak, de adót sem fizetnek!) Ugy van! Nagyon sajnálom t. Országgyűlés, hogy a költségvetés részletes megbeszélésénél, vagy legalábbis az általános megbeszélés részleteinél főleg az ellenzéki képviselő urak olyan hiányos ismeretét mutatták egy korábbi törvénynek- tudnülik a tervtörvénynek. (VERTES István (md): A képviselő úr mindent jobban tudf) Ezekkel a beruházásokkal bap*csolatban, amelyek globálisan 800 millió forinttal jelentkeznek, ennek a költségvetésnek sommázatában, a költségvetés indokolásában ott találja Barankovics vagy Parragi képviselőtársam — nem tudom ki mondta. (BA-