Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-31

307 Az országgyűlés 31. ülése 1911. évi déd mber hó 13-án, szombton. 308 (4) bekezdés után kellene egy hasonló bekez­dést beiktatni, mint amilyen a 14. § (3) bekez­dése, amely azt monda a, hogy: »A beküldő párt a népbírósági tanács tagjának (póttagjá­nak) megbízatását új tag (póttag) egyidejű beküldése mellett bármikor visszavonhatja.« ELNÖK: A szakaszhoz több szónok mimes feliratkozva. A vitát bezárom. Az előadó úr kíván szólni. FARAGÓ LÁSZLÓ (szd) előadó: T. Or­szággyűlés! A 12. §-hoz többrendbeli módosí­tás adatott be. Az első Lévay Zoltán képviselő úr módosítása, amely szerint a (2) bekezdés ötödik sorában az »igazságügyminiszter jelöli ki,« szavaktól kezdve a bekezdés további része a bekezdés végéig törlendő és helyébe a követ­kező szavak iktatandók: »A tanács négy tag­ját az esküdtek névjegyzékéből kell kisorsolni. Az igazságügyminiszter köteles 30 napon belül az esküdtszék korszerű ég demokratikus re­formjáró] törvényjavaslatot beterjeszteni Az esküdtek alaplajstromai a választói névjegy­zék figyelembevételével legyenek összeállítva.« A harmadik bekezdés teljes egészében tör­lendő. Matheovics és Székely Imre Kálmán kép­viselő urak javaslata szerint à 12. § (2) be­kezdése ötödik sorában az »egy-egy« szótól kezdve a szöveg a bekezdés végéig törlendő» s helyébe a következő szöveg Írandó: »Négy tagját és két póttagját pedig az alábbi bekezdés szerint az esküdtek lajstromá­ból kell kisorsolni. Az igazságügyminiszter megbízatik. hogy 30 napon belül kiadandó rendelettel a demo­kratikus elveknek megfelelően szabályozza újra az esküdtbíróságokról szóló 1897:XXXÍII. tc.-nek az esküdtek alaplajstroma egybeállítá­sára vonatkozó rendelkezéseit s állapítsa meg azokat a módozatokat, amelyek alapján a nép­bíróságok tagjai és póttagjai, úgyszintén a Népbíróságok Országos Tanácsának tanács­tagjai és póttagjai kisorsolandók lesznek. Áz igazságügyminiszter rendeletének hatálybalé­pésétől számított 30 nap elteltével a népbíró­sági tanácsokba eddig beküldött tagok (pót­tagok) megbízat ásta megszűnik.« Lupkevics képviselő úr már felolvasta a javaslatát. Itt van végül a saját módosításom, amely szerint a 12. § (3) bekezdésének utolsó mon­data elé a következő szöveg szúrassák be: »Az indok elfogathatósága tekintetében az igaz­ságügyminiszter jogorvoslat kizárásával dönt.« "Ez ugyanis arra vonatkozik, amikor jogos in­dokból valamely bíró a Népbíróságok Orszá­gos Tanácsához való kijelölését nem fo­gadja el. Tisztelettel kérem, méltóztassék az eredeti «zöveget az általam mpst beterjesztett módc­síással és Lupkovics képviselő úr módosításá­val elfogadni. (Helyeslés a kormánypártokon.) ELNÖK: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Országgyűlést- méltóztatik-e a 12. §-t az előadó úr és Lupkovics képviselő úr módosításával, szemben Lévay Zoltán, Szé­kely Imre Kálmán és Matheovics Ferenc kép­viselő urak által előterjesztett módosításokkal, elfogadni, igen vagy nemi (Igen! — Nem!) Akik elfogadják, szíveskedjenek felállanl (Megtörténik.) Többség! Kimondom a határo­zatot, hogy az országgyűlés a w 12. §-t az elő­adó úr és Lupkovics György Képviselő úr ál­tal beterjesztett módosítással elfogadta. Következik a törvényjavaslat 13. §-ának tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (felolvassa a törvényjavaslat 13. §*át> amelyet az ország­gyűlés hozzászólás nélkül elfogad. — Felaß. vassá a, 14. §-t.) ELNÖK: Szólásra következik a feliratko­zott iSiZtónokok közül? FARKAS GYÖRGY jegyző: Székely Imre Kálmán. SZÉKELY IMRE KÁLMÁN (dn): T. Or­szággyűlés! Tekintettel arra, hogy a 12. §-sal kapcsolatos módosító indítványomat elvetette a t, Országgyűlés, ta 14. §-sal kapcsolatos mó" dosításom tárgytalanná vált. ELNÖK: A képviselő" úr a módosítást visszavonta? SZÉKELY IMRE KÁLMÁN (dn): Tárgy­talanná vált, mert hiszen logikusan ifolyt a 12. §-nál benyújtott módosításomból. (NAGY László (md): Nem kívánja tárgy altatni!) Nem kívánom tárgyaltatni. ELNÖK: A szakaszhoz több szónok nimcs feliratkozva. Kíván még valaki szólni? (Vészy Mátyás (pk) szót kér. — Zaj a kommunista­párton. Egy hang ugyanonnan: Nem engedi el!) Vészy Mátyás képviselő urat illeti a'szó. VÉSZY MÁTYÁS (pk) : T. Országgyűlés! A 14. § kapcsán, csak azért kívánok felszólalni, mert a 14. § az, amelyik a polgári demokrata pártnak a múltban fennállott bírókijelölési jogát megszünteti. Ezzel kapcsolatban tartom fontosnak, hogy válaszoljak Hajdú igen t. képviselőtársamnak az általános vita során el­hangzott észrevételére, amely azzal indokoija ezt az elgondolást, hogy a polgári gomdalatnak Magyarországon ma már helye nincs, mert nincs különbség a> reakció és a polgári gondtoj­lat képviselője között. (Zaj a, komunistapárton és az ellenzéken.) A tegnapi tárgyaláson külö­nösen is aposztrofált Hajdú igen t. képviselő­társam, (amikor külön is rámutatott, hogy a polgári gondolatnak azt az értelmezését nem látja helytállónak, amelyet talán én valamely beszédem során kifejezésre juttattam. Most, iamikor a 14.1 § kapósán valójában ez a kérdés merül fel ,a bíróküldés rendszerének megváltoztatásával, amikor is a polgári de­mokrata párt eddigi bíróküldési jogát a tör­vényjavaslat megszünteti, (Zaj a kommunista­párton.) mégis válaszolni kell Dulin igen t. képviselőtársain felszólalásán túlmenően, abban a kérdésben, hogy vájjon a polgári gondolat tényleg olyatn eltemetett gondolat-e Magyar­országon, ahogyan azt Hajdú t. képviselőtár­sam legutóbbi parlamenti beszédében, mint a magyar kommutnistapárt vezérszónoka kifeje­zésre juttatta. Nem beszélek arról, hogy a legutóbbíi kép­viselőválasztás, valónak fogadva el mindazt a számszerű adatot, amely ott felsorakozott, azt bizonyítja, hogy'ennek az országnak ma is legalább 60—70%-a a polgári gondolatnak kép­viselője. (NAGY László (md): 90 %>-& — Nagy zaj és ellent monda sok a kommunistapárton, — OLÁH Mihály (kp): Maga még abba se.m tu­dott beleilleszkedni! — Egy hang • a kom­munistapárton: Magát kizárták!) A pártból lehet, de a polgári gondolat képviseletétől nem zárhatnak .el. ELNÖK: Kérem a képviselő urat, méltóz­tassék a szakaszról szólni. (Élénk helyeslés és taps a kommunistapérton.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom