Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.

Ülésnapok - 1947-5

173 Az országgyűlés 5. ülése 1.947. Ráth András (f): Szemérmetlen dolog! Közokirathamisííás büm.ecte! — Zaj. — Az elnök csenget.) Ugyancsak Halason történt szeptember 23-án reggel nyolc órakor, hogy megjelent egy rendőrségi autó egyik tanyán. Ké egyenruhás és egy civilruhás rendőr száll!, ki belőle. Az egyik civilruhás kijelentette, hogy az államrendőrség politikai osztályától jötek és feltette a kérdési:: sajátkezűleg írta-e aláaz illető az ívet? Abból a családból sz aláírási íven négyen szerepeltek. Ezek mind a négyen jelen voltak. A családfő kijelentette, hogy családtagjai meghatalmazása alapján az aláírások az ő kezétől származnak, mire a civilruhás^ rendőr , kijelentette, hogy. ezek hamis aláírások és ezért érvénytelenek. Hiába erődítették valamennyien, hogy az aláírásokat magukénak vallják, egy kék papíron nyomtatott űrlapot tettek eléjük. Nagyon szé.p ez a kék papír, mindig ez szerepel (Derültség. •— Ráth András (f): On revient toujours!) Felhívták őket az adataik bemondására. A családfő megnézte a jegyzőkönyvi űrlapot és ki" jelentetne, hogy nem hajlandó seramit sen

1 aláírni. Érre az említett civil rávágott az autóhűlő tetejére és ordí

f

ozni kezdett. Azt mondta: mit gondol» hol van? A rendőrség

4 aláírást meg meri tagadni? (Derültség a? ellenzék oldalán) Ezután megfenyege+

+

e őket. hogy internálásnak te?zik ki magukat, ha nem

1 írnak alá. hohiar» plrapnn^k PT>tiï> é« valamennyiüket elviszik. (Nagy Károly (kp): Ez tendencia! — Dögei Imre (kp): Ez még mindig tendencia! — Nagy zaj és felkiáltások az ellenzék oldalán: Szégyen! — Ráth András (f): Pimasz tendencia!) Ha kíváncsi rá, a valódiságára, legyen szerennsém. majd megmutialfiom az eredeti jegyzőkönyvet. (Dögei Imre (kp): E-z semmi más, mint ravasz fogás!) Szeptember 22-én- két rendőr és két civil megjelent az egyik aláírónknál, aki távol vol' és a fia feleségét a legdurvább módon ;

arra akarták kényszeríteni, hogy az elé^e tett jegyzőkönyvet írja alá. Egyórai zaklatás után» miközben 'a nisztolyt elővéve az autóba kényszerítették. (Nagy zaj és mozgás az ellenzék oldalén.) a legtrágárabb, ki nem mondható aljas kifejezésekkel illették. Amikor ez sem használt, akkor tíz tojásból rántottát rendeltek nála (Derültség az ellenzék oldalán.) hozzá kenyeret és bort fogyasztottak- majd jóllakottan eltávoztak és tíz forintot hasrytak hátra. (Felkiáltások az ellenzék oldalán: Az még szét)!) Amikor eltávoztak, azt a kijelentést tették, hogy ez egy jól megszervezett parasztban da. Ugyancsak Halas városában szeptember 22-én. délután 2 órakor rendőrségi autón megjelent egy tanyán egy rendőr és három civilruhás egyén. A tanyában a család három tagja írta alá ajánlási íveinket. Az ajánlási ív felmutatása után megkérdezték őket, hogy tőlük származnak-e az aláírások. Mindnyájan kijelentették, hogy az aláírások a családfőtől származnak. Erre azt mondták, hogy ez nem érvényes, új aláírást kell eszközölni és az lesz az érvényes. (Derültséq 'az ellenzék oldalán.) Ezek megtévesztve, a jegyzőkönyvet aláírták. Ugyancsak Halason szeptember 23-án reggel fél hét órakor t iaz egyik tanyán megjelent egy teherautón két egyenruhás rendőr és két civil. Az ajánlási ívet a fiú meghatalmazása alapján az édesanyja írta alá. Ezt a ényt a rendőrség . kérdésére évi október hó 8-án, szerdán. 174 anya és fia egyező vallomással megerősítette. Erre az egyik civil elővett egy kék papírt — itt is a kék papír! — (Közbeszólás a függetlenségi párt oldalékn: Tendenciózusan mindig ott van a kék!), azt 'behajtott, az egész papírlapot megfordította, úgyhogy a visszahajtott rész felülre kerüljön és akkor felszólította az asszonyt, hogy írja alá az asszony- és a leány nevét. Erre azért van .szükség. — mondotta — hogy az ajánlási íven lévő ajánlással összehasonlítsák. Ennek megtörténte után eltávoztak. Később mások elbeszélése alapján 'jött rá arra, hogy voltaképpen a kék papír jegyzőkönyv volt, őt félrevezették és akaratán kívül aíáiratták. Ugyancsak Halason, szeptember 21-én az egyik aláírónál megjelent három' rendőr és egy civil. Az volt az első szavuk, hogy »Ugye, maguk Pfeif ferre szavaztak?« Ez a kérdés magában egy választási bűncselekmény, mert a választás titkosságát érinti. Az illető kijelentetne, hogy a tíz közül valamelyikre szavazott. Iráspróbát vettek tőle, de nem rossz, használt paüíron, hanem ee-y. nyomtatott szöveggel elilátoltt papíron. (Dögei Imre (kp): Az is kék volt?) amelyet, mint rövidlátó elolvasni nem tudott és jóhiszeműen aláírt. Csak később tudta meg, hogy olyan jegyzőkönyvet írt alá, amelv^ szerint az aláírás nem tőle származik. Hódmezővásárhelyen az ajánlási íveket aláírókat beidézek az államrendőrségre és ha azt mondta valamelyik, hogy az ajánlási aláírás tőié származik, akkor az államrendőrség nyomozói éjjel megjelentek nála, felzörgették álmából» az ablakon keresztül benyuj

f

ottak egy jegyzőkönyvet, mondván, hogy a?/ írja alá, különben azonnal bevi

c

zik a rendőrségre. (Egy hang a néppárton: Ez a demokrácia!) Ilyen kényszer alatt több jegyzőkönyvet írattak alá. (Ráth András (f): Erre alapították z. petíciójukat! Micsoda világbotrány lesz ebből, ha letesszük az asztalra! Ez a bumeráng! — Zaj a komimhmistapárton. — Az elnök cseng e'. — Eay hana a kor»muristapárt

on: Ez rep-énv! — Pásztor Tamás (f): Sajnos, ez nem regény!) Beszédidőm lejárt, így nem tudom felolvasni mindazt- amitszerettem volna- (Felkiáltá sok az ellenzéken: Kár! Kár! — Egy hang a kommunistapárton: A »kék könyvet« ki kell adni!) Ezeket a jegyzőkönyveket ^ azonban le fogjuk tenni a választási bíróság asztalára, hogy ország-világ lássa, milyen megtiszteltetésben részeülnek Magyarországon az 1946:1. tc.-kel és a békeszerződéssel biztosított szabadságjogok. (Taps az ellenzéken. — Egy hang a kommunistapárton: Ha lesz ideje!) Elnök: Az országgyűlés az interpellációt kiadja az összkormánynak. Következik Vértes István képviselő úr interpellációja a kereskedelem- és szövetkezetügyi, valamint a pénzügyminiszterhez a mezőgazdasági csereakció részére törvényes alap nélkül a kereskedőtől elveit jelentős mennyiségű árukészlet felhasználása tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Farkas György jegyző (olvassa): »Van-e tudomása a pénzügyminiszter és a kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter uraknak arról, hogy egy évvel ezelőtt mezőgazdasági ós ipari csereakció céljaira a vaskereskedőktől maiden fennálló jogszabály és törvényes alap nélkül 2-5—3 millió forint értékű árumennyiséget hivatalos hatalommal visszaélve utaltak ki és szállították el azzal, hogy az így a ke-