Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.
Ülésnapok - 1947-5
169 Az országgyűlés 5. ülése 1947, lehet egyoldalúan értelmezni, a rendfenntartást nem lehet egyoldalúan.csinálni úgy, hogy a szabadság- és a cselekvés a pártjelvények szerint alakul, mert ilyen esetben nem rendfenntartásról, hanem nyugtalanságról beszélhetünk, ez a »rendfenntartás« nem békét, hanem békétlenséget, és nem rendet, hanem anarchiát okoz. (Ügy van! Ügy van! az ellenzék soraiban.) Nagykarácsonyszálláson folyó évi szeptember 7~én a mgymise után egy előre megszervezett csoport a plébánost felelősségre vonta, hogy a kántori tisztségre miért nevezett ki egy olyan egyént, «kinek kinevezéséhez ők nem járultak hozzá. A plébános közölte velük, hogy ez^ az egyházközségi demokratikus iskolaszék e'é 'artozik, azt vonják felelősségre és kérdezzék meg. A csoport azt kérte a plébánostól, hogy menjen velük a nagygyűlésre és ott adjon számot errőf. A plébános ezekül án békésen megindult lakása felé, mire hátulról belerúgtak, letiporták a.főidre, (Nagy zaj és felMáltások az ellenzék soraiban: Hallatlan! Gyalázat!) segítségére siető nővérét megveritek, majd megrugdosták, leköpdösték és otthagyták. Igen t. Ház! Nem célom, hogy az aimúgy is igen ideges hangulatot fokozzam... Mél+óztaltnak látni, hogy igien röviden és igen mértéktartóan ecseteltem ezt , a nem is országos, de azt hiszem, vilá r bot^ányszámba menő eseteit- , Kezeim közé került ma reggeli egy további híradás arról, hogy nem álltak meg a rendbontók és az önbíráskodók ennél hiszen talán még felelősségre sem vonták őket. hanem felégetek e szegény pap 400 mázsa búza szalma ját is (Bariaoifkovics István (an): Hol a rendőrség ilyenkori — Ternay István (md): Szabotázs! — Nagy László (md) : Kik csinálták' 1 ? — Közbekiáltás a néppárton: Újjáépítés!) és csupán annak volt köszönhető, hogy ebben az igen sűrűen lakott helységben, aihol a telepesek nagy »számban vannak, nem történt tömegkatasztrófa, hogy a telepesek a plébános segítségére sietve, a tüzet eloltották. Igen t. Ház! Azt hiszem, a képviselőház minden tagja velem együtt elítéli ezt a tényt (Úgy van! Ügy van! a néppárt és a függetlenségi párt soraiban.) és megállapíthatja, hogy ez a Itény országunk belső nyugalmát nem segíti elő és- az olyan fontos, nemzetközileg fontos jó hírnevünkre jó fényt neun derít. (Úgy van! a néppárton.) A papverés nagyon ritka tünet országunkban és sohasem volt a belső fejlődés, előrehaladás jele, hanem jelen esetben az ország! belső poHtikáiánnk nyugtailíaníltó tünete (Nagy László (and): Veres Péter Solton rongy papokról beszélt! — Közbekiáltás a parasztpárton: Ez hazugság! — Nagy László (md) a közbeszóló felé: Ön hazudik, mert én ottt voltam és hallottam! — Az elnök csenget.) Igen t. Ház! Talán Veres Péter rongyos papokról beszéPt. mert a papok most rongyosak. (Nagy László (md): Rongy papokról!) Abban az országban, ahol az egyház szolgáját, jelen esetben egy szegény plébánost megverik, szerény állá sponi om szerint senkinek sincs személyi és életbiztonsága, (Úgy van! a függetlenségi párion) mert a szenvedélyekkel mindent meg lehet csinálni, csak egyet nem: tartósan egy vonaliba irányítani. (Taps a néppárton.) Eltekintve attól a tényleges körülményitől 1 , hogy országunkban a keresztény hivő lelkek lelki életének külső megnyilvánulása igen nagy emelkedést mutat és ezrek, százezrek, vagy taévi október hó 8-án, szerdán. ' 170 Ián milliók lelkében kelt visszatetszést ez a tény. politikailag' is elítélendő ez a cselekedet, mert aki a pszichológiával csak egy percet is foglalkozott életében, az tudja, hogy ahány ütést mérnek egy papra, annyi száz vagy ezer új híve támad az egyháznak. (Ügy van! a néppárton.) Igen t. Ház! Arra kérem a belügyminiszter urat, hogv igen sürgősen és soron kívül vizsgáltassa ki ezt az esetet és jelentse q Háznak, hogv milyen megtorló intézkedésit tett a bűnösökkel] szemben. (Mozgás az : ellenzéken.) Ez a kivizsgálás meosa'k az ország 1 belső nyug*alma szempontjából történjék meg, mert ismétlem, h'rnevünk megőrzése végett nemzetközileg is fontos- Mivel elhangzott egy megjegyzés Kunszeri képviselőtársain interpellációiával kapcsolatban, hogy Proíhászka szobrában nem a pap. hanem a politikus szobrát döntötték le, arra is kérem a belügyminiszter urat. nehogy az legyen &, válasz, hogy nem a panot, hanem az embert verték meg- ez esetben, (Derültség.) merít akkor tiszte 1 ettél azt válaszolnám. hot°y minden gyilkos elkerülhetetlenül úgy fog védekezni a bírótsá^on, ho°"v nem n testet öltem meg, csak a lelket küldtem a túlvilágra. (Élénk taps az ellenzéken.) Elnök: Az iuterpeFiácflót az ország-gyűlés kiadja a belügyminiszter úrnak. Következnék Rath András képviselő úr interpellációja a kormányhoz- Ennek elmondására .8 képviseHő úr halasztást kért. Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) Az országgyűlés a halasztást megadja. Keresztes Tamás képviselő úr szintén halasztást kért. Méltoz^a+nak megadni? (Igen!) Az országgyűlés a kért halasztást megadja-^ . Következik Szenner József képviselő úr 'mterpellilációja a kormányhoz a nmgyar füg petlenségi párt ajánlási íveinek aláírói ellen folyamatba tett államvédelmi rendőrségi eljárás tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Farkas György jegyző (olvassa): 1. . Hajlandó-e a kormány magyarázatot adni arra, hogy milyen indokból folynak az ajánlási ívek aláíróinak rendőrségi kihallgatásai 1 ? 2. Mi indokolja a kihallgatásoknak azt a módját, amely magán viseli a személyes megfélemlítés jellegzetes ismérveit 1 ? 3. Mi az oka, annak, hogy a rendőrségi közegek a kihallgatottaikkal előre elkészített kész blankettákat iraiinak alá s azoknak a blanketta szövegétől eltérő előadásait jegyzőkönyvbe foglalni nem hajlandók, így a jegyzőkönyvek nem tükrözik vissza a kihallgató ttak valódi nyilatkozatait? 4. Tud-e a kormány arról, hogy a kihalllgatá sokait foganatosító rendőrségi közegek olyan kérdéseket is tesznek fel amely a választás titkosságának nyilt megsértése? Elnök; Szenner képviselő uralt illeti a szó. Szenner József (f): T. Ház! Amikor a most felolvasott interpellációt bejegyeztem; még halvány körvonalai sem mutatkoztak azoknak a.z eseményeknek, amelyek október hó 3-án teljes valóságukban kibontakoztak. Akkor még nem tudtuk, hogy az államrendőrség politikai osztálya által a Magyar Függetlenségi Párt ajánlói ellen megindított roham milyen célt szolgál. Most már tisztán áll előttünk, hogy a nagy erővel lefolytatott vizsgálat célja nem
