Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.

Ülésnapok - 1947-16

833 Az országgyűlés Iß. ülése 1947. kerekkel, felrakták a gyönyörű szép Jómat ánalmákat és elvitlék. Egyik részét, —'mégpedig: a szebbik részét: — Rózinger László helybeli kereskedő vásárolta fel a megengedettnél magasabb áron, (Egy hang a néppárton; Még hozzá!) a többit pedig szétosztották egymás között Az utcán hevert az alma. Felhívom erre a földmívelésügyi .miniszer úr figyelmét is» (Szabó Árpád földmÍYelésügyi miniszter: Még nem szállá tolták el? — Derültség.) Az utcáról? Nem. Jórészét pedig disznókkal etették felMélyen 1 Országgyűlés! Nagyon fájlalomhogy ilyen rendkívül komoly kérdésben viccelünk. (Kovács István (kp): Lehet ezt; komolyan venni? — Dögei Imre (kp): Nem vesszük komolyan!) Ez a baj igen t képviselőtársaim, hogy nem vesszük komolyan nyolc vagon alma elherdálásait, mert sokszor nyolc vagon alma van az országban, amit elherdálunk és amivel nem törődünk igen t. képviselő úr, és ennek a sok-sok nyolc vagon almának az elherdálása nagyon sokbaini hátráltatja a háromeves terv munkálatait és véghezvitelét. (Rudas László (Ikp): A Te rnay-aknák nem nagyon értékesek!) Ez nem Ternay-alma képviselő úr, ez Jonatán-alma volt. (Derültség.) Legyen szabad felvilágosítanom a képviselő urat, hogy à Joimtáinnalma kívül piros, de belül nemi zöld. (Derültség. — Kolbert János (dn): Kellett ez?! — Közbeszólás a néppárton: Tessék tovább kérdezőid!) Mélyen t. Országgyűlés! Tisztelettel kérem a belügy miniszter urat» ne hagyja ezt a kérdést és ezeket a kérdéseket elsikkadni, ne engedje meg. hogy mia. 1947-ben még mindig legyenek kiskirályok ia községekben, akik szembehelyezkednek a hatóságok döntéseivel és imég mindig liagyenek kiskirályok, akiknek módjukban áll kétszáz embert törvénytelen cselekedetre uszítani. Kérem a belügyminiszter urat, intézkedjék, indítsa m&g a nyomozást, hogy vájjon milyen jogon vitték el ennek a tízholdas gyümölcsöísnek terményét kétszázan ennek a négy embernek a felbujtására. mi történt az ellopott áruval, kik voltak az orgazdák és gondosikodjék róla, hogy többet ilyesmi elő ne fordulhasson. (Kiss Lajos (pp): Csak Gödény nem vallotta be, hogy gyümölcsös, azért rendelkeztek így! Hazudott! Mert ha bevallotta volna,; akkor jobban meg kellett volnia vizsgálni!) Én ezt kaptam, majd a belügyminiszter úr Lenyomozza. (Az elnök csenget. — Zentlai Béla; (kp): A tolvajt be kell csukni! — Rudas Láí&zió (kp): Minden tolvajt be kell csukni!) Elnök: Az interpellációt az országgyűlés kiadja a belügyminiszter úrnak. Következnék Farkas Dénes képviselő úr interpellációja a föl dini veilésügyi miniszter úrhoz, A képviselő úr ennek az interpellációnak az elmondására halasztásit kér. Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) Az Oirsizágigyűlés a halasztáshoz hozzájárult. . Következnék Pártay Tivadar képviselői úr interpellációja a kormányhaa. A képviselő úr ennek elmondására hialasiztást kér. (Zaj. — Az elnök csenget.) Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) Az országgyűlés a halasztásihoz hozzájárult. Következnék Rónaszéki Lajos képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. A képviselő úr az interpelláció elmondására halasztást kiér. Méltóztatmaik hozzájárulni? (Igen!) Az országgyűlés a halasztáshoz hozzájárult. Következik Belényesi Zsigmond képviselő ORSZÁ&GYŰLÉSI NAPLÓ I.. évi november hó o-én, szerdán. 831 úr interipellációjia a, kormányhoz. Kérem jegyző kép viselőtársnőniet. méH óztassék f elolvasni" az interpellációt. Hajdú Ernőné jegyző (olvassa): »1. Van-e tudomása a kormanymaik, hogy a föHdimívelő néppeil szemben ,a legszigorúbb wgreihajtíáöi eljárás folyik? 2. Van-e tudomása a kormánynak, hogy egyes törvényhatóságok tenyészálllattiartásdíjiat vetnek ki az. állattartó gazdákja, holott az apaálltatokat a községeik szerezték be? ." 3. Van-e tudomása >a; tkormáínyrak, hogy az 1946. évi buzaföidadó elszámolásánál szabály-' •i álaasáigok vannak ? 4. Hajlandó-e .a kormány olyan rendelkezésit kiadni, hogy az adóév *a földmivelő lakosság számára .augusztus hó 1-én kezdődjék? 5. Hajlandó-e <a kormány a kataszteri tiszta jövedelemnek és a háza doki vet esnek igazságtalanságait rendezni?« Elnök: Belényesi Zsigmond képviselő urat illeti a, szó. " Belényesi Zsigmond (pp): T. Országgyűlés! Köztudomású, hogy a k.özetlá'.á« OJZLOSÍtása érdekében ia kormány ,

a földmivelő nép terhére kivetette búzaföld adót elszámoltatásii bizottságok végrehajtási kényszerével óhajtja behajtani. A három év óta tartó soha nem tapasztalt szárazság- következtében a. földsmúves nép nemcsak a gabonáját, de vetőmagszükségletét! sem tudja megtermelni. Bihar vármegyében ezekben az élvekben az aszálykár meghaladta a 70.%-ot is s ezért nemcsak az emberi kenyér szükséglete hanem iaz állati " takamrány sincs biztosítva. Ennek következvében a nehéz mezőgazdasági munkálhatok elvégzése is veszélyben forog, tartalék pedig n/incsen. Ennek ellenére a földmivelő néppel széniben a legszigorúbb végrehajtási eljárás folyik, s Sid óját nemcsak terményekben, hanem azon' kivül különböző címeken pénzben is követelik. Bizottságok szállták meg a községeket s a bevétel teamére a bizottságok állainü tagjainak 32 forintos napidíj \ am megállapítva. (Egy hang a parasztpárt on: Jól keresnek!) így ezek a bizottságok magúik! felemésztik a váirható bevételt. .Amellett a bizottsági tíagok között helybeli földmives emberek vannak, akik a fonltlos mezőgazdasági munkálatok idején el vannak vonva munkájuktól^ T. Országgyűlés! A földmivelő nép nq:nl tisl^ 'jakozily az ellen, hogy elszáímoitassák, de ahol níincs, ott nem vehet el a jó Isten sem. Nálunk két elszámoltait ás volt. Kijöttek ezek a végrehajtók és ez ellen sem

! szólt senki, tűrték. De amikor

1 egy' embernek meni volt jtöbb az adója 100 forintnál és végül otttf is hagyták,, mert hiába, 'nejről tudott fizetni akkor ebből! az adó" ból 160 forint lett! Ezefk! a kisemberek nem tudnak! fiziettíni. Ha megnézzük a osíéplési eredményeiket, akkor bieíigazoláist nyer, hogy nincs feleslegük, séí\ a kenyerük sines meg. Bihar megye abban a szerencsétlen helyzetben yan, hogy mindhárom évben beleesett az aszályba- Most, amikor az újonnan földhözjuttatottiak megkapták a vetőmagjukat, az történt, hogy azt a vetőmagot, amelyet, 60 forintos árban kelléltt beszolgáltatniok, az adógabonát Pedig 80 forintos árban, most 116 forintos árban kapták meg. Kérdezem, hogy miből fizessen az az ember, aki a semmiből egy fillért sem tud csinálni? Egy olyan, kisember, aki csak harmad'maigával él és öt hold' földje van, ha másfél holdat elveteti, örül, ha megterem rajta a ve tőim agi a > de kenyere nincs. Ugyanakkor a végrehajtási költség majdnem, 53