Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.
Ülésnapok - 1947-10
495 Az országgyűlés 10. ülése 1947. évi október hó 23 m án, csütörtökön. 4% mindig- becsülettel, tisztán az igazság útján haladva és megőrizve puritánságukat (Állandó zalj a kommunistapárton. — Taps az ellenzéken.) annak ellenére, hogy ez a társadalom éveken keresztül nem fizette meg őket. (Egy hang a kommunistsapárton: Annyira jól doh goztak, hogy minden kommunistát és minden szociáldemokratát, aki eléjük került börtönbe vetettek!) , Ismerjük azt a tragikus igazságot, amelyet Faragó képviselő úr fejezett ki világosan, hogy^ igenis ebben az országban a munkabérekből megtakarított tőke volt az, .amellyel talpraállt az ország. (Zaj és gúnyos derültség a kommunistapárton.) Csakhogy ezt a munkabért éppúgy nem kapta me^ az értelmiségi dolgozó, mint ahogyan nem kapta meg a paraszt, és nem kapta mes az ipari munkás(Zaj a kommunistapárton.) Amikor tehát^ fe jet hajtunk az ipari munkás teljesítménye előtt, (Egy hang a kommunistapárton: Maga ne hajtson fejet!) akkor fejet kell hajtanunk minden dolgozó réteg előtt és ezen a jogcímen, hogy az ipari munkásság dolgozott, más dolgozó rétegeket. kizárni egy jóg gyakorlásából, nem szerencsés gondolat. (Taps az ellenzéken, — Zaj a kommunistapárton. — Köböl József (kp): Elég volt már!) Abban egyébként, hogy a gazdasági élet ellenségeit vasszigorral kell üldözni, tökéletesen egyetértünk. (Állandó naay zaj a kom* munistapártan. — Szenner József ff): Ez ellen is van kifogásuk?) Akik feltétlen hívei a halálbüntetésnek, azok vitatkozhatnak egymás között azon, hogy vájjon ezeket a bűncselek menyeket a mai adottságok között halállal kell-e büntetni. Erről lehet vitázni, (Orbán László (kp): Nem magával!) ez felfogás dolga, meggyőződés kérdése. Arról azonban, hosv ezzel a törvényjavaslattal gazdasági kérdéseket megoldani nem lehet, vitázni sem lehet. (Zaj és felkiáltások a kommunistapárton: Idő!) Hiszen alapvető igazság az, és a kérdés elbírálásánál ezt kell mindig szem előtt tartanunk, hogy az árdrágításokat és az áremelkedéseket a piaci hiány idézi elő. (Felkiáltások a kommunista párt on: Hat óra! Lejárt az idő! — Marosán György (szd): Kísértetjárás! — Zaj— Az elnök csenget.) Olyan igazság ez. amely Iyel vitába szállni nem lehet, és amelyet nem én mondokki először, hanem a »Szabad Nép«' az önök újságja és a Friss Újság is ugyanígy állapította meg, hogy amíg nem sikerül leszorítani a pénzbőséget, addig- az áremelkedéseket sem rendészeti, sem semmiféle kormányzati intézkedésekkel sem lehet megállítani. (Nagy zaj a kommunistapárton. — Szomolyai Ágostonná (kp): Ha néhányat fel akasztanak, lehet! — Zfíj.) A halálbüntetés soha még nem volt alkalmas arra, hogy egy bűnözést megakadályozzon. (Közbeszólás a kommunistapárton: Tehát nincs szükség jogszabályra! — Zaj.) Soha nem volt erre a célra alkalmas. (Kossá István (kp): Minek vannak a tör vények?) És ha beteg a társadalmi élet, vagy pedig beteg a srazdasági élet, akkor ezt a betegséget gyógyítani csak gazdasági eszközökkel, nem pedig büntető szankciókkal lehet (Közbeszólás a kommunistapárton: Élés- már, hagyja abba a mesét! — Zaj.) Ezt az. igazságot egyébként elismeri a törvényjavaslat is, (Felkiáltások a kommunist apart on: Idő! Idő!) amikor azt mondja az indokolásban, hogy hiába volt a statáriális eljárás, hiába volt a halálbüntetés és hiába volt a vagyonelkobzás- (Egy hang a konínmnistapárton : Ezzel mit akar most mondani? — Zaj-) A törvénytervezet ellen célszerűségi okokból van elsősorban kifogásunk. De kifogásunk va,« jogi aggályok miatt is. (Felkiáltások a kommunisiapárton: Az idő lejárt!) Nevezete" sen neon tudjuk elfogadni 'azt a tétellít, (Közbeszólások a kommunisfanárton: Lejárt az idő!) hogy a laikusok minden szakértelimének minden olyan területen, amelyhez egyáltalán nem értenek, irányadónak kell lennie, még a bíráskodás terén is. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, méltóztassék befejeznsií. (Farkas Mihály (kp): Na. gyerünlk, gyerünk! Elég volt! Eléig volt!) Maár Gyula (f): Egy 'mondatot csupán. (Fsrkas Mihály (kp): Az is sok!) Minthogy a törvényjaivaslaJt sérti az állampolgári jogegyenlőséget azt elfogadni nem tudom. (Élénk éljenzés és taps a függetlenségi párton- — Zaj a kommunistapárt soraiban.) Elnök: Az ipairügyi miniszter úr kíván szólni. Bán Antal iparügyi miniszter: T. Országgyűlés! Van szerencsém beterjeszteni a második világháború által érintett tulajdonjogok fenntartása, illetőleg visszaállítása tárgyában Neufchatelben 1947. év február hó 8. napján kelt nemzetközi megállapodás, valamint az alhhoíz tax'toKÓ záró jegyzőkönyvek és pót-zárójegyzőkönyvek becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot. Kérem a javaslat kinyomatását, szétosztását s előzetes tárgyalás és jelen* testete! céljából a közgazdasági, közlekedésügyi, igazságügyi, valamint- a külügyi bizottságokhoz való utasítását Elnök: A miniszter úr általi benyújtott törvény javaslatot az országgyűlés kinyomatja, tagjai között szétosztatja s előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából kiadja a miniszter úr által javasolt bizottságoknak. T. Országgyűlés! A házszabályok 16. §-ában előírt tárgyalási idő letelt, ezért a törvényjavaslat általános vitáját bezároim,. Következik: ia határozathozatal. Mivel a törvényjavaslathoz Matiheovits Ferenc képviselő úr és társai kisebbségi véleményt nyújtottak be, kérdem a t Országgyűlést, méltóztatik e az uzsorabírósági különtanácsokról szóló töivé-nyijaivasll/aitot a -' bizottság szövegezésében, szemben Matheovits képviselő lir és társai kisebbségi véleményévet általánosságban elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek fel" állani. (Megtörténik.) Többség! Kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés a törvény javaslatot a bizottság szövegezésében általa" nosságlban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a ' törvényjavaslat részletes tárgyalása.^ Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Czövek Jenő jegyző (felolvassa a törvéyvyjawaslat címét, amelyet az országgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a törvényjavaslat 1. §-át.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Hajdú Gyula (ik,p) előadó: T. Országgyűlés! A törvényjavaslat !.. fáihoz Maár Gyula képviselő úr a következő módosítást nyújtotta be: »A különtanáes hatáskörébe csak .akkor lehet utalni a cselekményt, ha, a vádlottat 1947. évi július 1. után bűntettben mondották ki bűnösnek, vagy vétségben ítélték el, de bűnt©-
