Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-114
121 A nemzetgyűlés 114. ülése 194', Ezért, t. Nemzetgyűlés, én ezt a javaslatot a magam részéről semmi körülmények között sem tartom helyénvalónak, azt nem tudom elfogadni, ezért kérem a nemzetgyűlést, vegye le a napirendről. Nézzék meg a békeszerződés idevonatkozó rendelkezését, nézzék meg, hogy az ebben a tekintetben érdekelt államok a békeszerződés szerint miként fognak ezekben a kérdésekben eljárni, miként fog lebonyolódni a kint lévő emberfelesleg, kint lévő állampolgáraink hazahozatala. Ismétlem, mivel a javaslat mai formájában teljesen időszerűtlen, azt! nem fogadhatom el. (Helyeslés és taps a szabadságpárton.) Elnök: Szólásra következik? Futó József jegyző: Nagy Vince! Nagy Vince (msz): T. Nemzetgyűlés! Nem szándékoztam felszólalni a vitában, mert pártom hivatalos szónoka, Jarmay képviiselőtársam részletesen kifejtette elvi aggályainkat a' javaslattal szemben, de Pongrácz Tibor képviselőtársam! felszólalása arra késztet, hogy mégis hozzászóljak a javaslathoz. A "mélyen t. képviselő úr mint a többségi Pártnak, és úgy látszik, a koalíciónak hivatalos szónoka és a javaslat védelmezője oda koncentráltai védekezését Jármay és Reicher képviselőtársaim szakszerű, jogászi és alkotmányos bírálatával szemben, (Mozgás a kommunistapárton.) hogy azért tekintsük megnyugtatónak ezt a törvényes konstrukciót, me'rt az állampolgárságtól való megfosztást £gy r olyatn magas közjogi testületre bízza a törvényjavaslat, mint maga a minisztérium, ttppen ennek az álláspontnak helytelenségéit 'karom megvilágítani, ezért szólalok fel. Mélyen t. Nemzetgyűlési Nem vitás, 'hogy minden alkotmányos államban a» államhatalom báróim ága különálló és egymástól szigorúan elválasztott kell. hogy legyen. Ez a három államhatalmi ág a törvényhozás, iát bíráskodás és az igazgatás, vagyis a kormányzásAz az állam nem igazi demokratikus és alkotmányos állam, ahol ezeket a hatásköröket kumulálják, és különösen nem az, ahol a kormányzati, tehát a politikai hatalomnak akár a bíráskodás, akár a törvényhozás egy-egy Készletét odaadják. (Ugy van! Ugy van! a\ szabadságpárton ) Már lesiklott a százszázalékos alkotmányosság álláspontjáról ez ai nemzetgyűlés, amikor időnkint rendeleti kormányzásra adott felhatalmazást a minisztériuimmaik, mert ezzel a törvényhozás egy szektorát, bizonyos részét átadta a kormányzati hatalomnak. 1 (Ugy van! Ügy van! a szabadságpárton. — Pászthory István (msz) : Legnagyobb részét!) Most egy újabb lesiklás jön, egy másik £úlyos. l'esiklás, amikor a bíráskodás jogát ruházzák át a kormányra, ami nagyon megnyugtató Pongrácz i. képviselőtársamnak, a jogászik és az alkotmányosan megválasztott képviselőnek. (Neme thy Jenő (msz): ö koalícióban van! — Spitálszky Károly (szd): A demokrácia védelme is valami! — Némethy Jenő lms z ) : A. demokrácia és a jog megférnek egyP*ás mellett! — Orbán László (kp): Csak véd. •| e k a hazaárulók jogait! —- Temay István vmsz): Azt nem védi senki!) Még t. Orbán képviselőtársam kedvéért *teim, vagyok hajlandó az alkotmány <és a demokratikus államirend ellen akár külföldön, akár jtthon támadókat védelmezni. (Orbán László {kp): Látjuk!) önök csak szeretnének minket belehajszolni ilyenekbe, de ezt nem fogjuk ? . évi március hó 21-én, pénteken. 122 megtenni önnek. (Ugy van! Ugy van! Taps a szabadságpár Ion. — Pászthory István (msz): Ez a szándékuk — Ternay István (msz): Sikertelen kísérlet! — Pászthory István (msz): Nem fogják megérni! -r Orbán László (kp): Csak védjék őket!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Nagy Vince (msz): Sem belföldi, sem külföldi összeesküvőket, akik valóban al magyar köztársasági államreind ellen vétettek, soha védeni nem fogunk. (Orbán László (kp): »Valóban«?) Igen, akik valóban bűnösek. (Orbán iászló (kp) gúnyosan: Ezek szegények valóan nem bűnösök!) Ezek között vannak bűnöök. akiket el kell ítélni. (Orbán László (kp): 5s vannak nem bűnösök ezek szerint! — Ternay Is,ván (msz): Majd a bíróság megmondja!) Az országban ezernél több letartóztatás történt. Feltételezem, hogy vámnak közöttük O ártatlanok is és azokat mindig védelmezni fogom. (Helyeslés a szabadságpárton. — Orbán László (kp): Az összeesküvőket védelmezi!) Az összeesküvőket nem védelmezem, hiába akarja nekem szuggerálni. (Orbán László (kp): Hetek óta ezt csinálják! — Halter Béla (msz) — Orbán László felé: Szép út lesz Kairóba! 18 — Némethy Jenő (msz): Es ha lesz, akit felmentenek? — Zaj. — Szirmai István (kp): A külföldi fasisztákat védi!) T. Nemzetgyűlés! Mielőtt Orbán képviselő úr lemorzsolná időm javát, addig hadd térjek át hamar beszédeim tárgyára és hadd válaszoljak Pongrácz t. képviselőtársaimnak. Tehát — mondom — itt az igazságszolgáltatásnak egy pregnáns jogát: hogy ő ítéljen bűnösök felett, akarjuk átruházni a kormányzatra, az ossz minisztériumra. (Orbán László (kp): Aki nem jön haza, az önmaga felett mondja ki az ítéletet! — Zaj.) Én az én véleményemet mondom el, Orbán képviselő úr lesz szíves csokorba foglalni a közbeszólásait és egy önálló felszólalás formájában elmondani. (Tetszés a szabadságpárt soraiban.) T. Nemzetgyűlés! Neim az van itt a törvényjavaslatban, hogy minden bűncselekmény, tehát bírói megítélés alá tartozó tényállás nélkül egyszerűen egy közjogi kérdésben dönt sön a minisztérium. hanenT" az az alapja a törvényjavaslatnak, hogy ha valaki ellen a felhívott törvénybe ütköző cselekmény gyanúja forog fenn és ezért nyomozás folyik ellene, a felhívás nem teljesítése után a minisztérium döntsön a jogkövetkezmények levonásának kérdésében. Mélyen t. Nemzetgyűlés! Jogkövetkezmé nyéket csak egy főcselékménynek bírói ítéletben való megállapítása után lehet mint niellékkövetkezményt kimondani. (Taps a szabadságpárt oldalán.) Minthogy pedig a felhívott államvédelmi törvény módot ad az igazságügyi hatóságoknak, a bíróságnak, hogy az illető gyanúsított, vádlott ellen távollétében is ténymegállapító és bűnösséget magái hu M tó ítéletet mondjon ki, ennélfogva sémim! ok sincs arra, hogy a mai koalícióban a demokratikus nemzetgyűlés által kreált intézmény, a népbíróság iránt olyan nagyfokú bizalmatlanságot nyilvánítson ugyanaz a törvényhozás, amely azt felállította, hogy nem hajlandó megvárni, amíg a nyomozás után eljön a bírói eljárás — (Szirmai István (kp): De nem jön haza!) végigmondom én a maga akarata ellenére is — és amíg a népbírósáig jogerősen meg nem állapítja azt, hogy a távollevő tényleg elkövette az illető bűncselekményt. Ha eat bírói ítélettel megállapítja, akkor nyugodtan
