Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-131
88S A nemzetgyűlés 1.11. ülése 1947uak egyetlen vidékén sem, de meg kell, hogy tegyünk mindent, a meglevő csekély készleteinknek legalább egyenlőbb eloszlására. Éppen ezért ismételten kérem" a kormányt, gondoskodjék arról, hogy a tiszántúli részek éhezőin segítsen, amennyire csak módjában van. (Élénk helyeslés és taps.) Elnök: Napirend előtti felszólalás felett vitának és határozathozatalnak helye nincs. T. Nemzetgyűlés! Napirend szerint következik a kormány programmja feletti vita folytatása. Szólásra következik a feliratkozott szónokok közül? Vörös Vince jegyző: Nagy Vince! Nagy Vince (msz): T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk! a szabadságpárton.) Arról kell beszélnem, vájjon bizalommal vagyok-e Dinynyés miniszterelnök űr személye, programmja és kormánya iránt. (Kondor Imre (pp): Nem kell. csak lehet!) Ügy tehetném fel magamnak a kérdést, vájjon miért legyek bizalommal iránta, hiszen ha Nagy Ferenc kormánya iránt a legnagyobb fokú bizalmatlansággal voltam magam és pártom is, a magyar szabadságpárt ós ezt n bizalmatlanságot a költségvetési vitában kétórás beszédben indokoltam, ta legélesebb kritikával élve Nagy Ferenc működésével szemben — és ez a kritikám a koalíciós pártokban zajos ellenhatást váltott ki. — Nagy Ferenc pedig amidőn időnkint személyesen megjelent és folyamatosan felolvasta előre elkészített közhelyei'!, verespeesenyére tapsolták a kezük ft úgy a kormány tagjai, mini a koalíciós pártok, akkor semmiféle többletokom nines, semmiféle új körülménv nincs annak indokolására, hogy az eddigi koalíciós kormányzat iránt táplál? bizalmatlanságom megváltozzék és Dinnyés Lajos személye, kormánya és programmja iránt bizalommal legyek. T. Nemzetgyűlés! A miniszterelnök úr programmbeszédében. amelyet itt elmondott. nagyon sok szép és jó is volt, de «í a kérdés, hogy ;i szavakat milyen cselekedetek és milyen magatartás festik alá és támogatják« Én beszédének azt M részét' tartom legértékesebbnek, amelyet nem mondott el. nevezetesen nem he szélt a választásokról és a választójogi törvényről. Ez az el nem mondott része beszédéneik' a legértékesebb, mert itt ebben ia fontos kérdésIMMI a nemzetnek még meg lehet az a reménye, hogv itt nem ad't.-i oda magát egv szélsőbaloldali felfogásnak, hogy feltétlenül szét kell ezt a nemzetgyűlést kergetni, mielőtt még annak törvényes mandátuma lejárt volna. esnem adjta oda magát'annak a szűkítő választójogi tervezetnek, amelyet a szélsőbaloldal, sőt a szociáldemokrata igazságügyminiszter úr szájából, mint tervezetet beharangozni hallottunk. (Ügy van! a szabadságpárton.) Tff tehát még némi remény lehejt Dinnvés Tv-'jos miniszterelnök nr személye és jövőbeli magatartása iránt, hogy tiszteletben fogja tartani a fennálló törvényeket s azt is, hogy itt van egy nein ze'gyűlés, amelyben megvan a többsége a koalí eiónak s amelyben semmiféle turbulens jeleneleik 1 nincsenek. Hiszen azok a szóosafcák. wimelye keif mi jobboldal és baloldal itt vállunk. Iefoly nak, azok kis tisztító viharok s «z eszméket' tisztázzák, ha ugyan tisztázzák. (Derültség a kisgazdapártról.) mert mindegvikiink tisztán áll a maga eszméje, vilásrnézeite. elhatározási mellett és »mint mi. kisebbség nem 'tud ink önöket befolyásolni, mert a parlamentben önök a többség, úgy a nemzet többsége sem fogja tudni ;i marxista kisebbséget befolyásolni, nem évi június hó 19-én. csiitör ökön. 884 is akarja, (Egy hang a szociáldemokrata pártról; Talán mégse!) de önök sem fognia k minke't irányvonalunktól el térít mii. T. Nemzetgyűlés! Ha tehát annak indokait akarom felsorakoztatni, hogy miért vagyok bizalmatlan Dinnyés Lajos minisztereid nök úr kormányával szemben, akkor meg kell néznem, hogy a demokrácia legfőbb tartalmát tevő szabadságjogok irányában mikéíppen vár seltetett. megtartja és megtartatja e a .-ajtószabadság, a szólásszabadság és a gyülekezési jog követe'ményeit. (Ugy van! Ugy van! a szabadságpárt oldalán.) A miniszterelnök úr ezekről a szabadságjogokról szintén nem be* szélt, tehát néhány napos kormányzati maga' tartását keLl bírálat alá vonnom. Itt is vannak pozitívumok és vannak negatívumok. A sajtószabadság mikénti kezelése terén az a negatívum áll fenn Dinnyés Lajos dicsőipes párnapos uralkodása óba, hogy semmit sem fett annak az a'iiizus.uak a megváltoztatására', hogy az egyetlen ellenzéki politikai párt lapjának, az egyetlen ellenzéki politikai napilapnak, a Holnapnak a megjelenését le^ hetővé tegye. Ezért nem kellett külön kéréssel fordulnunk őhozzá- Ha jön egy új demokratikus miniszterelnök, aki a saját nemzete felié? az egész világ felé meg akarja mutálni, hogy ő az igazi demokrácia nak a korma ny férfin, akkor annak — jelen esetben Dinnyés Lajosnak — azt kellett volna tennie kormányzatának egyik e'ső teendőjeként, hogy a három győzr j tes nagyhatalom és a magyar kormány által engedélyezett ellenzéki napilap további megindításn érdekében utasítja a maga propagnndaminiszterét. hívja össze a szem benállott veszekedő feleket, a szakszervezet, a nyomdászmunkássáu: vezető embereit és a sza-/ badságpárt, a Holnap vezetőit, s egyeztesse meg őket, legyen rajtji a kormányzat tekintés lyével és erejével, hogy ez a napilap megjelenhessék. (Ugy van! Ugy van! a szabadságpárti oldalán.) Mert van egy kommunista belügyin in.iszterii.'ik. Rajk László iir, ;ikii az Isten sokáig élitessen, van «egy szociáldemokrata igazságügyminiszterünk. Ries István, akit az Isten ugyanúgy nagyon sokáig éltessen. (Prieszol József (kp): Reméljük őszintén!) — őszintén mondom és kívánom, hogy ők is ugyanolyan őszintén kívánják a mi életünknek minél tovább tartását (Derültség.) — mondom, amikor tehát van egy ilyen kívá^ és a maga hivatását keményen, sőt tul keményen szolgáló kommunista belügyminiszter és ő a Holnapnak megjelent tizenöt^ számában soha nem falált égy sornyi kivetnivalót, egy mon' datot sem» amely miatt eat a lapot a«ár egy napra, akár egy hétre, akár örökre betiltotta i volna és amikor az igazságügymiuiszter úr, I akinek a hatósági köre alá tartozóik a siajtó: ügyészség, soha egyetlen mondatot sem talált abban, hogy a sajtóügyészségel arra utasította : volna, hogy lázítás vagy államfelforgató bűn eselekményok miatt vádat emeljen a Ho 7 nap ellen, akkor igenis állítom, hogv amit m szak-! szervezet esinált, az a helügyminiszter és az igazságügyin iiiiszter hat ásík őrének a lábbal tip rása és magához ragadása volt (Ugy van! Ugy ran! a szabad sag párt oldalán.) Megállapítom, hogy ha Dinuvés Lajos miniszterelnök úr jön a fehér lepelben, a denn» krácia tógájában és tényleg demokráciát akar csinál ni. a^kor ezt az ,ibuzusi meg kellett volna szüntetnie békítőeljárás útján, vagy máskép, ahogy tudja, meri amikor a három nagyhala
